А на практике даже под самоновейшим микроскопом еще никому не удалось отметить хотя бы слабые следы "монархических умонастроений" в деятельности "белых" вооруженных формирований на каком бы то ни было уровне: оперативном ли, политическом, хозяйственном, пропагандистском. Карикатурное изображение БД™ в качестве "монархической контрреволюции" — не более, чем красная пропаганда. А то, что в составе "белых" формирований там и сям оказывались лица, любившие иногда, в своем кругу, за бутылкой, добродушно поболтать о своей любви к монархическому порядку вещей и проч. — так это дело естественное статистически и психологически.
Монархические эмигрантские сантименты середины 20-х годов, все это смешение искренней тоски по навек утраченному социальному статусу с неприглядным фарисейством, — в счет и вовсе не идут. Примечательно, что главную монархическую организацию (МОЦР-МОР-"Трест") пришлось создавать ГПУ, т.к. ни в Отечестве, ни в рассеянии не нашлось сколько-нибудь пригодной "натуральной" организованной группы, куда можно было бы внедриться, развить и развернуть в нужном направлении.
В наше время т. наз. "радикальные исламистские", а чуть раньше — палестинские "террористические" организации, будучи сегодня подотделами ЦРУ и Моссада — в плане историческом возникали в ходе определенного исторического процесса, как структуры самостоятельные. Это же можно сказать и об Национально-Трудовом Союзе Нового Поколения (т.е. будущем НТС).
Но не таковы оказались системы монархические. В этом смысле их ближайшими, но много более успешными родственниками явились "украинские национальные" организации.