ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
АДМИНИСТРАТИВНОГО СОВЕТА
ВРЕМЕННОГО СИБИРСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
14 сентября 1918 г.
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ,
КАК НАКАЗАНИЯ ЗА НЕКОТОРЫЕ
ТЯГЧАЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Неизмеримо тяжелые условия борьбы, которую приходится вести за воссоздание Российской Государственности, вынуждают Временное Сибирское Правительство принять чрезвычайные меры, как для ограждения армии и обслуживающего ее тыла, так и народной жизни от преступных посягательств антигосударственных элементов.
В полном сознании тяжести лежащей на нем ответственности за судьбы родины Административный Совет Временного Сибирского Правительства постановил:
1) восстановить смертную казнь, как наказание за некоторые тягчайшие преступления, а именно: за военную и государственную измену (ст. ст. 243 и 2733 кн. XXII С.В.П. изд. 4); побег к неприятелю, бегство с поля сражения, самовольное оставление своего места во время боя и уклонение от участия в бою (ст. ст. 136, 137, 245, 2451 кн. XXII); подговор, подстрекательство или возбуждение к сдаче, бегству или уклонению от сопротивления противнику (ст. 246 кн. XXII); сдачу в плен без сопротивления (ст. ст. 248, 251, кн. XXII); самовольную отлучку с караула в виду неприятеля (ст. 158 кн. XXII); насильственные действия против начальников из офицеров и солдат (2 ч. ст. 98 и 2 ч. лит. В ст. 101 кн. XXII); сопротивление исполнению боевых приказаний и распоряжений начальника, явное восстание и подстрекательство к ним (ст. ст. 106, 107, 110 и 112 кн. XXII); нападение на часового или военный караул, вооруженное им сопротивление и умышленное убийство часового (ст. ст. 117 и 118 кн. XXII); умышленное убийство, изнасилование, разбой и грабеж (ст. 279 кн. XXII).
Тому же наказанию подлежат и неприятельские шпионы (ст. 119 Уг. Ул. изд. 1909 г.)...
Исп. об. Председателя
Административного Совета
Министр Финансов И.Михайлов
Управляющий Военным
Министерством
Генерал-майор Иванов-Ринов
ГАРФ. Ф. Р-131. Оп. 1. Д. 29. Л. 20-20 об. Подлинник.
_____________________________
Хоть ген.-майора П.П.Иванова-Ринова и называли «полицейским ярыжкой», а роль его в БД была, гм... неоднозначна, он, тем не менее, продекларировал, от лица «Сибирского правительства», давно назревшее.
Надо сказать, общность проблемы привела к тому, что меры ее решения не отличались большим разнообразием:
Л.Д.Троцкий: «...Дезертирство — расстрел, нарушение дисциплины — расстрел. Одним из важнейших принципов воспитания нашей армии является неоставление без наказания ни одного проступка. Репрессии должны следовать немедленно».
А.И.Деникин, тоже известный демократ: «...Судебные уставы не обладают в военное время решительно никакими реальными способами репрессий, кроме смертной казни...»
Он же: «Будучи убежденным сторонником института присяжных для общего гражданского суда и общегражданских преступлений, я считаю его совершенно недопустимым в области целого ряда чисто воинских преступлений, и в особенности в области нарушения военной дисциплины. Война — явление слишком суровое, слишком безпощадное, чтобы можно было регулировать его мерами столь гуманными... Пока существует армия и ведется война, закон и начальник должны обладать всей силой пресечения и принуждения, направляющей массу к осуществлению целей войны».