The only purpose creating a [Mitropolitan] district would have would be to weaken the central authority of the Synod of Bishops. Thus, the ideas of the Council of 1917-18 on these question are out of date would not serve the interests of the Russian Church Abroad.

из письма

Радует искреность и непосредственность отзыва. Действительно, власть в сегодняшней РПЦЗ принадлежит т. наз "Синодальной Администрации". — На практике речь идет о довольно компактной группе в составе протт. Холодного, Гана, Потапова, Лебедева, при участии протоиереев же Папкова, С. Лукьянова (не путать с протопресв. Валерием Лукьяновым), джорданвилльского иеромонаха Романа (Красовского) и мiрянина Н.А. Охотина. Поддержка этой группы в самое последнее время начинает осуществляться через "Фонд Попечительства о Русской Зарубежной Церкви". Его исполнительным директором поставлен прот. Потапов, а среди членов Совета Директоров мы видим все того же П.И. Холодного и темноватых дельцов-"микроберезовских": Лисицына, Кондрашова, Тазина, Карпова и проч., в основном, из "лондонской новорусской команды". — В составе самого Синода, который фактически ничем не управляет, но исправно выполняет приказания Холодного-Гана, непосредственным сотрудником "Администрации" является еп. Петр Лукьянов, которого "Администрация", возможно, желала бы видеть в Нью-Йорке (на месте неугодного преосв. Гавриила). Администрации также удается успешно руководить (через своих людей) всеми действиями архиепп. Марка и Кирилла. Кроме того, их давним партнером-"заложником" является еп. Михаил Донсков, чьи молодецкие деяния 2001 года в Канаде осуществлялись "под крышей" гг. П.И. Холодного и Н.А. Охотина.

Зачем же, спрашивается, "ослаблять" столь почтенную компанию?

Понятно, что в этой ситуации законные решения Всероссийского Поместного Собора 1917-1918 г.г. просто обязаны быть признаны "старомодными". Это прямой, честный, обновленческий взгляд на вещи: раз нам (начальству) не подойдет — значит, устарело. Собор-Собором, а жизнь-жизнью.

Какова будет роль новоизбранного Митрополита (если им станет все же архиеп. Иларион, в чем редакция покуда не окончательно уверена) — догадаться нетрудно.

Единственное, что представляется загадочным — это причины, по которым "Синодальная Администрация" в Нью-Йорке (и ее люди в Лондоне и Мюнхене) пользуется полной поддержкой заместителя главы ОВЦС РПЦ прот. Балашова и популярного архим. Тихона (Шевкунова). — Зачем им этот во всех отношениях сомнительный "центральный орган"? Ведь рано или поздно, а дело это породит грандиозный грязевой взрыв, последствия которого несомненно отразятся на реноме и лично Святейшего Патриарха, и главы ОВЦС митроп. Кирилла, и на всей Русской Православной Церкви как таковой. В этой странной ориентации церковной политики есть, воля ваша, что-то горбачевское, гайдаровское, т.е., прямо скажем, антирусское. Мы легко поняли бы ситуацию, если бы дело происходило десятью-двенадцатью годами ранее. Но сегодня, — это соответствует, к примеру, поддержке Саакашвили в абхазском вопросе. Ну, или "патриарха" Денисенко в Киеве.