"Вброс" происходит как-то вяло: сперва из-за границы, в каких-то National Geographic и Scotsman, проч.под. началось все еще 30-го числа, однако ж было помечено Moscow:

DNA Tests May Confirm IDs of Russian Tsar's Children
Mike Eckel in Moscow, Russia
Associated Press
April 30, 2008

Потом 1-го на каких-то неизвестных сайтах:

США подтверждают достоверность останков детей Николая II

Особенно хорош незатейливый вопрос читателя: "А спонсоры кто?"

>"К молекулярно-генетическим исследованиям были привлечены специалисты из США. Для этого в Екатеринбург прибыли доктор Энтони Фалсетти, директор лаборатории идентификации личности человека (штат Флорида, США) и доктор Майкл Кобл, начальник исследовательского отделения лаборатории опознавания Вооруженных Сил США (Роквилл, штат Мэриленд). Они изучили найденные костные останки и отобрали образцы для извлечения ДНК, которые будут направлены у январю 2008 г. в сопровождении российских ученых в Америку, а по завершении экспертизы вернутся обратно в Екатеринбург."

Действительно, кто это все оплачивал?

Спонсоры, надо понимать, — те самые. Кого и следовало ожидать в этом качестве.

Вообще сказать, вопрос о идентификации останков, именуемых "Царскими", распадается на две части. Первая носит характер нейтрально-юридический, криминалистический, научный. С точки этой зрения должны иметься (для предоставления по первому требованию) приемлемые юридические доказательства того, что исследованию подвергаются (подверглись) именно те самые образцы, которые были обнаружены на том самом (что также должно быть доказуемо) месте. Подобного рода экспертиза должна производиться двумя (по меньшей мере) независимыми компетентными институциями (группами специалистов), причем результаты каждой такой экспертизы должны оставаться неизвестными иной группе вплоть до суда. Кроме того, следует каждый результат предоставить независимой научной институции для получения second opinion. Если спросят; к чему такие предосторожности? — надобно ответить, что речь идет о преднамеренном убийстве с попыткой сокрытия следов, причем о таком убийстве, обстоятельства которого остаются неизвестными.

Вторая — относится именно к этим обстоятельствам. У нас есть достаточно оснований полагать, что действительное местопребывание останков Царской Семьи (или части их) не являлось и не является сегодня тайной для тех, "кому положено". Поэтому меня ничуть не удивит, если св. Мощи Царевен, Царицы, Наследника (и Самого Государя) были в свое время доставлены из Перми (или из иного географического пункта), где-то сохранены, — а в нужный момент подсунуты туда, где их теперь "отыскали". Возможно, что подлог произошел недавно, т.е. в наши дни.

Главное для цареубийц и их наследников состояло и состоит не в сокрытии самого факта убийства (они распространили сведения о "расстреле" загодя, когда Государыня и Царевны были еще живы). Предметом сокрытия были и остаются время, место и обстоятельства гибели членов Царской Семьи, поскольку установление реальной картины произошедшего показало бы а) в исчезновении/ликвидации Семьи были равно заинтересованы "красные", "белые" и "западные демократии"; b) именно по этой причине не было предпринято ничего реального для Ее спасения, за исключением довольно вялых германских переговоров о "судьбе немецких принцесс", — переговоров, которые, разумеется, были сорваны; c) суть истории с появлением в Германии той, кого стали называть Анной Андерсон (публично признанной в качестве Царевны Анастасии Николаевны такими лицами как, напр., Матильда Кшесинская, В.К. Андрей и ген. Гофман) для нас совершенно не ясна.

Нам, русским, еще предстоит настойчиво потребовать от своего (!?) правительства — возобновить профессиональное уголовное дело об убийстве Царской Семьи, и не слушать более никаких отговорок, поскольку то, что происходило до сих пор, есть профанация и циничная насмешка над каждым из нас.