Кому був вигідний голодомор?
26-11-2007 01:19
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[показать]
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
[показать]Так кому ж був вигідний голодомор на Україні? Га? Ну, кроме Конгресса Страны Абсолютного Добра, чтобы потешиться антирусскими резолюциями? И наследников легендарного "золота гетмана Полуботка", которые теперь решили жить на "компенсации" от РФ?
Так вот, для меня совершенно очевидно, что "голодомор" на территории т.н. "Украины" был проектом "свiдомих" национал-большевиков в сотрудничестве, разумеется, с центральной тогдашней властью, - по уничтожению "зросiйщенних куркулiв" Слобожанщины и Малороссии (взгляните на карту "голодомора"). "Голодомор" проходил (проводился) на фоне оголтелой "украинизации" в городах, запрета на преподавание на русском языке, в сопровождении массового выпуска книг и газет на "мове", внедрения "харкiвського правописа", где апельсин звался "помаранча", химия - "хемiя", а атом - "недiлка" и т.д. Т.е. можно говорить, что речь шла о попытке геноцида малороссийского православного крестьянства - "комбандерiвцями" и иудеокомиссарами. Важно также учесть, что сначала власти особо не препятствовали крестьянам бросать хозяйства и бежать в города (!). Это очень показательный штришок.
При совмещении дат опубликованных в настоящее время документов из "особых" наисекретнейших папок - выявляется такая последовательность:
Выходит, что ЦК КП(б)У получал донесения с мест о каннибализме, и тут же принимал решения выставить вооруженные заслоны на станциях с целью снимать с поездов крестьян, едущих в город за хлебом. Здраво и благожелательно к власти это объяснить невозможно. Либо замысел, либо высшее партийное руководство просто не верило, что у крестьян действительно ничего не осталось. Но как тогда объяснить каннибализм и уголовные дела за это?
Схема выглядит так: в марте 1932 в ЦК КП(б)У приходят докладные записки о голоде на местах, ЦК обращается в ЦК ВКП(б) о продовольственной помощи, но получает нереальный план хлебозаготовок, который и утверждает на 3-ей Всеукраинской партконференции. А уже 25 июля 1932 в ЦК приходят первые из опубликованных архивных донесения о случаях каннибализма. Затем 7 августа выходит "Закон о 7 колосках".
То есть, у власти есть понимание реального положения дел в деревнях, но она сознательно предпринимает шаги, усугубляющие голод. 18 ноября 1932 Политбюро ЦК КП(б)У принимает решение отдать в счет хлебозаготовок все колхозные фонды, кроме семенных. 20 ноября это подтверждает СНК УССР. Но все равно план заготовок провален - хлеба нет. Потому 24 декабря 1932 ЦК приказывает сдать и семенные фонды.
Видимо этому предшествовало некоторое сопротивление местных партийных органов, видящих происходящую катастрофу, поскольку на помощь ЦК КП(б)У приезжают Каганович, Постышев и группа ответственных товарищей.
Они должны были выполнять постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР "О хлебозаготовках на Украине" от 19 декабря 1932: "...Засесть в решающих областях Украины... и принять все необходимые меры организационного и админ. порядка для выполнения плана хлебозаготовок". 29 декабря приказ о сдаче семенных фондов в счет хлебозаготовок продублирован ЦК КП(б)У.
И принято решение "дать указания как по партийной линии, так и по линии ГПУ о том, чтобы обратили серьезное внимание на поиск тайных складов..." Чаще всего в воспоминаниях выживших упоминается одна и та же деталь: поисковики забирали даже еду с обеденного стола.
И все это в условиях, когда информация о голоде на местах у Центра и Киева есть. 23 января 1933 ЦК КП(б)У рассылает указания облисполкомам о том, что "по примеру прошлого года" имеет место массовый выезд крестьян за хлебом в Московскую, Западную области, ЦНеЧернозО, Белоруссию. Организаторами объявляются эсеры и агенты Польши "с целью агитации через крестьян в Северных районах СССР против колхозов, против Советской власти". Принимается решение выставить заслоны на станциях из "работников партийных, советских и чекистских органов". Из этого делается вывод о сознательном превращении деревенских районов Украины - богатых хлебных районов с "куркулями" в резервацию голодных.
Разумеется, все это не было случайностью. "Куркули" должны были накормить города Советской Украины - и исчезнуть. Сразу же о заслонах. Полная правда, как я понял из разговоров с очевидцами и участниками, - примерно, такова: За хлебом в город - ни в коем разе. А вот на работу в город "с концами" удавалось уйти даже в 1932-33 годах. Так что речь шла не о "геноциде" (какого именно народа?), а о селекции. Желающие покинуть свои "куркульские гнезда" и пополнить собой ряды городских низов, т.е. работать на "комбандеровцев" - получали даже наделы для строительства собственных домов на окраинах Харькова (!). Т.е. уход - поощрялся. А те, кто оставались - их и морили голодом. Но вот здесь мы упираемся в иную селекцию - информационную. Показания в пользу "голодомора", как я хорошо понимаю, не высосаны из пальца, а, как всегда - вырваны из контекста. У нас нет "материалов о подоплеке". Т.е. когда мы читаем "указ о колосках" и об изъятии семенного фонда - в сочетании с сообщениями о каннибализме, нам, для понимания дела, нужны все сводки из районов голодомора за 1932-1933 годы, все протоколы заседаний Политбюро ЦК и ЦК КПУ, рапорты ОГПУ и проч.
Нас пытались надуть и "зверствами Катыни", и "десятками миллионов заключенных в ГУЛАГе", и "жуковским забрасыванием дотов трупами солдат" и проч., и проч. У нас нет никаких оснований доверять ни хохлам, ни демократическим историографам. Где (реальная, объективная) статистика рождаемости на территориях, охваченных "голодомором" в 1932-33 годах? Как сравнить ее со статистикой рождаемости двумя, допустим, годами ранее - в 1930-м году. Где уголовная статистика? - желательно взглянуть на "кривую случаев каннибализма". Что тогда ели в городах, т.е. после провала хлебозаготовок? И - глупый вопрос. Когда нам говорят, что "нацисты уничтожили 6 000 000 евреев", то сразу же и поясняют, что все прочие евреи так или иначе оказались за пределами досягаемости палачей, их не успели "догнать и добить", потому де они и уцелели. Когда создается искусственный голод (отбирают все съедобное и не позволяют приобрести его в других местах), то почему же "всего 10 000 000" умерло за год? Ведь любой, если не дать ему поесть год - обязательно помрет. Что ж так "мало жертв"?
Творилось ужасное, но что именно творилось - мы еще толком не знаем.
Так вот, для меня совершенно очевидно, что "голодомор" на территории т.н. "Украины" был проектом "свiдомих" национал-большевиков в сотрудничестве, разумеется, с центральной тогдашней властью, - по уничтожению "зросiйщенних куркулiв" Слобожанщины и Малороссии (взгляните на карту "голодомора"). "Голодомор" проходил (проводился) на фоне оголтелой "украинизации" в городах, запрета на преподавание на русском языке, в сопровождении массового выпуска книг и газет на "мове", внедрения "харкiвського правописа", где апельсин звался "помаранча", химия - "хемiя", а атом - "недiлка" и т.д. Т.е. можно говорить, что речь шла о попытке геноцида малороссийского православного крестьянства - "комбандерiвцями" и иудеокомиссарами. Важно также учесть, что сначала власти особо не препятствовали крестьянам бросать хозяйства и бежать в города (!). Это очень показательный штришок.
При совмещении дат опубликованных в настоящее время документов из "особых" наисекретнейших папок - выявляется такая последовательность:
Выходит, что ЦК КП(б)У получал донесения с мест о каннибализме, и тут же принимал решения выставить вооруженные заслоны на станциях с целью снимать с поездов крестьян, едущих в город за хлебом. Здраво и благожелательно к власти это объяснить невозможно. Либо замысел, либо высшее партийное руководство просто не верило, что у крестьян действительно ничего не осталось. Но как тогда объяснить каннибализм и уголовные дела за это?
Схема выглядит так: в марте 1932 в ЦК КП(б)У приходят докладные записки о голоде на местах, ЦК обращается в ЦК ВКП(б) о продовольственной помощи, но получает нереальный план хлебозаготовок, который и утверждает на 3-ей Всеукраинской партконференции. А уже 25 июля 1932 в ЦК приходят первые из опубликованных архивных донесения о случаях каннибализма. Затем 7 августа выходит "Закон о 7 колосках".
То есть, у власти есть понимание реального положения дел в деревнях, но она сознательно предпринимает шаги, усугубляющие голод. 18 ноября 1932 Политбюро ЦК КП(б)У принимает решение отдать в счет хлебозаготовок все колхозные фонды, кроме семенных. 20 ноября это подтверждает СНК УССР. Но все равно план заготовок провален - хлеба нет. Потому 24 декабря 1932 ЦК приказывает сдать и семенные фонды.
Видимо этому предшествовало некоторое сопротивление местных партийных органов, видящих происходящую катастрофу, поскольку на помощь ЦК КП(б)У приезжают Каганович, Постышев и группа ответственных товарищей.
Они должны были выполнять постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР "О хлебозаготовках на Украине" от 19 декабря 1932: "...Засесть в решающих областях Украины... и принять все необходимые меры организационного и админ. порядка для выполнения плана хлебозаготовок". 29 декабря приказ о сдаче семенных фондов в счет хлебозаготовок продублирован ЦК КП(б)У.
И принято решение "дать указания как по партийной линии, так и по линии ГПУ о том, чтобы обратили серьезное внимание на поиск тайных складов..." Чаще всего в воспоминаниях выживших упоминается одна и та же деталь: поисковики забирали даже еду с обеденного стола.
И все это в условиях, когда информация о голоде на местах у Центра и Киева есть. 23 января 1933 ЦК КП(б)У рассылает указания облисполкомам о том, что "по примеру прошлого года" имеет место массовый выезд крестьян за хлебом в Московскую, Западную области, ЦНеЧернозО, Белоруссию. Организаторами объявляются эсеры и агенты Польши "с целью агитации через крестьян в Северных районах СССР против колхозов, против Советской власти". Принимается решение выставить заслоны на станциях из "работников партийных, советских и чекистских органов". Из этого делается вывод о сознательном превращении деревенских районов Украины - богатых хлебных районов с "куркулями" в резервацию голодных.
Разумеется, все это не было случайностью. "Куркули" должны были накормить города Советской Украины - и исчезнуть. Сразу же о заслонах. Полная правда, как я понял из разговоров с очевидцами и участниками, - примерно, такова: За хлебом в город - ни в коем разе. А вот на работу в город "с концами" удавалось уйти даже в 1932-33 годах. Так что речь шла не о "геноциде" (какого именно народа?), а о селекции. Желающие покинуть свои "куркульские гнезда" и пополнить собой ряды городских низов, т.е. работать на "комбандеровцев" - получали даже наделы для строительства собственных домов на окраинах Харькова (!). Т.е. уход - поощрялся. А те, кто оставались - их и морили голодом. Но вот здесь мы упираемся в иную селекцию - информационную. Показания в пользу "голодомора", как я хорошо понимаю, не высосаны из пальца, а, как всегда - вырваны из контекста. У нас нет "материалов о подоплеке". Т.е. когда мы читаем "указ о колосках" и об изъятии семенного фонда - в сочетании с сообщениями о каннибализме, нам, для понимания дела, нужны все сводки из районов голодомора за 1932-1933 годы, все протоколы заседаний Политбюро ЦК и ЦК КПУ, рапорты ОГПУ и проч.
Нас пытались надуть и "зверствами Катыни", и "десятками миллионов заключенных в ГУЛАГе", и "жуковским забрасыванием дотов трупами солдат" и проч., и проч. У нас нет никаких оснований доверять ни хохлам, ни демократическим историографам. Где (реальная, объективная) статистика рождаемости на территориях, охваченных "голодомором" в 1932-33 годах? Как сравнить ее со статистикой рождаемости двумя, допустим, годами ранее - в 1930-м году. Где уголовная статистика? - желательно взглянуть на "кривую случаев каннибализма". Что тогда ели в городах, т.е. после провала хлебозаготовок? И - глупый вопрос. Когда нам говорят, что "нацисты уничтожили 6 000 000 евреев", то сразу же и поясняют, что все прочие евреи так или иначе оказались за пределами досягаемости палачей, их не успели "догнать и добить", потому де они и уцелели. Когда создается искусственный голод (отбирают все съедобное и не позволяют приобрести его в других местах), то почему же "всего 10 000 000" умерло за год? Ведь любой, если не дать ему поесть год - обязательно помрет. Что ж так "мало жертв"?
Творилось ужасное, но что именно творилось - мы еще толком не знаем.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Кому був вигідний голодомор? | Everstti_Rymin - Дневник Everstti_Rymin |
Лента друзей Everstti_Rymin
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»