90 лет назад. Вольное и каменщицкое.
21-11-2007 23:48
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[показать]
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
[показать]"Помыслите о страшных клятвах, принесенных вами в этой пещере, не забывайте и наших клятв, и будьте уверены, что мы строго соблюдаем их, и вонзаем наши шпаги в ваши сердца, если бы они оказались изменническими и клятвопреступными, и вы когда-либо нарушили свой долг", ага.
Сегодня не так уж и важно, кривлялись ли там в фартуках с мастерками и всякими селедками-шпагами, т.е. были ли официально посвящены в вольное каменщичество генералы-заговорщики М. В. Алексеев и Н. В. Рузский «со товарищи», как полагает Н. Н. Берберова, или все же не были, на чем настаивают более осторожные исследователи. Не в этом суть. Важнее другое. Все они были осведомлены о готовящемся заговоре, сочувствовали ему и в конце концов приняли в нем самое активное участие. Стояла же за ними и направляла действия генералов «группа» А. И. Гучкова, центральную роль в которой как раз и играли «братья-масоны» Н. В. Некрасов и М. И. Терещенко, тесно связанные в свою очередь с «Генеральным секретарем Верховного совета народов России» А. Ф. Керенским.
[показать]
[показать]Не был самостоятельным в своих действиях и руководитель заговора А. И. Гучков, за которым также стоял все тот же единый масонский центр (А. Ф. Керенский, Н. В. Некрасов). О ведущей роли А. Ф. Керенского и его «масонской группы» в событиях, связанных с отречением Императора Николая II и его брата, пишут как эмигрантские, так и современные отечественные историки.
Никто не собирается сводить события февраля - марта 1917 года к одним только проискам масонов, пусть защитники героя БД ген.Алексеева не стараются его обличителей по масонской части дураками представить. Конечно же, в революционных событиях были задействованы и активно проявили себя не только масоны, но и другие силы, никакого отношения к масонам не имевшие. Все это так. Однакож и отрицать, что из всех политических и общественных структур предреволюционного времени именно политическое масонство в рамках «Великого Востока народов России» и его «Верховного совета» оказалось наиболее эффективным инструментом, направленным на захват и последующее удержание власти, нельзя.
«Основной пружиной заговора был, конечно, Гучков», - это знает любой, мало-мальски интересовавшийся революционными художествами этого «главного стратега Февраля», как называл его И.Л.Солоневич. Генерал М. В. Алексеев был лишь техническим исполнителем переворота. Но это лишь поверхностная суть происшедшего, она не дает представления относительно тайных пружин «Великого Февраля». На самом деле А. И. Гучков был таким же «техническим исполнителем» переворота, как и М. В. Алексеев или Н. В. Рузский. Стратегию же переворота в действительности разрабатывали совсем другие люди. Хотели того русские масоны или не хотели, но сценарий разыгранного ими в 1917 году «действа» был написан на Западе, и все складывалось так, что никакой другой роли, кроме как «пятой колонны» «демократического Запада» в России уготовано им не было.
[показать]
Никто не собирается сводить события февраля - марта 1917 года к одним только проискам масонов, пусть защитники героя БД ген.Алексеева не стараются его обличителей по масонской части дураками представить. Конечно же, в революционных событиях были задействованы и активно проявили себя не только масоны, но и другие силы, никакого отношения к масонам не имевшие. Все это так. Однакож и отрицать, что из всех политических и общественных структур предреволюционного времени именно политическое масонство в рамках «Великого Востока народов России» и его «Верховного совета» оказалось наиболее эффективным инструментом, направленным на захват и последующее удержание власти, нельзя.
«Основной пружиной заговора был, конечно, Гучков», - это знает любой, мало-мальски интересовавшийся революционными художествами этого «главного стратега Февраля», как называл его И.Л.Солоневич. Генерал М. В. Алексеев был лишь техническим исполнителем переворота. Но это лишь поверхностная суть происшедшего, она не дает представления относительно тайных пружин «Великого Февраля». На самом деле А. И. Гучков был таким же «техническим исполнителем» переворота, как и М. В. Алексеев или Н. В. Рузский. Стратегию же переворота в действительности разрабатывали совсем другие люди. Хотели того русские масоны или не хотели, но сценарий разыгранного ими в 1917 году «действа» был написан на Западе, и все складывалось так, что никакой другой роли, кроме как «пятой колонны» «демократического Запада» в России уготовано им не было.
[показать]Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник 90 лет назад. Вольное и каменщицкое. | Everstti_Rymin - Дневник Everstti_Rymin |
Лента друзей Everstti_Rymin
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»