Наш комментарий
20-11-2007 09:19
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
О, сколько нам открытий чудных…
У
Особенно забавно обвинение А.И.Деникина ― в том, что он "факсимиле" пресловутой "записки", отданной-де ему ген. М.В.Алексеевым, сляпал собственноручно, выдрав из текста подлинного Царского «Приказа по армии и флоту о принятии на Себя обязанностей Верховного Главнокомандующего».
Сравниваем:
[показать]
______________________________
[показать]
"Поздно ночью поезд уносил отрекшегося императора в Могилев. Мертвая тишина, опущенные шторы и тяжкие, тяжкие думы. Никто никогда не узнает, какие чувства боролись в душе Николая II ― отца, монарха и просто человека, когда в Могилеве, при свидании с Алексеевым, он, глядя на него усталыми, ласковыми глазами, как-то нерешительно сказал:
― Я передумал. Прошу вас послать эту телеграмму в Петроград.
На листке бумаги отчетливым почерком Государь писал собственноручно о своем согласии на вступление на престол сына своего Алексея...
Алексеев унес телеграмму и... не послал. Было слишком поздно: стране и армии объявили уже два манифеста.
Телеграмму эту Алексеев, "чтобы не смущать умы", никому не показывал, держал в своем бумажнике и передал мне в конце мая, оставляя верховное командование. Этот интересный для будущих биографов Николая II документ хранился затем в секретном пакете в генерал-квартирмейстерской части Ставки".
_____________
Антон Иваныч, выходит, жу-улик. Забавное это обстоятельство, тем не менее, не столь уж важно в общей картине заговора.
Вопросу о юридической ничтожности, ― собственно, недостоверности отречения как правового акта, нами уже уделялось особое внимание, сегодня же представляется, что обстоятельства, при которых это самое отречение состоялось ― есть нечто второстепенное. Возможно, когда-нибудь, если снизойдет на нас чудо восстановления Исторической России, вновь возрастет важность этой темы: если, скажем, потребуется торжественно дезавуировать "провозглашение Российской Республики", т.к. Россия ― была и остается Монархией со вдовствуюшим Престолом.
Но сейчас важнее заняться обстоятельствами гибели Государя и его Семьи. Стартовать следует с общепонятного: если бы не та или иная форма договоренности, согласия всех великих держав на исчезновение Николая II Александровича со всеми его домашними, ни перемещение в Тобольск, ни последующее ― в Екатеринбург, не могло бы состояться. Достаточно было бы недвусмысленного выхода из этой договоренности только одного из участников, - будь то Англия, Франция, САСШ, тогдашняя российская власть, ― все Царственные узники были бы освобождены и отправлены хоть в Крым, хоть в Данию, хоть в какую-либо нейтральную страну ("до окончания войны"). Значит, надо изучать детали этой договоренности, отрицать существование которой ― нелепо. Далее - следует уяснить, в каком состоянии была эта самая договоренность после подписания Брестского мира, ― к весне-лету 1918 года (представляется, что исчезновение и/или вероятное убийство Государя как-то соотносится с этим политическим событием). И, наконец, не отвлекаясь на те или иные "екатеринбургские останки", которые к формальному 90-летию гибели Царской Семьи вероятно провозгласят "подлинными", заняться реальной, фактической историей Царской Семьи (Государыни и Царевен) с неизвестного нам момента их увоза из Екатеринбурга.
Особенно забавно обвинение А.И.Деникина ― в том, что он "факсимиле" пресловутой "записки", отданной-де ему ген. М.В.Алексеевым, сляпал собственноручно, выдрав из текста подлинного Царского «Приказа по армии и флоту о принятии на Себя обязанностей Верховного Главнокомандующего».
Сравниваем:
[показать]______________________________
[показать]"Поздно ночью поезд уносил отрекшегося императора в Могилев. Мертвая тишина, опущенные шторы и тяжкие, тяжкие думы. Никто никогда не узнает, какие чувства боролись в душе Николая II ― отца, монарха и просто человека, когда в Могилеве, при свидании с Алексеевым, он, глядя на него усталыми, ласковыми глазами, как-то нерешительно сказал:
― Я передумал. Прошу вас послать эту телеграмму в Петроград.
На листке бумаги отчетливым почерком Государь писал собственноручно о своем согласии на вступление на престол сына своего Алексея...
Алексеев унес телеграмму и... не послал. Было слишком поздно: стране и армии объявили уже два манифеста.
Телеграмму эту Алексеев, "чтобы не смущать умы", никому не показывал, держал в своем бумажнике и передал мне в конце мая, оставляя верховное командование. Этот интересный для будущих биографов Николая II документ хранился затем в секретном пакете в генерал-квартирмейстерской части Ставки".
_____________
Антон Иваныч, выходит, жу-улик. Забавное это обстоятельство, тем не менее, не столь уж важно в общей картине заговора.
Вопросу о юридической ничтожности, ― собственно, недостоверности отречения как правового акта, нами уже уделялось особое внимание, сегодня же представляется, что обстоятельства, при которых это самое отречение состоялось ― есть нечто второстепенное. Возможно, когда-нибудь, если снизойдет на нас чудо восстановления Исторической России, вновь возрастет важность этой темы: если, скажем, потребуется торжественно дезавуировать "провозглашение Российской Республики", т.к. Россия ― была и остается Монархией со вдовствуюшим Престолом.
Но сейчас важнее заняться обстоятельствами гибели Государя и его Семьи. Стартовать следует с общепонятного: если бы не та или иная форма договоренности, согласия всех великих держав на исчезновение Николая II Александровича со всеми его домашними, ни перемещение в Тобольск, ни последующее ― в Екатеринбург, не могло бы состояться. Достаточно было бы недвусмысленного выхода из этой договоренности только одного из участников, - будь то Англия, Франция, САСШ, тогдашняя российская власть, ― все Царственные узники были бы освобождены и отправлены хоть в Крым, хоть в Данию, хоть в какую-либо нейтральную страну ("до окончания войны"). Значит, надо изучать детали этой договоренности, отрицать существование которой ― нелепо. Далее - следует уяснить, в каком состоянии была эта самая договоренность после подписания Брестского мира, ― к весне-лету 1918 года (представляется, что исчезновение и/или вероятное убийство Государя как-то соотносится с этим политическим событием). И, наконец, не отвлекаясь на те или иные "екатеринбургские останки", которые к формальному 90-летию гибели Царской Семьи вероятно провозгласят "подлинными", заняться реальной, фактической историей Царской Семьи (Государыни и Царевен) с неизвестного нам момента их увоза из Екатеринбурга.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Наш комментарий | Everstti_Rymin - Дневник Everstti_Rymin |
Лента друзей Everstti_Rymin
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»