Наш мониторинг СМИ
19-11-2007 23:16
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Подписался на забавную рассылку "ревизионистов истории СССР", там долгая и довольно нудная дискуссия по поводу цареубийства, но вот, почитайте отрывок:
>А боялись [красные] небезосновательно: белые подходили к Екатеринбургу и в случае захвата любой член семьи Романовых мог стать символом, вокруг которого пошло бы сплачивание белых сил. А без царя или наследника (наследницы) случилось то, что случилось: каждый генерал мнил себя верховным, не желали помогать друг другу, в итоге красная армия разбила их поодиночке.
>> Более чем сомнительно. Причем все.
Во1ых прямо в тот момент белые к Екатеринбургу еще не подходили. Ну, и к тому же, никто не мешал их вывезти подальше от белых. Один вагон бы всегда найти было можно.
Во2ых, и это главное, красным живой Hиколай II был чрезвычайно выгоден. Чрезвычайно. Т.е., у них не было ни малейших причин его уничтожать. Скорее, наоборот. Я так понимаю, и целым бронепоездом пожертвовать ради такого дела имело смысл.
Ну, и в3их, и это тоже очень важно, большевики были не дураки. И прекрасно понимали, что наоборот, в случае чего "отдать" Hиколая II белым, круче диверсии против белых и придумать было нельзя. Потому как, какое тут еще сплачивание?
Белые - оборотная сторона той же медали что и красные. Оно тоже дети революции, но только другой революции, февральской. Hо большевики, по крайней мере, Царя от власти не отрешали, а вот что бы делали белые, каковые по сути как раз и есть отрешители, да со свалившимся щастьем в виде целой Царской семьи?
Ну и кстати, широко известен факт, что когда А.И.[Деникин?] узнал о расстреле Царской семьи, он приказал служить заупокойную по убиенным в частях. Так его соратники чуть не сожрали, форменным образом чуть не сожрали, скандал получился грандиозный.
Так что расстрел Царской семьи это совершенно пока необъяснимая тайна и загадка. Причем фактически от и до.
WBR, Yaroslav
____________________
Показательная реплика. Т.е. нелепой выдумке, что, мол, Государя убили, чтобы не дать "белым знамени/символа" приходит, стало быть, конец?
- Вспомним, что "символический" этот аргумент приводился (и приводится) постоянно. Напр., в опубликованном (1993 г. ) транскрипте некоего "секретного радиоинтервью", будто бы данного в 1964 году Исаем Иделевичем Ра(о)дзинским, покойный ныне ветеран идет еще дальше, утверждая, что если из живого Царя сделали бы "символ", то из тела его - "мощи". Прославление Царственных Мучеников, после длительных перипетий и несогласий, состоялось только в 1981 году. Но наш тезка Пророка Исайи все чует загодя. Сегодня уже не установить, что именно на самом-то деле знал (если знал) Исай Иделевич о судьбе Государя и его Семьи. Впрочем, не в том суть.
Но вот посыл, что живой Государь был (был бы?) чем-то полезен новой власти (т.е. речь здесь, конечно не об обмене его на Карла Либкнехта и Розу Люксембург) представляется мне бездоказательным. Вообще-то, соображение о готовности большевиков разыграть "монархическую карту", чтобы не допустить победы "учредиловцев" (как именовались те, кого чуть позднее стали называть "белыми") восходит к Н.Е. Маркову. - Достаточно достоверно известно, что большевики в какой-то мере способствовали В.К. Кириллу Владимировичу, о чем между сторонами, возможно, действовала какая-то особая договоренность. Но Государь Николай II, да и В.К. Михаил Александрович, на подобную роль не годились.
>А боялись [красные] небезосновательно: белые подходили к Екатеринбургу и в случае захвата любой член семьи Романовых мог стать символом, вокруг которого пошло бы сплачивание белых сил. А без царя или наследника (наследницы) случилось то, что случилось: каждый генерал мнил себя верховным, не желали помогать друг другу, в итоге красная армия разбила их поодиночке.
>> Более чем сомнительно. Причем все.
Во1ых прямо в тот момент белые к Екатеринбургу еще не подходили. Ну, и к тому же, никто не мешал их вывезти подальше от белых. Один вагон бы всегда найти было можно.
Во2ых, и это главное, красным живой Hиколай II был чрезвычайно выгоден. Чрезвычайно. Т.е., у них не было ни малейших причин его уничтожать. Скорее, наоборот. Я так понимаю, и целым бронепоездом пожертвовать ради такого дела имело смысл.
Ну, и в3их, и это тоже очень важно, большевики были не дураки. И прекрасно понимали, что наоборот, в случае чего "отдать" Hиколая II белым, круче диверсии против белых и придумать было нельзя. Потому как, какое тут еще сплачивание?
Белые - оборотная сторона той же медали что и красные. Оно тоже дети революции, но только другой революции, февральской. Hо большевики, по крайней мере, Царя от власти не отрешали, а вот что бы делали белые, каковые по сути как раз и есть отрешители, да со свалившимся щастьем в виде целой Царской семьи?
Ну и кстати, широко известен факт, что когда А.И.[Деникин?] узнал о расстреле Царской семьи, он приказал служить заупокойную по убиенным в частях. Так его соратники чуть не сожрали, форменным образом чуть не сожрали, скандал получился грандиозный.
Так что расстрел Царской семьи это совершенно пока необъяснимая тайна и загадка. Причем фактически от и до.
WBR, Yaroslav
____________________
Показательная реплика. Т.е. нелепой выдумке, что, мол, Государя убили, чтобы не дать "белым знамени/символа" приходит, стало быть, конец?
- Вспомним, что "символический" этот аргумент приводился (и приводится) постоянно. Напр., в опубликованном (1993 г. ) транскрипте некоего "секретного радиоинтервью", будто бы данного в 1964 году Исаем Иделевичем Ра(о)дзинским, покойный ныне ветеран идет еще дальше, утверждая, что если из живого Царя сделали бы "символ", то из тела его - "мощи". Прославление Царственных Мучеников, после длительных перипетий и несогласий, состоялось только в 1981 году. Но наш тезка Пророка Исайи все чует загодя. Сегодня уже не установить, что именно на самом-то деле знал (если знал) Исай Иделевич о судьбе Государя и его Семьи. Впрочем, не в том суть.
Но вот посыл, что живой Государь был (был бы?) чем-то полезен новой власти (т.е. речь здесь, конечно не об обмене его на Карла Либкнехта и Розу Люксембург) представляется мне бездоказательным. Вообще-то, соображение о готовности большевиков разыграть "монархическую карту", чтобы не допустить победы "учредиловцев" (как именовались те, кого чуть позднее стали называть "белыми") восходит к Н.Е. Маркову. - Достаточно достоверно известно, что большевики в какой-то мере способствовали В.К. Кириллу Владимировичу, о чем между сторонами, возможно, действовала какая-то особая договоренность. Но Государь Николай II, да и В.К. Михаил Александрович, на подобную роль не годились.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Наш мониторинг СМИ | Everstti_Rymin - Дневник Everstti_Rymin |
Лента друзей Everstti_Rymin
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»