Все верно, — Есть только одна главная — стратегическая — неточность, иллюзия.
Речь идет о "консервативных силах" в САСШ, которые считают, что "Америка оккупирована олигархатом".
Действительно, в САСШ существует такая, скажем, античная, ностальгически-букинистическая политсубкультура. Ее не преследуют, не мешают выходу в свет всякого рода публикаций в этом духе, — но какого-либо воздействия этой субкультуры на ход дел нет, не было, и, пожалуй, уже не будет. Об этом следовало бы поговорить подробнее, т.к. материя интересная, трогательная, близкая, отчасти, неискушенному русскому сердцу. Что-то вроде улучшенного варианта эмигрантского "Бѣлaго Дѣла", но без ненависти к Отечеству, без готовности продаться любой разведке, что-то этакое солидное, печальное, лирическое, полное добродушного негодования. В сочетании с неизлечимой импотенцией.
Ведь если разобраться: что эти, будто бы, консерваторы — хотят законсервировать? Ведь не сегодняшнее, и не вчерашнее же положение дел. Они не консерваторы, а "ретрограды", тоскующие по внешним признакам исчезнувшей "старой доброй Америки" 40-х — 50-х. Но все то, что мы видим сегодня, уже существовало в тогдашней американской политике в "свернутом", в закапсулированном виде.
Самые проницательные "ностальгисты" осознают, что им не справиться, т.к. речь идет о фантастическом допущении возврата внешней политики САСШ чуть ли не к 80-м годам XIX века. А внутренней — к каким?
Вытащить самого себя за косицу парика из болота в состоянии был только офицер русской службы барон фон Мюнхаузен. А все прочие могут только утонуть в грязи и других утопить.