Наша Альтернативненькая История™
20-06-2010 21:07
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Ю.Гиренко ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
you_gir произнес роковое...
Белая стая: камо грядеши?
you_gir произнес роковое... Белая стая: камо грядеши?
____________________
В определенных параисторических дискуссиях о "сослагательном" (т.е., что было бы, если и т.д.) вопрос ставится таким образом, что отнести его хотя бы к категории некорректных (неверно поставленных), не получается. Этот род вопросов приходится рассматривать как непреложимые к данной ситуации никаким боком, поскольку они обращены к чему-то никогда не имевшему места.
В данном конкретном прискорбном случае:
1. Никакого мало-мальски единого "белого движения" не существовало (не существовало и самого понятия, но это сейчас второстепенно).
2. Под "белым движением" следует понимать так или иначе организованные вооруженные операции (мероприятия), направленные либо против тогдашней центральной власти, либо — против властей на местах.
3. Силам, предпринимавшим эти вооруженные операции, никогда не удалось слиться воедино хотя бы до уровня всероссийского противобольшевистского движения даже на основе самого широкого, как теперь любят выражаться, консенcуса.
4. В этой неспособности найти точки соприкосновения перед лицом условного общего врага не следует винить отдельных исторических персонажей, возглавлявших те или иные воинские соединения. Никакого единства и не могло возникнуть, т.к. господствующим основанием (движущим механизмом) всех этих разрозненных движений явилась та или иная форма сепаратизма: этнического, псевдоэтнического (различные "казачества"), территориального, сословного и проч.
5. Единственной относительно (в сравнении с прочими) "центростремительной" организованной вооруженной группировкой явилось ядро BСЮР (Добровольческая Армия), т.е. армия сторонников созыва Учредительного Собрания. Ее реальной идеологической базой изначально были непредрешенчество, антимонархизм, ориентация на Антанту ("пре-NATO"), но в сочетании с лозунгом Единой и Неделимой России. Лозунг этот не вызывал доверия ни у патриотов (т.к. ясно было, что на помощь "пре-NATO" можно было надеяться только при условии согласия на расчленение страны), ни у сепаратистов всех мастей (по своему номинативному содержанию). Прибавьте к этому общеизвестное: состояние тыла, аграрная политика, внутренние конфликты, возникновение группы "новых генералов" со своими "цветными" полками и тому под.
6. Победа той или иной коалиции противобольшевистских сил была бы возможна лишь при массированной, полномасштабной интервенции государств, входящих в "пре-NATO" совместно с Японией."Национальные" противобольшевистские силы в этом случае явились бы чем-то вроде РОА, Русского Охранного Корпуса, т.е. были бы использованы в качестве вспомогательных полицейских (карательных) подразделений. Этого не случилось из-за отсутствия согласия внутри самого "пре-NATO": европейское соперничество, тогдашнее положение в САСШ и проч.
7. Поэтому рассуждения на тему "какой была бы Россия, проиграй красные белым" (см. п. 6) лишены смысла. Никакой она не была бы. Россия прекратила бы свое существование как целостное государство, не позднее 1919-20 гг., по "решению демократически избранного Всероссийского Учредительного Собрания". Административные единицы, на которые была бы разделена страна, стали бы значительно меньшими, чем это произошло в 1991 году. Ни она из этих "единиц", в.т. числе "Средне-Русская Московская Демократическая Федеративная Республика" не обладали бы даже минимальным потенциалом к реинтеграции с прочими "единицами". Проще говоря, распад России наступил бы 70-ю годами ранее и стал бы радикальней и безповоротней, чем мы наблюдаем сегодня.
8. Мы не стали бы так детально разбираться в очевидном, если бы не сознательное внедрение разного рода модернизированных "белых идей", иногда выкрашенных в красненькое, иногда в черненькое с золотом и орнаментом в виде двухголовой пичуги, иногда — в зелененькое и партизаноидное.
9. Здравомыслящий русский человек должен спокойно понимать, что по недоступной тварному разумению воле Божией, Владимир Ульянов-Ленин и Иосиф Джугашвили-Сталин, победив "белых", спасли Россию от распада и уничтожения, сохранив и приумножив ее богатства и ее военно-политическую мощь.
10. Проиграв Третью мiровую, Россия, с опозданием на семь десятилетий, наконец-то и достигла почти такого состояния, в которое ее безуспешно пытались привести Лавр Георгиевич, Антон Иванович, барон Петр Николаевич и прочие подобные высокопоставленные военнослужащие. Но именно почти такого. Мы не "держали того, что имели". Не дорожили своим богатством — и оно было отобрано у нас и превращено в труху. При этом некая возможность восстановления за нами сохраняется. Основу этой возможности и составляет созданное Лениным и Сталиным, чье место в Русской истории уж никак не менее почетное, чем у гражданина Минина и князя Пожарского.
В определенных параисторических дискуссиях о "сослагательном" (т.е., что было бы, если и т.д.) вопрос ставится таким образом, что отнести его хотя бы к категории некорректных (неверно поставленных), не получается. Этот род вопросов приходится рассматривать как непреложимые к данной ситуации никаким боком, поскольку они обращены к чему-то никогда не имевшему места.
В данном конкретном прискорбном случае:
1. Никакого мало-мальски единого "белого движения" не существовало (не существовало и самого понятия, но это сейчас второстепенно).
2. Под "белым движением" следует понимать так или иначе организованные вооруженные операции (мероприятия), направленные либо против тогдашней центральной власти, либо — против властей на местах.
3. Силам, предпринимавшим эти вооруженные операции, никогда не удалось слиться воедино хотя бы до уровня всероссийского противобольшевистского движения даже на основе самого широкого, как теперь любят выражаться, консенcуса.
4. В этой неспособности найти точки соприкосновения перед лицом условного общего врага не следует винить отдельных исторических персонажей, возглавлявших те или иные воинские соединения. Никакого единства и не могло возникнуть, т.к. господствующим основанием (движущим механизмом) всех этих разрозненных движений явилась та или иная форма сепаратизма: этнического, псевдоэтнического (различные "казачества"), территориального, сословного и проч.
5. Единственной относительно (в сравнении с прочими) "центростремительной" организованной вооруженной группировкой явилось ядро BСЮР (Добровольческая Армия), т.е. армия сторонников созыва Учредительного Собрания. Ее реальной идеологической базой изначально были непредрешенчество, антимонархизм, ориентация на Антанту ("пре-NATO"), но в сочетании с лозунгом Единой и Неделимой России. Лозунг этот не вызывал доверия ни у патриотов (т.к. ясно было, что на помощь "пре-NATO" можно было надеяться только при условии согласия на расчленение страны), ни у сепаратистов всех мастей (по своему номинативному содержанию). Прибавьте к этому общеизвестное: состояние тыла, аграрная политика, внутренние конфликты, возникновение группы "новых генералов" со своими "цветными" полками и тому под.
6. Победа той или иной коалиции противобольшевистских сил была бы возможна лишь при массированной, полномасштабной интервенции государств, входящих в "пре-NATO" совместно с Японией."Национальные" противобольшевистские силы в этом случае явились бы чем-то вроде РОА, Русского Охранного Корпуса, т.е. были бы использованы в качестве вспомогательных полицейских (карательных) подразделений. Этого не случилось из-за отсутствия согласия внутри самого "пре-NATO": европейское соперничество, тогдашнее положение в САСШ и проч.
7. Поэтому рассуждения на тему "какой была бы Россия, проиграй красные белым" (см. п. 6) лишены смысла. Никакой она не была бы. Россия прекратила бы свое существование как целостное государство, не позднее 1919-20 гг., по "решению демократически избранного Всероссийского Учредительного Собрания". Административные единицы, на которые была бы разделена страна, стали бы значительно меньшими, чем это произошло в 1991 году. Ни она из этих "единиц", в.т. числе "Средне-Русская Московская Демократическая Федеративная Республика" не обладали бы даже минимальным потенциалом к реинтеграции с прочими "единицами". Проще говоря, распад России наступил бы 70-ю годами ранее и стал бы радикальней и безповоротней, чем мы наблюдаем сегодня.
8. Мы не стали бы так детально разбираться в очевидном, если бы не сознательное внедрение разного рода модернизированных "белых идей", иногда выкрашенных в красненькое, иногда в черненькое с золотом и орнаментом в виде двухголовой пичуги, иногда — в зелененькое и партизаноидное.
9. Здравомыслящий русский человек должен спокойно понимать, что по недоступной тварному разумению воле Божией, Владимир Ульянов-Ленин и Иосиф Джугашвили-Сталин, победив "белых", спасли Россию от распада и уничтожения, сохранив и приумножив ее богатства и ее военно-политическую мощь.
10. Проиграв Третью мiровую, Россия, с опозданием на семь десятилетий, наконец-то и достигла почти такого состояния, в которое ее безуспешно пытались привести Лавр Георгиевич, Антон Иванович, барон Петр Николаевич и прочие подобные высокопоставленные военнослужащие. Но именно почти такого. Мы не "держали того, что имели". Не дорожили своим богатством — и оно было отобрано у нас и превращено в труху. При этом некая возможность восстановления за нами сохраняется. Основу этой возможности и составляет созданное Лениным и Сталиным, чье место в Русской истории уж никак не менее почетное, чем у гражданина Минина и князя Пожарского.
Комментарии (1):
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Наша Альтернативненькая История™ | Everstti_Rymin - Дневник Everstti_Rymin |
Лента друзей Everstti_Rymin
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»