Фото взято из заметки Д.Е. Г-ского, в которой автор пытается объяснить загадочные причины "эренбурговского" положения покойного Вознесенского...
Раздражительный отзыв Дмитрия Евгеньевича содержит немало точных констатаций. В частности, это касается оценки творчества Александра Исааковича Солженицына.
Но что касается высоких фармазонских степеней посвящения, которых, будто бы, удостоился покойный Андрей Андреевич, то это замечание мы сочли этакой матафорой, полемическим приемом: мол, не только штукарь-графоман, а еще и масон!..
Понятно само собой, что у ДЕГа нет и не может быть никаких доказательств, подтверждающих его слова. Но мы, из симпатии к приятному собеседнику, допускаем, что среди множества почетных попугайных званий и титулов, которыми на т.н. Западе щедро наделен был почивший, найдется и какой-нибудь этакий почетный вития той или иной ложи, — чем ихний б-г не шутит.
Что из этого следует? Дает ли это ответ на вопрос, почему именно с А.А. Вознесенским носилось как с писаной торбой наше прежнее начальство? Пожалуй, нет.
Повторимся. В среде "шестидесятников" покойный стихотворец отличался небывалой для этой среды человеческой порядочностью, на что мы уже указывали. Если верно то, о чем писал В. Бондаренко, то Андрей Вознесенский свою луковку на Страшном Суде предъявить сможет. Подавай Господь и нам всем того же. Аминь.