И что же из этого следует?
Ровным счетом ничего не следует.
Если перенести поставленным Леонтьевым риторический вопрос (главное для украинской политики — это определиться с Россией или без?) на исторические условия германской оккупации части российской территории, то дискуссия пойдет о выгодах для Москвы замены Каминского на посту "главы Локотской республики" кем-то более "конструктивным". Абсурд? — не совсем. Если бы германская оккупация южнорусских и западнорусских земель продлилась бы не три-четыре года, а два десятилетия, как это случается ныне, то нам поневоле пришлось бы выстраивать какие-то приоритеты в этой малопочтенной ситуации.
"Оранжевый проект" призван был продлить, закрепить и, в идеале, увековечить оккупацию русских земель. Гарантией успеха кураторы полагали сперва необандеровский "укроблицкриг", формально возглавить который должен был т. наз. "Катрусiн чоловiк", он же Прыщавый, он же В.А. Ющенко. За ним, с целью "исправления его поэтических крайностей", готовили бойкую, воровитую и даровитую криминальную содержательницу публичного дома из Екатеринослава.
Итак, романтичного бандерiвця должна была сменить прагматичная бандерша.
Но общемiровые раскладки вынудили внести свои коррективы в задуманное. Поэтому, что бы там не говорили взыскующие недостижимых идеалов, согласие (пусть и с немалыми ограничениями) на президентство г-на Януковича есть компромисс, нечто такое, что хотя бы отчасти играет на руку Русскому Делу.
Разумеется, мы предпочли бы другое. Так, утешительно было бы видеть в Тифлисе русскую военную комендатуру, а Мишико — повешенным за ноги, как поступали с подобной поганью Ермолов и Котляревский. Но это сегодня никак невозможно. Как невозможно и восстановление единства Руси.