Царское Дело. По поводу источников
24-12-2009 15:42
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Читатель пишет нам:
Это, как мне кажется, к любой истории относится.
Эффект очевидцев. Каждый человек видит свой кусочек...
Речь идет не о мемуарах. Этого рода материалов мы стараемся без крайней нужды вовсе не касаться. Мы подразумеваем протоколы допросов свидетелей / обвиняемых. Составляли их, равно и допрашивали — условно говоря, профессионалы, сотрудники "силовых структур", получившие специальную подготовку, — лица, которым уже приходилось заниматься подобной работой. Потому если свидетель / обвиняемый Х показывает, что в известной комнате, где произошло предполагаемое убийство, он не обнаружил никаких кровавых пятен на стене, а пол показался ему чист, а свидетель / обвиняемый Y утверждает, что пол и стены были буквально залиты густой кровью, которую пришлось замывать, затирать песком и мелом и сметать в подпол, то кто-то из "историков" не сообщает нам всей правды.
Их показания нельзя просто "суммировать", или отвергать по идеологическим соображениям.
Кстати, и подпол внимательно осматривался: полная чистота и даже некоторая затхлость покрытия. Стало быть, не сметали туда кровавое месиво.
Свидетель Х осматривал предполагаемое место убийства днем 17 июля 1918 г.. А явные следы замывки на полу как раз были обнаружены следователем Z в начале августа того же года. Обнаружены и пулевые каналы в стенах. Все это скрупулезно подсчитано, отмечено, замерено и т.п. Нашлись и следы замывки на стене. Но вот обширных кровавых пятен и потеков не найдено. Все изучалось в присутствии понятых. Более чем через полгода в практически неохраняемое помещение приходит другой следователь Q — и обнаруживает на стене множественные и явные кровавые брызги, при этом количество пулевых каналов на стене и на полу возрастает почти вдвое.
Вот почему мы и определили состояние Царского Дела как "плачевное".
С Нового календарного Года начнем, пожалуй, работу.
Это, как мне кажется, к любой истории относится.
Эффект очевидцев. Каждый человек видит свой кусочек...
Речь идет не о мемуарах. Этого рода материалов мы стараемся без крайней нужды вовсе не касаться. Мы подразумеваем протоколы допросов свидетелей / обвиняемых. Составляли их, равно и допрашивали — условно говоря, профессионалы, сотрудники "силовых структур", получившие специальную подготовку, — лица, которым уже приходилось заниматься подобной работой. Потому если свидетель / обвиняемый Х показывает, что в известной комнате, где произошло предполагаемое убийство, он не обнаружил никаких кровавых пятен на стене, а пол показался ему чист, а свидетель / обвиняемый Y утверждает, что пол и стены были буквально залиты густой кровью, которую пришлось замывать, затирать песком и мелом и сметать в подпол, то кто-то из "историков" не сообщает нам всей правды.
Их показания нельзя просто "суммировать", или отвергать по идеологическим соображениям.
Кстати, и подпол внимательно осматривался: полная чистота и даже некоторая затхлость покрытия. Стало быть, не сметали туда кровавое месиво.
Свидетель Х осматривал предполагаемое место убийства днем 17 июля 1918 г.. А явные следы замывки на полу как раз были обнаружены следователем Z в начале августа того же года. Обнаружены и пулевые каналы в стенах. Все это скрупулезно подсчитано, отмечено, замерено и т.п. Нашлись и следы замывки на стене. Но вот обширных кровавых пятен и потеков не найдено. Все изучалось в присутствии понятых. Более чем через полгода в практически неохраняемое помещение приходит другой следователь Q — и обнаруживает на стене множественные и явные кровавые брызги, при этом количество пулевых каналов на стене и на полу возрастает почти вдвое.
Вот почему мы и определили состояние Царского Дела как "плачевное".
С Нового календарного Года начнем, пожалуй, работу.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Царское Дело. По поводу источников | Everstti_Rymin - Дневник Everstti_Rymin |
Лента друзей Everstti_Rymin
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»