Царское дело. Приложение. Наши публикации. К годовщине убийства ВК Михаила
28-06-2009 01:04
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
К годовщине убийства ВК Михаила Александровича публикуем интереснейшую переписку и документ.
ПРОТОКОЛ
1922 года июля 21 дня мне, Судебному Следователю, Штабс-Капитан Дмитрий Владимирович Кологривов представил полученные им от Николая Евгеньевича Маркова документы в копиях, заверенных последним.
Документы эти в количестве двух напечатаны на пишущей машине, и заверительная надпись на них сделана чернилами фиолетового цвета собственноручно названным Марковым.
В целях устранения сомнений в подлинности заверительной надписи и подписи Маркова к делу приобщается его личное письмо к Судебному Следователю, написанное им собственноручно.
Судебный Следователь Н. СОКОЛОВ
Потомственный Дворянин Штабс-Капитан Л. Гв. кон. арт. Д.КОЛОГРИВОВ
__________________________
И что же написал Николай Евгеньевич следователю Соколову фиолетовыми чернилами?
Совершенно доверительно Берлин. Июль 1922 г. №_
Милостивый государь Николай Алексеевич
В ответ на Ваш отзыв от 13-го сего июля за №10 имею честь препроводить при сем заверенные копии добытых мною в России из достоверных источников копии документов, устанавливающих факт злодейского убийства Великого Князя Михаила Александровича. Копии переписки этой получены мною в расшифрованном виде, что Вы и усмотрите из их содержания.
Приложение: 1) Телеграмма Начальнику Особ. Отд. В.Ч.К. Артизову по поводу убийства Великого Князя Михаила Александровича в Перми. 2) Препроводительная к ней записка.
Его В-ию Н.А.Соколову
Н.МАРКОВ
* * *
* * *
ПРОТОКОЛ
1922 года июля 21 дня мне, Судебному Следователю, Штабс-Капитан Дмитрий Владимирович Кологривов представил полученные им от Николая Евгеньевича Маркова документы в копиях, заверенных последним.
Документы эти в количестве двух напечатаны на пишущей машине, и заверительная надпись на них сделана чернилами фиолетового цвета собственноручно названным Марковым.
В целях устранения сомнений в подлинности заверительной надписи и подписи Маркова к делу приобщается его личное письмо к Судебному Следователю, написанное им собственноручно.
Судебный Следователь Н. СОКОЛОВ
Потомственный Дворянин Штабс-Капитан Л. Гв. кон. арт. Д.КОЛОГРИВОВ
__________________________
И что же написал Николай Евгеньевич следователю Соколову фиолетовыми чернилами?
Совершенно доверительно Берлин. Июль 1922 г. №_
Милостивый государь Николай Алексеевич
В ответ на Ваш отзыв от 13-го сего июля за №10 имею честь препроводить при сем заверенные копии добытых мною в России из достоверных источников копии документов, устанавливающих факт злодейского убийства Великого Князя Михаила Александровича. Копии переписки этой получены мною в расшифрованном виде, что Вы и усмотрите из их содержания.
Приложение: 1) Телеграмма Начальнику Особ. Отд. В.Ч.К. Артизову по поводу убийства Великого Князя Михаила Александровича в Перми. 2) Препроводительная к ней записка.
Его В-ию Н.А.Соколову
Н.МАРКОВ
Копия
Заместитель начальника особого отдела В.Ч.К.
«25» VI мес. 1921 час. мин.
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА
Лично
С. Секретно
Секретарю В.Ц.И.К. т. Енукидзе
Согласно нашему разговору препровождаю нарочным дешифрованную телеграмму начособотдела ХВО тов. Быстрых.
С коммунистическим приветом (подпись) АРТУЧЕВ
Заместитель начальника особого отдела В.Ч.К.
«25» VI мес. 1921 час. мин.
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА
Лично
С. Секретно
Секретарю В.Ц.И.К. т. Енукидзе
Согласно нашему разговору препровождаю нарочным дешифрованную телеграмму начособотдела ХВО тов. Быстрых.
С коммунистическим приветом (подпись) АРТУЧЕВ
При снятии копии с документов большевическое правописание не соблюдалось.
С подлинным верно:
Н. МАРКОВ
* * *
С подлинным верно Н. Марков
* * *
С подлинным верно:
Н. МАРКОВ
ИНО ТЕЛЕГРАММА
ШИФРОМ
ВХ ВЧК 026597/5576 23-У1/21
Москва начособотдела ВЧК АРТИЗОВУ
из ХВО 1178/399 1170 21-У117-2
На Ваш номер 23988/7239/ш от 3-го июня и 24219/0/7517/ш от 12-го июня в дополнение к моему номеру 388/ш от 13-го июня докладываю: в захвате и разстреле б. великого князя Михаила Александровича я лично участвовал. Кроме меня принимали в этом участие Предпермской Губчека тов. Малков, начальник общей части той же ЧЕКА тов. ТРОФИМОВ и секретарь Мотовилихинского Комитета партии тов. Мясников. Дело было осенью 18 г. в городе Перми где тогда находился Князь Михаил со своими адъютантами скоба фамилии коих не помню скоба. Жил князь на Сибирской улице в Королевской гостинице. Когда местной обстановкой требовалась ликвидация князя ввиду возможности его побега в связи с чем ходили слухи по городу тогда на узком коллегиальном заседании Губчека и был обсужден вопрос о его ликвидации провести каковую решено было совершенно секретно совершив ему фиктивный побег, чтобы оправдать слухи в городе и воспользоваться этим случаем для ликвидации его. Решено было устроить следующим образом был выписан ордер за подписью Председателя Пермской Губчека тов. МАЛКОВА причем подпись была видоизменена т. к. ее знал князь. С этим ордером поехали на двух лошадях я и 3 сотрудника подъехав к гостинице и войдя в номер предъявили князю ордер с искаженной подписью Малкова и я объявил его арестованным. Князь зная подпись Малкова все же усомнился что ордер — фиктивный и намерен был выяснять, но мы этого не допустили. После этого князя в фаэтоне увезли на Газовый завод в Мотовелиху и там разстреляли, а тело сожгли. После его ареста администрация гостиницы по телефону запросила Губчека был ли ордер на арест князя на что Губчека ответила что такового не было. После этих переговоров Предгубчека тов. Малков дал знать в город что великий князь Михаил Александрович кем-то похищен и увезен. Для принятия мер к его розыску и задержанию были подняты на ноги участки полиции угрозыск воинские части. На другой день в местных газетах была помещена заметка о похищении князя. Все это было сделано нами с целью скрыть следы произведенной операции и ликвидации князя говорить о том что Михаил Александрович жив и находится за границей как это приходится слышать при допросе белых офицеров попадавшихся на различных фронтах и даже от ответственных работников конечно не приходится и запрос ВЦИКа о его разстреле наводит меня на мысль, что и президиум ВЦИКа не уверен в этом. Подлинные материалы разрешите выслать с фельдъегерем непосредственно тов. ЕНУКИДЗЕ.
20-У1-21 № 399/ш
Начособотдела ХВО БЫСТРЫХ.
Расшифровала Аустринь
Напечатана в 4-х экз.
Секретарь СОВЧК /подпись/Лап/дал. нера
ШИФРОМ
ВХ ВЧК 026597/5576 23-У1/21
Москва начособотдела ВЧК АРТИЗОВУ
из ХВО 1178/399 1170 21-У117-2
На Ваш номер 23988/7239/ш от 3-го июня и 24219/0/7517/ш от 12-го июня в дополнение к моему номеру 388/ш от 13-го июня докладываю: в захвате и разстреле б. великого князя Михаила Александровича я лично участвовал. Кроме меня принимали в этом участие Предпермской Губчека тов. Малков, начальник общей части той же ЧЕКА тов. ТРОФИМОВ и секретарь Мотовилихинского Комитета партии тов. Мясников. Дело было осенью 18 г. в городе Перми где тогда находился Князь Михаил со своими адъютантами скоба фамилии коих не помню скоба. Жил князь на Сибирской улице в Королевской гостинице. Когда местной обстановкой требовалась ликвидация князя ввиду возможности его побега в связи с чем ходили слухи по городу тогда на узком коллегиальном заседании Губчека и был обсужден вопрос о его ликвидации провести каковую решено было совершенно секретно совершив ему фиктивный побег, чтобы оправдать слухи в городе и воспользоваться этим случаем для ликвидации его. Решено было устроить следующим образом был выписан ордер за подписью Председателя Пермской Губчека тов. МАЛКОВА причем подпись была видоизменена т. к. ее знал князь. С этим ордером поехали на двух лошадях я и 3 сотрудника подъехав к гостинице и войдя в номер предъявили князю ордер с искаженной подписью Малкова и я объявил его арестованным. Князь зная подпись Малкова все же усомнился что ордер — фиктивный и намерен был выяснять, но мы этого не допустили. После этого князя в фаэтоне увезли на Газовый завод в Мотовелиху и там разстреляли, а тело сожгли. После его ареста администрация гостиницы по телефону запросила Губчека был ли ордер на арест князя на что Губчека ответила что такового не было. После этих переговоров Предгубчека тов. Малков дал знать в город что великий князь Михаил Александрович кем-то похищен и увезен. Для принятия мер к его розыску и задержанию были подняты на ноги участки полиции угрозыск воинские части. На другой день в местных газетах была помещена заметка о похищении князя. Все это было сделано нами с целью скрыть следы произведенной операции и ликвидации князя говорить о том что Михаил Александрович жив и находится за границей как это приходится слышать при допросе белых офицеров попадавшихся на различных фронтах и даже от ответственных работников конечно не приходится и запрос ВЦИКа о его разстреле наводит меня на мысль, что и президиум ВЦИКа не уверен в этом. Подлинные материалы разрешите выслать с фельдъегерем непосредственно тов. ЕНУКИДЗЕ.
20-У1-21 № 399/ш
Начособотдела ХВО БЫСТРЫХ.
Расшифровала Аустринь
Напечатана в 4-х экз.
Секретарь СОВЧК /подпись/Лап/дал. нера
С подлинным верно Н. Марков
Берлин 7(20) июля 1922
Многоуважаемый Николай Алексеевич
Посылаю Вам заверенную копию, а не документ, ибо документ лишь временно находился в руках моих друзей и возвращен на место. Если эти документы не вернуть, то во 1-х) Погибнут все содействующие лица, во 2-х) Прекратится возможность снятия копий с остальных документов. Очень жалею, что Вы, не предупредив меня, потратились на посылку курьера. Я бы Вам переслал почтой при первой подходящей оказии. Не тревожьтесь: в свое время не только этот акт, но и весь архив будет целиком в наших руках. Не надо только нетерпением спугивать стрёмщиков.
Искренне уважающий Вас Н. Мар[ков].
Р.S. Док[ум]ент по В.М. Совету не проходит. Н.М.
______________________________
Письма и документЪ по-своему уникальны и заслуживают анализа формы и содержания.
Вместо обещанных фотокопий Марков вручил Кологривову машинописные копии.
Можно допустить, что они перепечатаны с текста фотокопий. Но уже пометка «При снятии копии с документов большевическое правописание не соблюдалось» вносит эдакую нотку недоверия к ним.
Другое правописание — это уже не копия, а переложение. К тому же телеграмма никак не могла считаться перепиской Москвы с Пермью. Центральным документом являлась шифротелеграмма начальника особого отдела Харьковского военного округа Быстрых на имя начальника особого отдела ВЧК «Артизова», он же Артучев. Артузова, очевидно.
Ну и собаку подложил Николаю Алексеевичу Николай Евгеньевич. Если Соколов поверил в достоверность этого документа, то ему оставалось признать ошибочность своей концепции о едином замысле на пермское, екатеринбургское и алапаевское убийства.
По сляпанному Марковым «документу» выходило, что ВЧК и ВЦИК через три года после событий еще сомневались в гибели ВК Михаила Александровича. Кстати, фамилия ВК Михаила — Романов — в телеграмме не названа, что невероятно для стиля советских документов тех лет. Зато дореволюционное титулование, ссылка на несуществовавшие при Советах «участки полиции» и другие стилистические обороты усиливали подозрение в фальсификации телеграммы.
Соколов мог бы обратить внимание на перечень фамилий. Кроме неизвестного ему Быстрых, остальные «участники убийства» — это лица, о которых Соколов же и сообщил Маркову по материалам дела. Начальник губернской ЧК Малков, начальник общей части ЧК Трофимов. Мясников, якобы секретарь Мотовилихинского комитета партии, тогда как он был председателем исполнительного комитета Совета, что должен был знать «Быстрых».
Который раз бедняга Соколов доверился Маркову и оказался введенным в заблуждение. Можно конечно сказать, что фальшивку подбросила Николаю Евгеньичу ВЧК, но топорность изготовления оставляет мало оснований для этой «гипотезы».
Многоуважаемый Николай Алексеевич
Посылаю Вам заверенную копию, а не документ, ибо документ лишь временно находился в руках моих друзей и возвращен на место. Если эти документы не вернуть, то во 1-х) Погибнут все содействующие лица, во 2-х) Прекратится возможность снятия копий с остальных документов. Очень жалею, что Вы, не предупредив меня, потратились на посылку курьера. Я бы Вам переслал почтой при первой подходящей оказии. Не тревожьтесь: в свое время не только этот акт, но и весь архив будет целиком в наших руках. Не надо только нетерпением спугивать стрёмщиков.
Искренне уважающий Вас Н. Мар[ков].
Р.S. Док[ум]ент по В.М. Совету не проходит. Н.М.
______________________________
Письма и документЪ по-своему уникальны и заслуживают анализа формы и содержания.
Вместо обещанных фотокопий Марков вручил Кологривову машинописные копии.
Можно допустить, что они перепечатаны с текста фотокопий. Но уже пометка «При снятии копии с документов большевическое правописание не соблюдалось» вносит эдакую нотку недоверия к ним.
Другое правописание — это уже не копия, а переложение. К тому же телеграмма никак не могла считаться перепиской Москвы с Пермью. Центральным документом являлась шифротелеграмма начальника особого отдела Харьковского военного округа Быстрых на имя начальника особого отдела ВЧК «Артизова», он же Артучев. Артузова, очевидно.
Ну и собаку подложил Николаю Алексеевичу Николай Евгеньевич. Если Соколов поверил в достоверность этого документа, то ему оставалось признать ошибочность своей концепции о едином замысле на пермское, екатеринбургское и алапаевское убийства.
По сляпанному Марковым «документу» выходило, что ВЧК и ВЦИК через три года после событий еще сомневались в гибели ВК Михаила Александровича. Кстати, фамилия ВК Михаила — Романов — в телеграмме не названа, что невероятно для стиля советских документов тех лет. Зато дореволюционное титулование, ссылка на несуществовавшие при Советах «участки полиции» и другие стилистические обороты усиливали подозрение в фальсификации телеграммы.
Соколов мог бы обратить внимание на перечень фамилий. Кроме неизвестного ему Быстрых, остальные «участники убийства» — это лица, о которых Соколов же и сообщил Маркову по материалам дела. Начальник губернской ЧК Малков, начальник общей части ЧК Трофимов. Мясников, якобы секретарь Мотовилихинского комитета партии, тогда как он был председателем исполнительного комитета Совета, что должен был знать «Быстрых».
Который раз бедняга Соколов доверился Маркову и оказался введенным в заблуждение. Можно конечно сказать, что фальшивку подбросила Николаю Евгеньичу ВЧК, но топорность изготовления оставляет мало оснований для этой «гипотезы».
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Царское дело. Приложение. Наши публикации. К годовщине убийства ВК Михаила | Everstti_Rymin - Дневник Everstti_Rymin |
Лента друзей Everstti_Rymin
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»