Исходное сообщение Biriner Спасибо моей новой подруге Felisata, она умничка и мне морально помогает, а еще с ней приятно переписываться!!! Она чудо-личность!!! Вот, что она нашла, а я "стащила"...)))) "...когда человек заходит в одиночество слишком далеко, он перестает пытаться выйти из него. И правильно делает. Ибо это значило бы возвращаться, а следует идти только вперед".

Счас каааак начну реверансы делать - кланяться и благодарить за такие разные хорошие слова...)))) Ириш, там еще дальше было продолжение - моё собственное рассуждение о том, что когда человек зашел далеко в одиночество, и как советует Конецкий, не надо возвращаться, а идти вперед, то ведь главное, что, зайдя далеко в одиночество, силы идти вперед тают, их почти и не бывает - вот главное тут и заставить себя выходить из него. Но здесь еще надо различать что есть одиночество и что есть - уединение - это ж тааакие разные состояния...)))) Многословно, но ты поймешь, о чем я)))

Следуя принципу "Даже если Вас съели, у Вас есть два выхода"... Значит и из одиночества можно выйти двумя путями как минимум :)

Sapiens, Насмешил...)))) Спасибо!!!

Исходное сообщение Sapiens Следуя принципу "Даже если Вас съели, у Вас есть два выхода"... Значит и из одиночества можно выйти двумя путями как минимум :)

У Вас на аватаре лента Мебиуса, значит Вам знакомы законы логики? Что ж Вы их нарушаете? Про два выхода из одиночества? А?

Felisata, Как минимум два. Можно вернуться назад к старым товарищам. Можно пойти вперед и найти новых. Наверняка есть еще способы выйти из одиночества, но я о них не подумал. :)

Biriner, Рад, что сумел поднять тебе настроение :)

Sapiens, нет, назад не надо...)))))

Исходное сообщение Sapiens Felisata, Как минимум два. Можно вернуться назад к старым товарищам. Можно пойти вперед и найти новых. Наверняка есть еще способы выйти из одиночества, но я о них не подумал. :)

Я немножко про другое...))) Про нарушение закона логики, исходя из "задачи" про одиночество и Ваш вывод, то есть: в логике, как и в математике, если правые части уравнения равны, равны и левые: человек - живое существо; волк - живое существо, по Вашей логике, должно получиться - человек - волк = Вы нарушили правила, когда шутили про сьеденное и два выхода, говоря об одиночестве...))) Вот я о чем...))) Но Вы, шутки в сторону, и предложили свой другой простой вывод))) про возврат к товарищам...))) Скорее всего, не стоило мне вдаваться в законы логики по столь простому поводу...)))

Biriner, Тогда - не разворачиваясь - только вперед. :)

Sapiens, Ура!!! )))) Вперёд и с песней!!! )))) Спасибо!!!

Felisata, У-у... не стоило... :))))) Фраза "если правые части уравнения равны, равны и левые" несколько непонятна. Это как? Если (a + b = c + d) и (a = b), то обязательно (c = d)? Наверное имелось ввиду, что если правые части двух равенств равны, то равны и левые. Так? Проблема в том, что в логике, как и в математике, отношения не ограничиваются равенством-неравенством. Есть еще отношения пропорциональности - правая и левая часть отношения не равны, но в заданной области ведут себя одинаково. Есть отношения включения (я не уверен, что это правильный термин) - правая часть содержится в левой. Заданные вами отношения "человек - живое существо" и "волк - живое существо" - не равенства, а включения, так что вывод "человек = волк" не особенно верен. Только я все-таки не понял, какие же правила я наушил в фразе про сьеденное и два выхода... :)

Исходное сообщение Sapiens Felisata, У-у... не стоило... :))))) Фраза "если правые части уравнения равны, равны и левые" несколько непонятна. Это как? Если (a + b = c + d) и (a = b), то обязательно (c = d)? Наверное имелось ввиду, что если правые части двух равенств равны, то равны и левые. Так? Проблема в том, что в логике, как и в математике, отношения не ограничиваются равенством-неравенством. Есть еще отношения пропорциональности - правая и левая часть отношения не равны, но в заданной области ведут себя одинаково. Есть отношения включения (я не уверен, что это правильный термин) - правая часть содержится в левой. Заданные вами отношения "человек - живое существо" и "волк - живое существо" - не равенства, а включения, так что вывод "человек = волк" не особенно верен. Только я все-таки не понял, какие же правила я наушил в фразе про сьеденное и два выхода... :)

Есть предложение - закрыть наши "рассуждения" с вами о законах логики...)))) Вижу "трудности" виртуального общения... непонимание друг друга в серьезном и в шутливом изъяснении. Соглашаюсь, что Вы предмет знаете замечательно, могу признать свои ошибки и завершим?...))) [показать]

Biriner, "И тот, кто с песней по жизни шагает - Тот никогда и ни где не пропадет!" (C)

Sapiens, Ты всё знаешь!!! ))))

Felisata, Прелестное солнце!!! ))))

Felisata, Закрываем тему. :))) Как-нибудь попозже может быть можно будет открыть ее снова. :)

Исходное сообщение Sapiens Felisata, Закрываем тему. :))) Как-нибудь попозже может быть можно будет открыть ее снова. :)

"Обоюдно согласяся..."(с) Приятно видеть "созвучие"...)))) Конечно, можно будет и попозже...)) Там же по законам диалектики - по спирали же будет - "... и выше")))

Biriner, Я знаю так много, что понимаю, как мало я знаю... (по мотивам Сократа)

Исходное сообщение Felisata "Обоюдно согласяся..."(с) Приятно видеть "созвучие"...)))) Конечно, можно будет и попозже...)) Там же по законам диалектики - по спирали же будет - "... и выше")))

Если спираль не будет низходящей ;)

Исходное сообщение Sapiens

Исходное сообщение Felisata "Обоюдно согласяся..."(с) Приятно видеть "созвучие"...)))) Конечно, можно будет и попозже...)) Там же по законам диалектики - по спирали же будет - "... и выше")))

Если спираль не будет низходящей ;)

...спираль сама по себе не может быть ни нисходящей, ни восходящей...)))

Felisata, Поправка: если спираль не превратиться в нижодящую. :)

поздравляю!!!!!!!!))

Чёртова_максималистка, Спасибо!!!