Кому нужна свобода?

«Отсутствие выбора замечательно проясняет ум.»
(Г. Киссинджер)

Я не социолог и не политик. Я не могу похвастаться тем, что у меня в друзьях и знакомых ходит огромное количество людей разного пола, возраста и политических взглядов. И уж конечно я не имею никакого отношения к каким бы то ни было средствам массовой информаций. В общем я не могу составить на основании только лишь своих наблюдений полную и достоверную картину общественного отношения к свободе слова. Но у меня есть глаза и уши, и в последнее время я все чаще сталкиваюсь с людьми, которые убеждены, что полноценная свобода слова сегодня России не нужна.
Все эти люди в большей или меньшей степени являются сторонниками современной жесткой политической системы под руководством президента Путина. Делятся они чаще всего на две группы: тех, кто считает, что свобода слова не нужна как таковая или она должна быть ограничена и тех, кто считает, что она, как и демократия, в принципе нужна, но тяжелая ситуация в современной России требует ее ограничения. Есть еще и те – и их не мало – кто убежден, что сегодняшняя ситуация со СМИ в России вполне соответствует понятию свободы слова.
Я не согласен ни с одной из позиций. Спорить с последней представляется довольно бессмысленным, так как любой, имеющий глаза и желающий думать, понимает, что происходит в сегодняшних СМИ. И дело не только в закрытии неугодных каналов и газет, или запрете на допуск «неправильных» людей на политические передачи, или отсутствии для них возможности высказаться со страниц газет. Дело в том, что этих самых передач и газет просто нет, а есть абсолютное и окончательное отсутствие альтернативы. Человек, желающий получать другую информацию или другой взгляд на события не может этого сделать. Он просто не имеет возможности. А что такое свобода слова как не возможность для каждого человека беспрепятственно получать альтернативную, отличную от официальной точки зрения, информацию, а для журналиста ее беспрепятственно доносить?
Здесь обычно вспоминают о том, что есть еще парочка вполне себе оппозиционных радиостанций и газет, не говоря уже об Интернете. В ответ не хочется даже говорить, что это до смешного мало, тем более, что тот же Интернет есть в России далеко не у каждого. Ладно, будем считать, что этого количества достаточно, но ведь массовый человек по своей природе не склонен к поиску информации. «Лазанье» по Интернету, покупка «той самой» газеты это и есть ее активный поиск. Массовый же человек, даже испытывающий некоторую потребность в анализе и умственной деятельности (что бывает далеко не всегда) склонен отдаться во власть телевизора, где всю информацию собирают, обрабатывают и подают на блюдечке. И этот поток событий и точка зрения на них заставляют человека а) считать, что все хорошо, а если хорошо, то незачем и дергаться; и б) не оставляют ему шанцев на альтернативу, постепенно убивая в нем способность искать разные точки зрения, критически относиться к тому, что он видит и в конечном счете делать самостоятельные выводы. Таким образом даже при присутствии некоторого количества действительно независимых СМИ, простой обыватель не получает к ним прямого доступа, а вместо этого подвергается обработке безальтернативного потока информации и убеждается в том, что никакие другие источники ему и не нужны. Таким образом разговоры о том, что в России сейчас присутствует свобода слова мне кажутся по меньшей мере безосновательны.
Иные скажут «Ну нет и нет, зачем она вообще нужна!?». И вот здесь мы подходим к сути этого эссе: свобода слова необходима и необходима она любому обществу. Именно наличие различных, иногда кардинально отличающихся точек зрения заставляет человека собственные выводы. Свобода слова формирует пресловутое гражданское общество, общество, способное отстоять свои права и не позволить власти перейти определенную черту. Человек, получающий разную информацию и имеющий возможность услышать разные точки зрения из казалось бы «простого» источника – телевизора – не успокаивается, а напротив – начитает мыслить, проявлять свою позицию, искать и находить в конечном итоге что-то интересное и наиболее важное для себя. Именно такой человек, со своим мнением, со своей позицией и является в полной мере настоящим и полноценным гражданином демократического общества.
Вспомните расцвет прессы в период «гласности» и 90-ых. Сейчас же периодическая печать общественно-политического характера переживает упадок, потому что людям достаточно того что они видят по телевизору и во что они безгранично верят. Современный зритель больше склонен к потреблению развлекательного продукта, который как раз представлен в огромном ассортименте . Мне скажут, что люди сами проецируют своим спросом наличие «отупляющих» программ. Я скажу, это современные СМИ сначала перестроили людей под эти программы, убили в них желание думать и критиковать, а потом вбросили необходимый «хлеб» в виде Петросяна и прочей чуши.
Однако я разумеется не считаю, что в СМИ вообще не должны присутствовать развлекательные программы, я считаю лишь, что человек должен получать весь возможный спектр вариантов информации, которую ему предлагают. И чтобы он имел возможность одним движением руки переключить телевизор с аналитической программы на того же Петросяна. Чтобы человек мог в одном киоске найти как проправительственные, так и оппозиционные газеты, а в одной газете как проправительственные так и оппозиционные статьи. Именно тогда будет сформировано гражданское общество, и именно тогда мы не будем жаловаться что по «ящику» нечего смотреть, а все хорошие журналисты перевелись, и именно тогда мы не будем знать, кто станет нашим правителем за полгода да того дня, когда мы должны будем его выбрать свободным и прямым голосованием. Когда в России будет свобода слова мы перестанем причитать, что власть нас не слышит, и ей придется обратить на нас внимание, потому что будет кому и что ей говорить.
Потому что свобода слова еще и формирует оппозицию. А оппозиция, как и любая живая структура просто необходима живой структуре, будь то рынок труда, образование или человеческое общество. Ведь откуда взяться альтернативным личностям, если у них нет площадки для того чтобы заявить: «Мы есть! Мы другие!». Именно сильная оппозиция вместе с сильными СМИ заставляют власть принимать максимально продуманные решения, направленные исключительно на увеличение благосостояния граждан, а не размеров своих кошельков.Слабая оппозиция и слабые СМИ развязывают правящему классу руки, позволяю ему абсолютно все, что он захочет, обеспечивая максимально высокую поддержку среди избирателей.
Мне говорят, России не нужна свобода слова, России нужна сильная рука, способная волевыми решениями поднять нас с колен и привести наших граждан к миру и процветанию, а оппозиция будет лишь мешать. Я отвечу. Вы путаете понятия. Только свободное, умное, демократическое общество может по-настоящему процветать, в противном случае процветает лишь элита и чиновники.
Кому нужна свобода слова? Свобода слова нужна нам. Тем, кто хочет влиять на судьбу своей страны, кому необходимы различные точки зрения на одну и ту же проблему, кто хочет сам принимать решения и делать выводы, а не ждать пока за него сделают и примут другие, пока мы будем смотреть Петросяна и все те ролики с авианосцами, танками и еще бог знает чем, что символизирует русскую военную мощь. Свобода слова нужна нам – свободным людям.