Про кино
31-10-2009 22:22
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Сюжет прост.
Группа неудачливых провинциалов оказывается в Москве и благодаря стечению обстоятельств становится объектом охоты гангстеров и спецслужб.
Попутно они случайно становятся косвенными виновниками гибели большого мафиозного босса и обладателями очень крупной суммы денег.
Деньги тратятся, мафия ищет.
В конце концов все остаются в живых, что можно считать хэппиэндом.
Объективно фильм плохой, но ошибка создателей заключалась в том, что в который раз продюсеры, режиссер и сценаристы не поняли, что им нужно получить в результате.
Не в том смысле, что они не угадали потребности зрителя. Зритель в российских традициях вообще по-моему в расчет не берется. Кино у нас в стране снимают в лучшем случае ради реализации собственных амбиций, а в худшем просто, чтобы добраться до бабла того, кто решил реализовать свою голливудскую мечту с чужой помощью. Если окупается - супер, можно тут же снимать продолжение, но о том, почему это должно окупиться думают в последнюю очередь.
Будем надеяться, что в данном случае работает лучший вариант.
Так вот. По ходу амбиции у всех были разные.
Один хотел написать русскую версию "Тупой и еще тупее", другой явно впечатлялся комедиями в стиле "Голый пистолет", третий просто любил КВН и хотел всем показать пару полюбившихся реприз и квнщиков, четвертый... ну вы поняли.
То, что актеры - не актеры, не страшно. Американские комедии тоже не на этом построены в большинстве своем.
КВНщики отработали в своем сценическом амплуа. Не то, чтобы они смотрелись хуже обычного, но их образы были больше заточены под квновское выступление в течении 5-7 минут. Держать зал полтора часа им не приходилось. Там уже другие команды, другие образы добивают зрителя. К тому же стоило бы вспомнить, что именно эти образы уже давно не на сцене, то есть подзабытые.
Повествование рваное - фиг с ним. Для комедий пародийного толка (если планировалось снимать именно ее) это характерно.
Однако в самой абсурдной (но хорошей, это важно) комедии присутствует логика поведения персонажей.
Тут ее маловато.
Фильм растянут. Посредственные тэги выделяют гигантскими паузами.
Это фильм снимался для даунов? Плакат с надписью "Маасква" показывают секунд двадцать. Я подозреваю, что режиссер оставлял эти паузы для оглушительного хохота зрителей, ну типа чтобы не расходовать шутки зазря пока все корчатся от смеха под креслами и давятся попкорном. В результате полуулыбки (в лучшем случае) и тишина. То же самое и с кучей других сцен.
Выступление Зверева на дне рождения гангстера, например.
Авторы так и не поняли снимают они пародию, гротеск, комедию положений или что?
По кусочку того, другого третьего, напомню про паузы между кусочками, а в результате ничего.
Да, сценаристам не стоило использовать старую репризу "УЕ" про красную шапочку.
Во-первых, ее работал не "Женечка", а во-вторых, она и тогда особо не рвала зал. Лучше уж показали бы что пободрее, хотя я окромя "каната" у них удачных сценок и не вспомню.
В общем, скорее грустно, чем смешно, скорее скучно, чем интересно.
Отстоем это назвать нельзя. Народ (во всяком случае квнщики) старался и действительно выдал пару тройку неплохих сценок и шуток, но пара-тройка неплохих сценок и шуток - это пять минут в средней (не лучшей) американской комедии.
Учитывая хронометраж надо было в двадцать раз больше.
Группа неудачливых провинциалов оказывается в Москве и благодаря стечению обстоятельств становится объектом охоты гангстеров и спецслужб.
Попутно они случайно становятся косвенными виновниками гибели большого мафиозного босса и обладателями очень крупной суммы денег.
Деньги тратятся, мафия ищет.
В конце концов все остаются в живых, что можно считать хэппиэндом.
Объективно фильм плохой, но ошибка создателей заключалась в том, что в который раз продюсеры, режиссер и сценаристы не поняли, что им нужно получить в результате.
Не в том смысле, что они не угадали потребности зрителя. Зритель в российских традициях вообще по-моему в расчет не берется. Кино у нас в стране снимают в лучшем случае ради реализации собственных амбиций, а в худшем просто, чтобы добраться до бабла того, кто решил реализовать свою голливудскую мечту с чужой помощью. Если окупается - супер, можно тут же снимать продолжение, но о том, почему это должно окупиться думают в последнюю очередь.
Будем надеяться, что в данном случае работает лучший вариант.
Так вот. По ходу амбиции у всех были разные.
Один хотел написать русскую версию "Тупой и еще тупее", другой явно впечатлялся комедиями в стиле "Голый пистолет", третий просто любил КВН и хотел всем показать пару полюбившихся реприз и квнщиков, четвертый... ну вы поняли.
То, что актеры - не актеры, не страшно. Американские комедии тоже не на этом построены в большинстве своем.
КВНщики отработали в своем сценическом амплуа. Не то, чтобы они смотрелись хуже обычного, но их образы были больше заточены под квновское выступление в течении 5-7 минут. Держать зал полтора часа им не приходилось. Там уже другие команды, другие образы добивают зрителя. К тому же стоило бы вспомнить, что именно эти образы уже давно не на сцене, то есть подзабытые.
Повествование рваное - фиг с ним. Для комедий пародийного толка (если планировалось снимать именно ее) это характерно.
Однако в самой абсурдной (но хорошей, это важно) комедии присутствует логика поведения персонажей.
Тут ее маловато.
Фильм растянут. Посредственные тэги выделяют гигантскими паузами.
Это фильм снимался для даунов? Плакат с надписью "Маасква" показывают секунд двадцать. Я подозреваю, что режиссер оставлял эти паузы для оглушительного хохота зрителей, ну типа чтобы не расходовать шутки зазря пока все корчатся от смеха под креслами и давятся попкорном. В результате полуулыбки (в лучшем случае) и тишина. То же самое и с кучей других сцен.
Выступление Зверева на дне рождения гангстера, например.
Авторы так и не поняли снимают они пародию, гротеск, комедию положений или что?
По кусочку того, другого третьего, напомню про паузы между кусочками, а в результате ничего.
Да, сценаристам не стоило использовать старую репризу "УЕ" про красную шапочку.
Во-первых, ее работал не "Женечка", а во-вторых, она и тогда особо не рвала зал. Лучше уж показали бы что пободрее, хотя я окромя "каната" у них удачных сценок и не вспомню.
В общем, скорее грустно, чем смешно, скорее скучно, чем интересно.
Отстоем это назвать нельзя. Народ (во всяком случае квнщики) старался и действительно выдал пару тройку неплохих сценок и шуток, но пара-тройка неплохих сценок и шуток - это пять минут в средней (не лучшей) американской комедии.
Учитывая хронометраж надо было в двадцать раз больше.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Про кино | sleepyhead31 - Разговоры с лучшим другом |
Лента друзей sleepyhead31
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»