Надежда! Спасибо за грамотную рецензию. Обязательно куплю.
С поклоном..

Иван_Меньшой, да не за что=)

Отбила Ваша рецензия вообще вскую охоту к прочтению. "Вопреки...", "несмотря на..."
А может быть, благодаря Сталину наше искуство и литература достигли непревзойдённых доселе высот? В тех редких письмах Сталина, которые до нас доходят, мы видим перед собой умного, культурного, благожелательного человека, который старался действовать не давлением, а убедением, иногда даже излишне мягко. Имено он защитил Шолохова от обвинений РАППа, защитил и Станиславского от обвинений Мейерхольда. "Искусство не пролетарское" - такие были приёмчики бездарной тусы в борьбе с талантами. Кто разобрался? - Сталин. Он даже противников Советской власти сумел поставить на службу Отечеству. Почти все вернулись. И писали, и пели, и плясали, и жили как у Христа за пазухой, и весьма довольны были, наголодавшись за бугром на свободных хлебах.
Но вот товарища Сталина очернили и закопали. Перввым делом наши недостреленные наехали на русский язык - затеяли реформу. Тогда "варенный суп" и "кожанный плащ" всё-таки не прошли. Товарищи советские деятели культуры отбились. Советским писателям пришлось потесниться - Фадеев застрелился, Симонов ушёл в тень. Где шедевры, мать твою? Гора родила мышь - лагерную литературу. Тут подросли молодые таланты, деревенщики. И вот же какой тупой русский народ: ему Солженицына пихают, а он читает "Даурию" да "Ивушку неплакучую". И наши недостреленные что делают? Правильно, они пишут политические доносы в духе 30-х годов. Была такая драка в 1967 году между новомировцами и журналом "Октябрь". А начал её некий Лакшин, наехав на деревенщиков с разгромной доносной статьёй - дескать, апологеты контрреволюционного кулачества. Деревенщиков защитили остатки советских писателей. И понеслась драка. Это всё выплыло в перестройку опять, и статья хорошая была в "Нашем Современнике", которую я никак не могу сейчас достать. На сайте magzines.ru напечатаны дневники этого Лакшина, но... начиная с 1968 года. Жалится и врёт: Твардовского убили, свободу разогнали. Леонид Ильич их в конце-концов поприжал (но перед этим разогнал русскую критику и русскую публицистику). А где 1967? Где склока? где донос? Умолчание - тоже ложь. И опять в перестройку пена эта нахлынула - и отхлынула. Остался "Вечный зов"!

Знаете, как раз в книге и отмечается достаточно хороший вкус Сталина в области искусства. И по отношению к Сталину как таковому Громов настроен скорее благожелательно. И рассказывается о множестве моментов, когда именно Сталин как раз защищал гениев. Но были еще и судьбы Мейерхольда, Ахматовой, Мандельштама…
Но если основная цель искусства видится в его службе идеологии, невольно будут воздвигаться рамки.

А вообще тема взаимоотношения Сталина и искусства очень интересна, и сложно делать выводы на основе двух-трех книг. Не знаю, можно ли рассматривать вопросы с точки зрения «Искусство развивалось вопреки…» или «Искусство развивалось благодаря…».
Из эмиграции вернулось достаточно мало представителей дореволюционной творческой элиты. И судьбы вернувшихся так же достаточно разные. Есть пример с материальными благами Толстого, но есть и пример Цветаевой.
С другой стороны, есть пример удивительной сталинской архитектуры, есть московское метро с его станциями-дворцами… Да много чего есть из оставленного в наследие.

Но если основная цель искусства видится в его службе идеологии, невольно будут воздвигаться рамки.
[/QUOTE]
Именно так. В жесточайшей, кровавой борьбе (не с внешними врагами) с теми, кто Россию расценивал только как вынужденное временное пристанище и расходный материал в планах овладения миром, он огромное значение придавал роли "инженеров человеческих душ" и, естественно, их ориентирам. Не тронул ни Булгакова, ни Пастернака. А вот роль и связи Мейерхольда и Мандельштама (политические!) оказались, как говорят врачи, несовместимыми с жизнью.
С поклоном...

Некоторые исследователи считают, что в случае с Мандельштамом мотив во многом был личным.
С личным вкусом Сталина связывают и возобновление постановки булгаковских "Дней Турбиных"

Ответ на комментарий NADYNROM # Даже не знаю, как бы эту мысль донести (печально, но нет у меня дара изложения). Вобщем, не воспринимал Сталин ничего ЛИЧНО, поскольку олицетворив себя с ролью лидера страны мирового масштаба, мерил он всё другими мерками. Это не значит идеальными. Но совершенно иными.
И кто осознавал это, понимали его. И отнюдь не лизоблюдом был Булгаков, когда предпринимал усилия в этом направлении. Это тоже было сложно сделать правильно и Сталин многое отметал, если оно больше напоминало панегирик, чем разъяснение политики.
И не зря верил до смерти Булгаков, что опубликуют "Мастера".
Вспомните название одного из вариантов ("Великий канцлер")- а что это означает в переводе? Догадались? Практически однозначно - генеральный секретарь.
А задумчивая фраза Воланда, глядящего на Москву перед отлетом: "У него мужественное лицо и он всё делает правильно!"
С поклоном..

Кстати, у версии о том, что под Воландом Булгаков изобразил Сталина все-таки есть противники, считающие ее слишком упрощенной. Хотя из головы все это выкинуть при очередном чтении текста "Мастера и Маргариты" не получаетя.
И потом Сталин у власти был не так мало. И в этот период сталинизм не был законсервированной во всем системой. Он эволюционировал, пусть и по-своему. И сам Сталин тоже менялся. И политика в области искусства менялась.

Ответ на комментарий NADYNROM # Я не сторонник этой версии. ВОЛАНД произносит эту фразу О Сталине. Так что не стоит смешивать.
А в принципе работа Сталина (постоянная) с библиотекой известна. С тех пор давно никто ничего не читает...
С поклоном..

А интересно было бы сравнить, кто из наших лидеров и в каком количестве читал... Готова предположить, что Сталин был бы одним из первых в подобном "хит-параде".

Я безмерно счастлив (не шучу и не ерничаю!), что сейчас нам всем не стыдно за наших руководителей, как было в течение всего периода со смерти Сталина. А уж насчет чтения ... Уверен, что на Западе и Востоке практически отсутствуют читающие лидеры. Да и вообще, как показывает история последних лет сорока, из много читающих как правило худшие политики. Не нужны глобализму грамотные..мешают только.
А нам вот свезло на перепутье. Еще пару лет "поработал бы с документами" прежний непросыхавший и был бы нам пролет мимо точки возврата...
С поклоном..

С другой стороны, читал бы Сталин меньше, может, и писателям бы в какой-то степени творить было легче?
У меня вот сложилось впечатление, что в Третьем Рейхе достаточно трудно было именно художникам, так как кое кто умел немного рисовать.

И не только рисовать..Книжечка у него - классический учебник политтехнологии высшего класса..
Кстати, оранжистов на Украине готовили прямо по кальке.. (но это уже политика..Не буду портить Вам дневник).
С поклоном..

Чуть не забыл. Не по теме. Гляньте на интересного художника (http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post98474154/).
В этом стиле не сильно много выкладывают.
С поклоном..

Книжечка занятная...
Есть у меня материал о судьбах шедевров европейского искусства в эпоху Третьего Рейха и во время войны, а также об отношении нацистов к современному ими искусству. Нужно будет как-нибудь пост сделать ради интересного сравнения.

А вот замечательный дневник, посвященный эпохе модерна:
http://www.liveinternet.ru/users/la_belle_epoque/blog/
Вы тут много работ в стиле Барбье найдете=)

Спасибо, Надежда!
С 15го не ходил туда, а сейчас столько нового(la_belle_epoque у меня в друзьях).
А по 3ьему (особенно их искусству) стоит тоже нарисовать, если есть материалы. В юности мне приятель показал несколько больших трофейных альбомов - весьма своеобразное, но не на голом же месте рожденное. А исследований практически нет. Кроме плакатов конечно. Их много сотен появилось в последнее время.
С поклоном..

Иван_Меньшой, будет время и настроение (а также если не будет лени), обязательно сделаю пост по тем материалам, что у меня есть.