• Авторизация


Вина Ричарда III. Pro et contra 31-10-2008 14:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[407x700]

Дж. Э. Миллес. Принцы Эдуард и Ричард в Тауэре

А еще мне попалась небольшая подборка аргументов и контраргументов в связи с виновностью Ричарда III в смерти племянников:

- Ричард доказал свою необычайную верность семье в прошлом, особенно в условиях этики того периода. Убийство племянников сильно не вяжется с его характером.

+ Верность Ричарда – хитрая маскировка; он просто выжидал подходящего момента отбросить маску и нанести удар.

- Для него не было никакого смысла убивать принцев: актом парламента, он объявил их незаконнорожденными, и не имеющими права на трон.

+ Пока принцы жили, они были поводом для потенциальных мятежей, которые могли свергнуть Ричарда III. Позднее это доказали восстания против Генриха VII.

- Убийство принцев было трудно утаить: если бы Ричард удержал трон, он мог бы править еще лет пятьдесят (ему было лишь 32 года когда он погиб). Как он мог рассчитывать править так долго, не объяснив людям, что случилось с детьми?

+ Ричард, несмотря на его интригующие качества, был склонен к панике. Беспокоясь, что его положение нестабильно, он ошибся и опрометчиво приказал казнить их. Возможно также, что он верил в то, что его власть стала настолько сильна, что ему нет необходимости оправдываться в чем-либо перед кем-либо.

- Взойдя на трон, Генрих VII провозгласил преступления Ричарда, не упомянув при этом об убийстве мальчиков!

+ Генрих отложил это дело на потом, вероятно чтобы избежать замешательства в семье его супруги. Также, поскольку он не знал где мальчики, он пожелал сохранить это дело в тайне, пока не узнает больше.

- Генрих VII имел и мотивы, и возможность убить принцев, и не имел моральных препятствий казнить потенциальных наследников, что и продемонстрировали его дальнейшие действия.

+ Несомненно, он не мог их убить, если они уже были мертвы, а большинство последующих действий Генриха были оправданы ситуацией.

- Человек, которого предположительно Ричард нанял, чтобы убить мальчиков, сэр Джеймс Тиррел, был в большом фаворе у Генриха VII большую часть его царствования. Он не был казнен в течение двадцати лет после смерти принцев. Более того, Генрих дважды прощал преступления Тиррела!

+ Генрих не знал об участии Тиррела в убийстве, поэтому нет смысла объяснять его благосклонность к нему. Казнь была организована из-за его предательского союза с наследником Йорков, графом Линколном. Прощение давалось по не связанными с этими событиями обвинениями, до его признания.

- Вскоре после своей коронации, Генрих сослал мать принцев, королеву Элизабет, в монастырь. Это был, несомненно, неожиданный способ отблагодарить женщину, которая поддерживала его претензии на трон, позволив своей дочери Элизабет вступить с ним в брак. С другой стороны, это был эффективный способ заставить королеву молчать, если она узнает правду. Однако, во время правления Ричарда, королева не выказывала явного страха перед королем и даже отдала своих дочерей в его руки – странный поступок, если она предполагала, что Ричард убил ее сыновей.

+ Королева Элизабет вполне резонно ушла от мира после смерти ее мужей, брата, трех сыновей. Она была свободна в выборе. Ее мотивом, когда она позволила Ричарду контактировать с ее дочерями, была надежда что король жениться на Элизабет, таким образом, вновь поставив ее во главе могущественной фракции. Она одобряла этот брак из-за того, что она не знала в это время о том, что Ричард приказал убить принцев.

- Вполне возможно, что ни Ричард, ни Генрих не замешаны в убийстве, а оно в действительности было осуществлено Бакингэмом, который затем хотел обвинить в нем Ричарда и свергнуть его. В этом случае он оказался бы следующим в ряду наследников.

+ Бакингэм был слишком умен, чтобы перепрыгнуть через голову царствующего короля и совершить такой ужасный акт, зная, что Ричард просто обвинит его в ответ и казнит. Наиболее вероятно, что принцы были убиты Ричардом после восстания и казни Бакингэма в 1483 году, когда для Ричарда было слишком поздно взвалить вину на него.

Отсюда

Интересно, что в российской истории тоже есть одна загадка, напоминающая прецедент с виной Ричарда III. Правда, такого размаха она пока еще не приобрела.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (19):
carminaboo 31-10-2008-16:15 удалить
Надя, за "про и контру" огромное человеческое мерси.
NADYNROM 31-10-2008-16:20 удалить
Ну это не я собирала, так как столь четко собрать все доводы не смогла бы.
Аргументом "за" считаются еще найденный в XVII веке скелеты, которые могут принадлежать Эдуарду и Ричарду. Экспертиза проходила в 1930-х, вроде как решили, что скелеты по возрасту подходят мальчикам.
Но не все с этим согласны и пытаются добиться новой экспертизы с новыми методами. Разрешения так и не получено. Хотя, казалось бы, часть ответов была бы получена.
carminaboo 31-10-2008-16:25 удалить
NADYNROM, Надя, не скромничай). Пусть данный материал и не ты собирала, но я с удовольствием всегда читаю именно твои выкладки и точки зрения (один Невский чего стоит). Мне импонирует твоя манера подачи материала, да и знаний не отнять. Такшта, спасибо все равно тебе))
NADYNROM 31-10-2008-16:44 удалить
kovalaris, ууу, как ты меня захвалила=))))
Очень рада, что понравилось=)
carminaboo 31-10-2008-17:00 удалить
NADYNROM, это не лесть, а жЫстокая правда жЫзни)
NADYNROM 31-10-2008-17:04 удалить
Очень, очень жЫстокая=)))
Лааадно, если кому-то нравится это читать, я еще найду, чем всех помучить по полной программе=)))
carminaboo 31-10-2008-17:13 удалить
NADYNROM, мучай нас, мучай)). Гыгы, Фрейд поди ужо обкрутился...
NADYNROM 31-10-2008-17:15 удалить
Бедняжка Фрейд, он там, наверное, давно уже собой заменил вентилятор=)))
Эльдис 31-10-2008-20:34 удалить
- "Для него не было никакого смысла убивать принцев: актом парламента, он объявил их незаконнорожденными, и не имеющими права на трон..."
- Елизавета тоже была незаконнорождённая, но трон у неё отнять было нереально. Так что пока живы - претендуют...
NADYNROM 31-10-2008-20:38 удалить
И Марию Тюдор объявляли незаконнорожденой, однако же трон она заняла.
Эльдис 31-10-2008-21:08 удалить
Так что всё это очень шатко.
NADYNROM 31-10-2008-21:25 удалить
Для меня лично самым интересным вопросом-аргументом является именно поведение королевы Елизаветы Грей.
Ричард казнил ее брата и сына от первого брака. Если его же она подозревала в смерти двух сыновей от Эдуарда IV, то почему покинула убежище, не опасаясь за себя и дочерей?
И почему действительно у нее произошел разлад с Генрихом Тюдором?
NADYNROM 31-10-2008-21:31 удалить
C другой стороны, странно, что судьбой принцев вообще никто не интересовался. А ведь их родная сестра стала женой Генриха Тюдора.
Эльдис 01-11-2008-12:16 удалить
NADYNROM, Я то читала у Шекспира, лет 15 назад, а серьёзных исследований и не читала. Так что смутно представляю реальный ход вещей.
NADYNROM 01-11-2008-12:26 удалить
Эльдис_Миртиэль, я сама не очень хорошо ориентируюсь в событиях войны Роз=))
pa-va 03-11-2008-15:13 удалить
Можно слезу пролить по мальчикам, изображенным на картине, от истории я все-равно далека
NADYNROM 03-11-2008-17:22 удалить
pa-va, есть еще одна картина, но я автора не помню. Там вообще чуть ли не пятилетних детей изображают, лежащих на кровати и жмущихся друг к другу.
deaf-mute_bat 04-11-2008-16:22 удалить
NADYNROM, мне как-то попадалась книга Джозефины Тэй "Дочь времени", там герои-детективы на досуге раскапывают все, что можно об истории Ричарда. Вот тут о ней упоминается и также приводятся факты, говорившие о великодушии и благородстве последнего из династии Йорков. Ссылка только на III часть, первую и вторую сама пока откапываю )))

http://www.abhoc.com/arc_vr/2000_07/54.html
NADYNROM 05-11-2008-10:34 удалить
пани_Алиция, я знаю эту книгу=))
Считается, что именно Джозефина Тэй во многом повлияла на иное восприятие Ричарда обществом.


Комментарии (19): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вина Ричарда III. Pro et contra | NADYNROM - Да, я звезда, а что мне остаётся? | Лента друзей NADYNROM / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»