• Авторизация


Реабилитация Николая II и его семьи 01-10-2008 17:25 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Николая II и членов его семьи спустя 90 лет после казни реабилитировал суд. Их признали жертвами политических репрессий – большевистского террора. Наследнице императорского дома княгине Марии Романовой выдадут справку о реабилитации. На имущество царской семьи наследница претендовать не будет – его просто нет.
Российского императора Николая II и всю его семью признали жертвами политических репрессий и реабилитировали. В среду решение о реабилитации расстрелянных в 1918 году Романовых принял президиум Верховного суда. Таким образом, была удовлетворена жалоба на предыдущие судебные решения, поданная от имени наследницы дома Романовых Великой княгини Марии Владимировны.
«Это окончательное решение, и оно не может быть отменено. Царская семья реабилитирована», – заявил «Газете.Ru» адвокат главы Российского императорского дома Герман Лукьянов.
Юрист рассказал, что в жалобе содержались те же требования, что и в предыдущих обращениях Великой Княгини в суд и прокуратуру. «На этот раз суд согласился с нашими доводами и признал, что государь император Николай II никогда не был кровавым убийцей и палачом, что он и члены его семьи были подвергнуты политическим репрессиям – их незаконно лишили свободы, а затем и жизни, – рассказал Лукьянов. – Царская семья стала жертвой большевистского террора, и теперь это признано государством».

Адвокат добавил, что в ближайшее время получит на руки «историческое» постановление суда, на основании которого наследникам Романовых выдадут справку о реабилитации.
«Сама Великая княгиня Мария Владимировна еще не знает о решении Верховного суда, она живет в Испании, и из-за технических трудностей мне пока не удалось с ней связаться. Но я сегодня же ей сообщу, что трехлетняя судебная эпопея завершилась сегодня, 1 октября 2008 года, в нашу пользу», – сказал Лукьянов.
Наследница дома Романовых добивалась права на реабилитацию своих венценосных предков с 1 декабря 2005 года – в этот день ее представитель направил в Генпрокуратуру заявление с просьбой признать расстрел Николая II и его семьи политическим преступлением и реабилитировать казненных. 13 февраля 2006 года сотрудник прокуратуры Олег Анкудинов в ответном письме сообщил: «Достоверных свидетельств существования каких-то официальных решений судебных или несудебных органов о применении к погибшим репрессии по политическим мотивам, как того требует действующее реабилитационное законодательство, не имеется, что не позволяет нам, руководствуясь им, признать погибших жертвами политических репрессий и принять решение об их реабилитации». Уральский совет рабочих крестьянских и солдатских депутатов, который принял решение о расстреле, «не являлся судебным органом или иным органом, который имел полномочия выносить приговор», постановила прокуратура.
Таким образом, прокуроры посчитали, что расстрел царской семьи был не политической казнью, а убийством, которое совершили обычные уголовники.
Адвокаты наследницы императорского дома с таким решением не согласились и подали в суд. Сначала в Тверской, затем в Московский городской. 26 сентября 2007 года, после нескольких судебных решений и их обжалований, Генпрокуратура вновь рассмотрела заявление княгини и вновь постановила отказать в реабилитации ее царственным родственникам. После этого юристы Романовой направили жалобу в Верховный суд РФ. Параллельно они заявляли, что если не добьются ничего в России, то обратятся в Страсбургский суд по правам человека.
Позиция истцов основывалась в первую очередь на Законе «О реабилитации жертв политических репрессий», а также на исторических документах – дневниках Николая II и его супруги Александры Федоровны, решениях ВЦИК и Совета народных комиссаров и телеграмме, которую после расстрела отправили непосредственные исполнители казни. «Исполняя волю революции, ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала и возможности того, что коронованный палач избежит народного суда, совет постановил расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях русского народа в ночь на 16 июля 1918 года», – говорится в телеграмме, которая сохранилась в архиве.
Как известно, расстрелянного императора и его ближайших родственников еще в 2000 году канонизировала Русская православная церковь, объявив их Святыми Царственными Страстотерпцами. Еще раньше, в 1990-е годы, в урочище Ганина Яма, где были уничтожены останки Николая II, началось строительство монастыря, сейчас там построено семь храмов. В 1998 году пятерых членов царской семьи, в том числе самого императора Николая, его супругу и трех дочерей, перезахоронили в склепе Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге. В 2007 году в Екатеринбурге в районе Старой Коптяковской дороги археологи нашли останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии, которые после многочисленных экспертиз признали подлинными.
Права на реабилитацию за Романовыми государство не признавало до последнего. «Это чисто юридическая процедура, но она восстановила справедливость», – заявил в среду адвокат княгини Марии Владимировны, возглавляющей сейчас Российский императорский дом.
«Вопреки муссировавшимся в СМИ слухам, никаких имущественных претензий Великая княгиня не выдвигала и не собирается, таких исков мы не подавали», – добавил юрист.
Представители императорского дома и раньше заявляли, что не собираются претендовать на наследство – тем более что не осталось ни прямых наследников, ни самого имущества. То, что было государственной собственностью в годы царской власти, осталось в собственности государства, а личное имущество уничтожило время и инфляция.

Источник

От этого что-то изменилось? Или таким образом сделан очередной шаг к укреплению культа личности Николая, так как он, судя по всему, является любимым историческим персонажем сами знаете кого?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
von_zeppelin 01-10-2008-18:17 удалить
Таким образом Российская Федерация, являющаяся правопреемником СССР, признала, что Николая II расстреляла не кучка бандитов, как считалось раньше, а непосредственно большевистская власть. Это значит, что Россия теперь является правопреемниками этих убийц. Вот такая перспектива...
Aego 01-10-2008-19:42 удалить
Waldar, вы с этим не согласны?
02-10-2008-00:02 удалить
Все люди делятся на "историков" и "юристов". Историки считают причиной преступления закон. Есть закон - есть преступление. Сегодня люди считают так, завтра могут закон изменить. Для юристов же - главной причиной преступления является человек, нарушающий закон. Издадут закон, что все, кто в зеленых шляпах - враги народа... сталбыть - вот они исчадия ада, от которых зло на земле. И никому не сметь сомневаться, ибо противозаконно!!! Вся эта возня с юридической реабилитацией царской семьи - очередной тупой фарс так называемого "правового государства", в котором бумажный закон выше человеческих отношений. Вот только, если бы история развивалась по юридическому закону, люди до сих пор бы прыгали по деревьям и цеплялись за ветки хвостами, ибо по закону им определялись только права обезьян-с. Ох, не зря моя неграмотная бабка производила слово "юрист", от понятия юркий, т.е. изворотливый, пронырливый, ушлый и тд. Ждите-с! Просто так юридические суды над историей не устраивают.Где-то невидимый пока гешефтец должен вылезти.
NADYNROM 02-10-2008-00:18 удалить
Я я вот в целом не понимаю, что это меняет? Ведь была же уже канонизация царской семьи. Неужели реабилитация как юридический факт выше этого?
Эльдис 02-10-2008-12:02 удалить
Кому-то просто нужно было привлечь к себе внимание, создать "тему", прозвучать... Спекуляция, своего рода.
NADYNROM 02-10-2008-14:49 удалить
Мне еще не очень нравится, что так много говорят и пишут о царской семье, но о людях, которые добровольно остались с ними, хотя им и давали шанс уйти, упоминают достаточно редко.
Согласен, что смутные сомнения в истинных целях "реабилитации" остаются. Я не историк и не юрист. Согласен с тем, как именно РПЦ канонизировала Николая (отнюдь не как мученика за веру).
Однако, вот в чем вопрос: есть нормальная человеческая логика (житейского уровня). По ней Верховный суд, дай ему Бог здоровья, должен рассмотреть ВСЕ СУДЕБНЫЕ (а теперь и внесудебные!) акты за всю историю России??? Или все-таки есть какие-то критерии? А чего так устраивает законность Романовых (после известных убийств и переворотов 18-19 вв.) на троне вообще? Дети узурпаторов законны на троне?
Посему и выглядит рассмотрение ВС этого дела вообще столь подрывающим имидж и квалификацию юристов.
Напомню, что суд (любой) функционально имеет право рассматривать любой акт только с т.зр. ДЕЙСТВУЮЩИХ законов. Попытки судить по законам РФ Ивана Грозного или любого из исторических персонажей пахнут неумной исполнительностью.
С поклоном,
Счастливый обыватель
П.С. Кстати. Один из самых прямых потомков Романовых во время шумихи вокруг останков довольно жестко заметил в телеинтервью, что не считает гибель семьи чем-то из ряда вон выходящим и пояснил. "Для императора и его семьи пребывание на троне включает ответственность и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РИСК. Убийство семьи было обычным актом из этой сферы. А вот убийство врача и прислуги - действительно убийство невинных людей..." Такие вот оценки...
NADYNROM 05-10-2008-14:27 удалить
Иван_Меньшой, я бы не назвала семью Николая II потомками узурпаторов, так как, несмотря на дворцовые перевороты, прямая линия прерывалась только один раз на Александре I. Можно посчитать от отца к сыну (или дочери в XVIII веке): Михаил Федорович - Алексей Михайлович - Петр I - Анна (не правила, но была матерью будущего императора) - Петр III (Екатерина, пусть и устроила переворот, но сына-то в итоге не отстранила) - Павел - Александр I - Николай I (наследовал старшему брату, Константин отказался сам) - Александр II - Александр III - Николай II
C другой стороны, как узурпирование власти можно рассматривать переворот Елизаветы Петровны, когда был свергнуть законный, но малолетний император Иоанн Антонович.

А в случае с устранением царской семьи не такими уж далекими от правды мне кажутся утверждения о том, что не было другого выхода. Политическая цель оправдывала средства. Даже несмотря на потерю всякого авторитета, они могли оставаться символом. А большевистская власть в условиях гражданской войны была еще слишком шаткой.
И ответственность за это лежит не только на большевиках, но и на Временном правительстве, посадившем семью под арест, и на их зарубежных родственниках, отказавшихся принять.
Согласен. А вообще-то, будучи человеком уже немолодым (по возрасту, но не духу!), к сожалению не вижу каких-либо деяний, так сказать объективистского характера, т.е. направленных на восстановление более-менее реальной картины вместо конъюнктурных мифов. Напротив, правило - это эксплуатация исторических фактов в сиюминутных (стратегии даже не наблюдается) тактических целях политиками.
Получается, как у нелюбимого мной Галича: "На то она история.., та самая, которая ни столько, ни полстолько не соврет..."
С поклоном...
NADYNROM 06-10-2008-02:38 удалить
Поэтому иногда историю формирования исторических мифов и их развития изучать благодатнее, чем пытаться докопаться до реальной истории. Да даже не иногда, а почти всегда.

Буду честной, я всегда с антипатией относилась к фигурам Николая и Александры Федоровны. Великих княжен и цесаревича действительно жалко. Чувствуется во всем этом определенная обреченность. Мальчик, у которого шансов дожить до зрелого возраста очень мало. Девочки, на которых смотрели как на носительниц проклятой хромосомы, что не позволяло надеяться на нормальное замужество... По-человечески жалко.

Но возведение культа вокруг их фигур понять не могу. Не за что там возводить культ при любом раскладе.

А на Николае все равно остается Ходынка, Кровавое Воскесение... Да и потери в Первую мировую. Понятно, что не он один виноват, но...
И ничем другим эти пятна биографии в целом не искупались. Были военные поражения, стачки и забастовки, революции и постоянная чехарда в правительстве.
Хороший семьянин и "хозяин земли русской" не был хорошим правителем.
eh-ah 06-10-2008-17:20 удалить
NADYNROM, я с Вами абсолютно согласна.А еще русско-японская война.Да, сослагательного наклонения в истории не бывает, но судьба России и той же семьи судя по всему была бы иной, если бы Николай был императором, а не "полковником" -по своему прозвищу.А уж "хозяин земли русской"....
NADYNROM 06-10-2008-18:08 удалить
Кстати, в армии Николая тоже не жаловали.
eh-ah 06-10-2008-19:16 удалить
NADYNROM, достаточно почитать его дневник! А ведь о том, что он фальшивый тоже не мало шло разговоров.А дневник его матери!Точнее дневники(1914-1920;1923гг.)Я так мечтала иметь эту книгу-мне ее подарили.Я, конечно, не историк, хотя она меня очень интересует, но мне кажется, это может соперничать по глубине отражаемых событий только с дневником ее старшего сына!


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Реабилитация Николая II и его семьи | NADYNROM - Да, я звезда, а что мне остаётся? | Лента друзей NADYNROM / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»