• Авторизация


О Солженицыне 04-08-2008 10:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Первой новостью, которую я сегодня услышала, и которая в какой-то степени меня ошеломила, было сообщение о смерти Солженицына.
Отношение к Солженицыну и к его творчеству у меня всегда было очень сложное. Даже очень сложное. Увлеченности, восхищения и прочего я к нему никогда не испытывала. Многое откровенно не нравилось. Иногда возникали определенные сомнения в искренности слов и действий…
Во время учебы несколько раз возникала возможность прийти на встречу с ним, но я всегда от нее отказывалась. И дело, наверное, не только в отсутствии интереса.
И все-таки из жизни ушел человек, символизировавший собой целую эпоху. Иногда возникает впечатление, что такие люди, несмотря ни на что, чуть ли не вечны.
Безумно грустно от того, что уходят такие люди…
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (35): вперёд»
Когда-то мы запоем читали "Архипелаг ГУЛАГ". Эта книга била наотмашь... Позднее я с огромным интересом прочитал "Бодался теленок с дубом" - очень остроумную, ехидную книгу о жизни писательской братии, такую же лукавую, как и описания Массолита у Булгакова.

А дальше было всякое: и взлеты, и падения Солженицына на Западе, потом странно обставленное возвращение на родину, потом тоже не однозначные отношения с Россией Ельцина и Путина. Но в любом случае фигура такого масштаба теперь не скоро появится - ни в России, ни за ее пределами.
NADYNROM 04-08-2008-11:21 удалить
А мне очень нравился его "Матренин двор". Пожалуй, даже больше всего остального.
А книги действительно били, как и "Дети Арбата" Рыбакова или "Московская сага" Аксенова. Правда, книги Солженицына били больше.
Вот масштабом и размахом его деятельности сложно не восхищаться.
pamflet 04-08-2008-11:58 удалить
Солженицын безусловно патриарх нашего времени, если не сказать, что XX века - вообще. Однако, отливая себе памятник, он допустил в нем множество анатомических ошибок, которые будут преследовать его в вечной жизни. "Архипелаг" Гулаг надломил чувствительную душу одаренного художника. Его общение с Достоевским оказалось слишком уж близким. А близкое знакомство с предметом обожания приводит к близорукости и тупику.
С-Ку.
carminaboo 04-08-2008-12:02 удалить
Иногда возникали определенные сомнения в искренности слов и действий…

Вот что интересно, меня это ощущение не отпускало постоянно. Особенно в этом плане показательно "Как нам обустроить Россию", вроде и слова все правильные, а вот не лежит душа.
NADYNROM 04-08-2008-12:12 удалить
pamflet, "Архипелаг" Гулаг как нежелательный жизненный опыт или как книга?
kovalaris, вот примерно такие же ощущения. Иногда хотелось говорить "Не верю!".
NADYNROM, Надя, почему либералы-демократы не взлюбили Солженицына?
NADYNROM 04-08-2008-13:04 удалить
ЭД_из_Сибири, не знаю. По идее, они-то как раз и должны были его любить и ценить. Но, возможно, у них возникало ощущение фальши?
NADYNROM, У меня есть версия, но она "скользская". 200 лет вместе. Его как-то разлюбили после нее. И именно как человека, а не как писателя.
Причем это именно не-любовь. Т.е. на уровне чувств. Я так и не смог встретить, каковы именно претензии к Солженицыну в книгу 200 лет вместе...
NADYNROM 04-08-2008-13:17 удалить
Мне кажется, что дело не только в этой книге, но и в обвинениях в «самодоносе», откровенном сотрудничестве с властями и доносительстве, имеющих очень аргументированные доказательства, но как бы не признанных официально. Впрочем, чисто по-человечески, как раз в этом случае судить и тем более осуждать достаточно сложно, потому что эпоха была соответствующая…
Плюс сами идеи Солженицына сложно назвать либеральными.
Dirty_Gary 04-08-2008-13:18 удалить
Сегодня заметил что за этот год скончалось уже достаточно великих людей, и именно Солженицын стал самой горькой потерей. По больше таких "Солженицыных".

http://russian-old.com/
NADYNROM 04-08-2008-13:20 удалить
Да, очень много... А если говорить о писателях, то можно вспомнить смерть Айтматова. Грустно, очень грустно...
NADYNROM, Наример, Мандельштамм в годы революции активно сотрудничал с ЧК, но время его простило. Надеюсь, после Солженицына останется лишь его произведения, его талант
NADYNROM 04-08-2008-13:36 удалить
Да не было в то время идеально беленьких и пушистеньких... Желание выжить - естественный инстинкт человека.
А вообще Солженицына критиковали и слева и справа. Он как будто не нашел себе места.
Исходное сообщение NADYNROM
Он как будто не нашел себе места.


Да! Он так и нашел себе места! Он не стал ни красным, ни белым, ни зеленым....
NADYNROM 04-08-2008-13:40 удалить
ЭД_из_Сибири, поэтому, он, наверное, и стал человеком-эпохой.
Кстати, как я понимаю, в лоне православия он тоже устойчивого места не нашел?
NADYNROM, да нет конечно)
наверное это лишнее свидетельство его неординарности)
Меня честно говоря начинаетвеселить, когда "демократы" отказывают ему в таланте)))
Все же нельзя не согласиться, что язык у него совсем неплох...
NADYNROM 04-08-2008-13:53 удалить
ЭД_из_Сибири, я, наверное, просто младше, поэтому у моего поколения была возможность узнавать о многих вещах из других источников. Могу представить, но не могу прочувствовать, как те, кто старше воспринимали ряд откровений через книги Солженицына. Понятно, что сейчас очень многое оспаривается, но тогда-то, наверное, это действительно были откровения.
Как-то вот получилось, что я Солженицына считала не столько писателем, сколько великолепнейшим и талантливейшим публицистом.
NADYNROM, Гулаг и есть скорее публицистика, но В круге первом это уже глубокое художественное произведение, пусть и очень совеобразное, но сколько в нем образов, страстей, судьб...
NADYNROM 04-08-2008-14:04 удалить
Наверное, так оно и есть=)
Фаина 04-08-2008-17:01 удалить
Совершенное верно подмечено. Уже и в программу школьной литературы ввели его рассказы, а отношение не однозначным осталось...Но эпоха таки уходит.и с такими людьми особенно заметно.
NADYNROM 04-08-2008-17:07 удалить
Во время моей учебы в школе в качестве обязательных к прочтению шли "Один день Ивана Денисыча" и "Матренин двор".
Сейчас что-то еще добавили?
Фаина 04-08-2008-17:09 удалить
NADYNROM,
Не знаю про сейчас уже.Но раньше и этого ведь не было.Мои родители читали переписанный под копирку "Гулаг."
NADYNROM 04-08-2008-17:13 удалить
Мои родители тоже читали переписанные страницы книг.
pamflet 04-08-2008-17:16 удалить
NADYNROM, да, "как нежелательный жизненный опыт". Но это тема отдельного концерта.
С-Ку.
NADYNROM 04-08-2008-17:20 удалить
pamflet, с другой стороны, без этого жизненного опыта возможно не появились бы самые известные и неоднозначные произведения Солженицына.
Страдали многие... Но немногие это страдание переврали.Причем я не колхозник Иванов,который клеймит "разных там Пастернаков..."Я читала его очень много. Меня настораживала фамилия.О покойных либо хорошо -либо ничего. НИЧЕГО.Не могу лукавить... Ну это мнение сугубо мое... Но гений -будьте осторожны...Подхватят....
НЕ стерпела-А уж КЛАССИК - полная лажа- и не смешно взрослые Вы люди...
pamflet 04-08-2008-18:11 удалить
Читать между строк еще не значит понимать, что говориться между ними. Возносить вознесенное, под силу не каждому.
С-Ку.
А я уже перерос Солженицына как обвинителя Системы. Мне он не нравится ни как социальный мяслитель, ни как человек.
Я его просто люблю читать...
NADYNROM 05-08-2008-12:06 удалить
Мне кажется, что только время покажет, был ли Солженицын классиком в полном смысле слова или не был.


Комментарии (35): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О Солженицыне | NADYNROM - Да, я звезда, а что мне остаётся? | Лента друзей NADYNROM / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»