7 лет? Ты кандидатскую о нем писала?

Планировала писать. И работала изначально на эту тему. Потом перед защитой диплома разошлась по ряду причин (исследовательских) с научным руководителем. Не стала защищать диплом и уничтожила его полностью. Позже пыталась написать проходной диплом по историографии, касающейся Александра Невского. Не пошло (узко, скучно и т. п.).
Бросила это дело на неопределенный срок из-за семейных проблем.
Поэтому и говорю о том, что "отравило". Впрочем, ни капли не жалеюсь, что этой темой занималась. Может, все еще будет=)))

NADYNROM, ой, а от диплома первого совсем ничего не осталось?

Не осталось целикового текста, а наработок очень много. Только что-то во мне сломалось и не дает собрать все в одно единое целое.
Клиника в общем=)))

NADYNROM, может, фильм станет таким действенным толчком. Кстати, что такого нелепого режиссер рассказывал о том времени?

Уже одно то, что он назвал Александра "одназначно положительной" фигурой наводит на размышления о его знакомстве с материалам. Плюс один из интервьировавших сказал ему, что Александр убил собственного брата, а тот даже не возразил. Где они это нашли - не понятно. Понятно, что напутали много.

NADYNROM, удивительно, ведь, наверняка, в бюджет фильма входит консультации историков.

До чего же мы, историки, противные! :) Ведь что стОит, просто пойти и насладиться движущимися картинками? Нет, начнём разбирать по косточкам, стремясь докопаться до истины... А ведь зарубежные товарищи давно отнесли "историю" к искусству, а не к науке...
Но присущее нам стремление "копать" неизбывно, поэтому по отношению к новому историческому кинофильму есть два варианта - сходить и разбить его в пух и прах; и - не ходить и не расстраиваться из-за чужой глупости. Третьего, как говориться, не дано. Как я бы поступила - не знаю, наши камчатские кинопрокатчики всё за меня решат, сами, не повезут они к нам нового "Александра Невского"...
Пока по клавишам щёлкала, подумалось, что всё и так понятно, в общественное сознание прописывают "новую российскую историю". Вот уж действительно, мы - страна с непредсказуемым прошлым...

У любого исторического фильма есть консультанты, но история, к сожалению, достаточно податливый для художественной обработки материал, который в большинстве случаев будет подчиняться задачам самого фильма. Другое дело, как он будет подчиняться.
Я могу любоваться красивыми картинками и с удовольствием следить за развитием историко-приключенческого сюжета даже с наличием маленьких ляпов или с сознательным искажением реальных фактов и наличием определенного рода домыслов, когда фильм стоящий. И очень много старых фильмов на исторические сюжеты, которые мне очень нравятся, и которые я с удовольствием смотрю без критики.
НО сейчас пошла тенденция к тому, чтобы сделать из любого фильма блокбастер с кучей экшена и спецэффектов, и именно этому подчинено абсолютно все. Понятно, что тенденция голливудская. Но наши-то пытаются на нее ровняться.

Хотя в любом случае фильм стоит сначала посмотреть, а потом уже критиковать=)))