Сегодня дочитала роман Стивена Фрая «Теннисные мячики небес». Ну я все и всегда читаю и смотрю со значительным опозданием. Не умею попадать в струю и читать тогда, когда книга в моде. Да и, честно говоря, желания особого нет.
Для меня эта книга автора стала второй. Первым был его дебютный роман «Лжец». «Теннисные мячики небес» с претензией на современное прочтение истории графа Монте-Кристо понравились гораздо больше, чем «Лжец» с элементами автобиографии. Почему, объяснить не берусь…
И все-таки восприятию книги изрядно мешало постоянное сравнение с «первоисточником». Потому что воспринять ее как изящную пародию я тоже не сумела. Все-таки роман показался мне гораздо глубже хорошей пародии.
«Граф Монте-Кристо» - не самое любимое мною произведение Дюма. Книги Дюма – это мое детство. И в детстве другие сюжеты казались намного привлекательнее. Но именно его я расцениваю как самую художественную, самую осмысленную и самое глубокую книгу Дюма-отца. И только этот роман Дюма во взрослом возрасте я смогла перечитать с большим удовольствием. Так что знаю историю несчастного Эдмона Дантеса практически наизусть.
И как тут не сравнивать? История героя Фрая Неда Маддстоуна менее увлекательна, а его возмездие менее изыскано и менее жестоко (это только чисто мое субъективное восприятие). Роман проще, но его неоднозначный финал в чем-то даже логичнее. Возможно, дело именно в современно антураже?
Творчество Фрая явно не относится к тому, что я люблю. И все-таки чем-то оно меня притягивает и интересует. Личность самого автора?
Посмотрим, как у меня пойдет «Гиппопотам», который многие называют лучшим романом Фрая. Правда, пока я его читать не собираюсь.