Достаточно интересная статья.

Памятники, которые мы выбираем


Буквально на днях комиссия по монументальному искусству Московской городской Думы подвела итоги своей работы: за последние четыре года депутатам поступило 134 предложения о возведении в столице новых памятников. Из них 61 предложение было одобрено. На основе рекомендаций комиссии, МГД приняла 15 постановлений о внесении изменений в «Перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения».
Появились памятники воинам-интернационалистам, в том числе павшим в Афганистане, на Поклонной Горе; народному артисту СССР, создателю Государственного академического центрального театра кукол Сергею Образцову; композитору Араму Хачатуряну; народному поэту Республики Белорусь Янке Купале; поэту и писателю Ивану Бунину; первому русскому гвардейцу Преображенского полка Сергею Бухвостову и многие другие. А решение об установке в Москве памятника Мандельштаму и вовсе положило начало новой процедуре установки монументов.
Сначала был проведен конкурс на проект памятника, потом москвичи - как крупные бизнесмены, так и простые люди - собирали на его возведение деньги и перечисляли на открытый Мосгордумой счет. (Кстати, также «по народной подписке» был установлен в 1880 г. памятник другому поэту - Александру Пушкину.) И только после этого из 6 вариантов, дошедших до финала, был выбран один, место для которого нашли в небольшом скверике между домом 5 по ул. Забелина и домом 10 по Старосадскому переулку. Комментируя решение жюри, депутат МГД Евгений Бунимович тогда сказал: «Знаете, что еще, кроме памятника достойному человеку, мы получили? Цивилизованную модель установки монументов, передаваемых в дар Москве».
Действительно, «пристраивать» на городские улицы монументы - большая проблема. Столица привыкла принимать дары от настойчивых скульпторов или от братских государств, которые прославляли своих героев на наших улицах. В связи с этим Мосгордумой был подготовлен целый ряд предложений по улучшению закона №30 «О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения» (он устанавливает единый порядок принятия решений о появлении памятников в городе). В частности, стоит изменить статью по возведению даров городу Москве, согласно которой Комиссия по монументальному искусству МГД рассматривает предложения и дает свои заключения о целесообразности включения монументов в Перечень новых памятников (решение об установке, как и раньше, принимается мэром Москвы Юрием Лужковым). Ведь от подарков не принято отказываться, однако, далеко не все они могут украсить улицы, площади, парки и другие общественные места.
Кроме того, памятники-дары различаются не только по целям, художественному уровню и качеству исполнения, но и по «происхождению». И если они преподносятся Москве россиянами, нужна норма об организации и проведении конкурсного отбора лучших проектов памятников за счет дарителей. И в отношении иностранных даров должны быть ограничения наподобие тех, что практикуются за рубежом. Например, монументы-презенты передаются на хранение в Музеи архитектуры или в Центры современного искусства, а итальянскому городу Венеции вообще нельзя подарить памятник: местный закон позволяет лишь экспонировать его в течение непродолжительного времени, а затем даритель обязан профинансировать вывоз.
В Москве можно было бы организовать парк скульптурных произведений-даров городу. Тем более, что неофициально такие места уже есть в столице. Это парк, расположенный у станции метро «Речной вокзал», в котором установлены памятники из Дании, Финляндии, Индии и других стран, а также музей под открытым небом, где собраны снесенные скульптуры советского периода, которыми и ныне любуются москвичи.
Доработать закон №30, по мнению депутатов, стоит и по другим причинам: в столице накопилось немало острых проблем в сфере памятников. Прежде всего, речь идет о сохранении произведений монументально-декоративного искусства от повреждений, передвижки, сноса и даже кражи. Следует также позаботиться и об организации надлежащего ухода за объектами федерального и городского значения, создать единую систему учета. Члены Комиссии по монументальному искусству считают, что следует дополнить городской закон двумя новыми статьями - государственном учете и паспортизации произведений и об ответственности за нанесение ущерба монументам на местах их возведения. За повреждение и снос нарушители должны нести административное и уголовное наказание, соответственно. Причем лиц, виновных в разрушении и передвижке, необходимо обязать возместить расходы по восстановлению объектов, например, в десятикратном размере от стоимости этих работ. А учет и паспортизация позволят в будущем избежать случаев установления памятников в обход городского законодательства.
Кстати, так были установлены скульптурные композиции Ходже Насреддину и Барону Мюнхаузену возле ст. м. «Молодежная», героям романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» в Марьиной Роще, первому вкладчику Сберкассы России Николаю Кристофари у центрального здания Сбербанка на ул. Вавилова и другие.
Те монументы, которые только будут установлены, к последним, к счастью, не относятся. Решено завершить работы по сооружению памятника в Борисоглебском переулке - у Дома-музея поэтессы Марины Цветаевой. Это проект авторского коллектива в составе скульптора Н. Матвеевой, заслуженного архитектора России С. Бурицкого и заслуженного архитектора России А. Дубовского. Принято предложение ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н. А. Пилюгина» о передаче в дар городу Москве и установке в 2008 г. монумента выдающегося ученого в области ракетно-космической техники, дважды Героя Социалистического Труда, лауреата Государственной и Ленинской премий, академика Н. А.Пилюгина на одноименной улице. В 2009 г. на ул. Адмирала Макарова появится памятник великому русскому флотоводцу, ученому-исследователю С. О. Макарову. А что не случится в городе - так это перенос памятника Александру II с площадки рядом с храмом Христа Спасителя на прежнее его место на территории Кремля (об этом недавно попросила депутатов одна москвичка).Монумент, по словам членов комиссии по монументальному искусству, блестяще решен архитектурно, органично вписался в окружающую среду, а потому нет никакого смысла в его переносе.

Источник

С одной стороны, не буду скрывать, мне достаточно близка мысль о том, что чем больше памятников украсит наш город, тем лучше. С другой стороны, мне далеко не безразлично, как выглядят эти памятники, где именно они расположены (тыкать памятник в том месте, которое никакого отношения к человеку, «увековеченному в бронзе», не имеет, по-моему, просто нонсенс) и насколько удачно они гармонируют с окружающими их зданиями. Лепить памятник «абы где» тоже не дело.
Не отношусь к тем максималистам, которым не нравится любой из памятников, возведенный недавно, и уж тем более не отношусь к тем, кто ругает любой памятник, установленный после революции. Мне и Достоевский у Ленинки нравится, и Александр II у храма Христа Спасителя. И плеваться хотелось, когда особо одаренные любители исторической справедливости предлагали снести памятник Марксу и поставить памятник Николаю II.
Но еще больше хочется плеваться от большей половины современных проектов памятников. После конкурса на памятник Ельцину и фотографий победившего (народным голосованием, кстати) проекта, начинаешь понимать, что Шемякин и Церетели – еще далеко не самое страшное. И если соответствующим структурам придется ломать голову над тем, куда бы такие шЫдевры влепить… Жалко улицы Москвы и москвичей с консервативным вкусом, к коим и я сама отношусь.
Понятно, что и таким проектам памятников нужно дать реализоваться. Свобода творчества – это хорошо. Возможно, парк-музей с памятниками-дарами городу был бы наилучшим выходом из положения. Только верится с трудом, что до реализации подобной идеи дойдут.