• Авторизация


Размышляя над образом Шекспира… 12-09-2010 21:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В продолжение темы об облике Шекспира, хочется поразмышлять о его портретах. Разумеется, поразмышлять в рамках традиционного подхода к тому, что Шекспир действительно был Шекспиром, написавшим ряд бессмертных произведений. Данной темой владею посредственно (но интересоваться же никто не запрещал?), поэтому далее будут только общеизвестные факты.
Существуют всего два портера Шекспира, не вызывающие сомнений в том, что на них изображен именно он. И оба этих портрета появились уже после смерти гениального поэта и драматурга.
Во-первых, - гравюра Дройсхута (Droeshout print), украсившая «Первое фолио», изданное в 1623 году.
Пожалуй, это один из наиболее известных портретов Шекспира. Если не самый известный:
[457x700]

Во-вторых, - бюст в церкви Святой Троицы в Стратфорде-на-Эйвоне, в которой Шекспир был похоронен. Авторство приписывается Герарду Джонсону (Gerard Johnson). Уже в XIX веке появилось предположение, что для воссоздания облика Шекспира скульптор мог использовать посмертную маску.
Вообще с этим бюстом связано много интересного, но это уже совершенно другая тема. Хотя вот в такого автора "Отелло" и "Гамлета" я не верю.
[330x700]
Но есть несколько кандидатов на то, чтобы оказаться прижизненными портретами великого поэта и драматурга.
Начну с самого любимого мною «Портрета Чандоса» ("Chandos" portrait), названного, соответственно, в честь своих владельцев. Авторство портрета приписывается то некому Джону Тэйлорау, то Ричарду Бербеджу. Дата создания – около 1610 года.
На данный момент именно этот портрет считается наиболее вероятным изображением реального Шекспира.
И в такого Шекспира мне хочется верить.
[546x700]
Приписываемая Карелу ван Мандеру картина, на которой изображены играющие в шахматы мужчины, вообще вызывает у меня крайнее замешательство. Есть версия, что игроки – это Шекспир и его друг-соперник Бен Джонсон. Датируется приблизительно 1603 годом.
Но я не «узнаю» здесь ни того, ни другого. И, увы, ничего о самой картине не знаю, чтобы понять, откуда возникла подобная гипотеза.
Может, кто-нибудь из моих читателей подскажет?
[700x572]
Так называемый Портрет Кобба (The Cobbe portrait). Версия о том, что на портрете изображен Шекспир появилась недавно. Интересная статья об этом была на Lenta.ru.
Портрет мне нравится. И изображенный на нем молодой мужчина кажется интересным. Только вот моим представлениям о Шекспире он не соответствует.
[487x700]
Портрет Графтона (The Grafton Portrait) . Автор неизвестен. Датируется 1588 годом. Вроде бы сторонников того, что на нем запечатлен именно Шекспир, сейчас почти не осталось. Ничего более, увы, сказать о нем не могу.
[600x700]
Миниатюру «Молодой человек, пожимающий руку с неба» (Man Clasping Hand from a Cloud) , датируемую 1588 годом, очень люблю, как и остальное творчество Николаса Хиллиарда. О возможности изображения на ней Шекспира узнала совершенно недавно, хотя, как оказалось, гипотезе приличное количество лет.
Нууу если бы ученые доказали, что протянутую с неба руку пожимает именно Шекспир, я бы с радостью поверила. В сказки же хочется верить.
[571x700]
Портрет мужчины, приписываемый кисти то ли Джона, то ли Тома Сандерса. Три года назад очень много писали о том, что владелец портрета, на котором присутствует надпись «Шекспир. Родился 23 апреля 1564 года. Умер 23 апреля 1616 года в возрасте 52 лет. Это изображение сделано в 1603 году, когда ему было 39» потратил много лет и денег на исследование картины. И исследователи пришли к выводу, что данная надпись действительно была сделана в первой половине XVII века, однако особой убежденности, что на портрете изображен именно Шекспир так и не возникло.
[545x700]
Пожалуй, закончу. Хотя тему можно развивать до бесконечности.
Вообще не удивлюсь, что года через два снова появится сенсационная новость об очередном найденном якобы прижизненном портрете Шекспира. И снова скептицизм возобладает, а загадка так и останется неразгаданной. Вопросов всегда будет гораздо больше, чем ответов.
Наверное, так даже интереснее=)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (41): вперёд»
Благодарю. Очень интересная информация.
NADYNROM 12-09-2010-22:14 удалить
Алевтина_Князева, информация была бы гораздо интереснее, если бы я не ленилась и написала полноценный пост. Материал же есть.
Но для меня это сложно. И вообще с Шекспиром все сложно. Подходишь с одной стороны и утопаешь, потому что вопросов всегда гораздо больше чем ответов, а любые возможные ответы порождают еще большее число вопросов.
Вот как-то так.
Поэтому весь пост фактически из одних картинок.
dead_pichto 12-09-2010-22:16 удалить
Лысоватого человека Шакпера, и Шейкспира ( нужен ли спеллинг?!) а в качестве автора, я убежден, не было.
Думаю, это - супруги Ратланд. А о портретах... Вот, например, портрет еще одного лысоватого писателя:)
[451x699]
NADYNROM 12-09-2010-22:32 удалить
dead_pichto, лысины почему-то не заметила=)
Значит, вы сторонник версии Гилилова?
Насчет сходства - вряд ли мы, с нашим любительским взглядом, способны определить истинное сходство или его отсутствие. Пожалуй, работу следовало бы поручить криминалистам, которые, вполне вероятно, нашли бы кучу других портретов, действительно писанных с Шекспира.
За запись и портреты - спасибо.
С поклоном..
NADYNROM 12-09-2010-22:59 удалить
Иван_Меньшой, мне кажется, что все равно исследования сводятся к вопросу "А был ли мальчик?". Читала, что не раз возникали предложения вскрыть захоронение в Стратфорде-на-Эйвоне,так и не получившие результата.
Ну а если бы вскрыли, то мы могли бы получить облик человека, которого традиционно принято считать Шекспиром. Поиск портретов тоже ограничен традиционным подходом.
Но и альтернативных аргументированных гипотез много. Ответов на них пока нет.
NADYNROM 12-09-2010-23:02 удалить
Кстати, о бюсте в Стратфорде-на-Эйвоне читала, что до середины XVIII века у Шекспира в руках было не перо, а мешок, вызывающий ассоциации совершенно с другим видом деятельности. И даже вроде существуют изображения старого бюста, но мне они не попадались.
Зато не раз также читала утверждение, что именно этот бюст вызывал чуть ли не шок у исследователей, потому что многие не могли поверить, что человек с таким лицом мог написать столь гениальные вещи.
Эльдис 12-09-2010-23:05 удалить
Я лично устраняюсь от обсуждений Шекспира из-за того, что думаю, что автор произведений не он :) Хотя мне любопытен этот человек...
NADYNROM 12-09-2010-23:16 удалить
Эльдис, а у меня есть некая необъяснимая болезнь устранения=)
Потому что как только сама для себя я решаю, что автор - не он, то начинаю листать все подряд и искать ответ, в который бы могла сама субъективно поверить. И уже который год ответа для себя не нахожу.
С другой стороны, величия оставшихся в наследство произведений, кем бы не был автор, все эти сомнения не умоляют.
NADYNROM 12-09-2010-23:17 удалить
А так я тоже стараюсь обсуждения темы личности Шекспира избегать практически всегда. Но в этот раз не выдержала и сделала этот маленький пост.
Alcasar_1474 12-09-2010-23:21 удалить
Как ни странно, но наиболее вероятным портретом Шекспира (если опустить вопросы об идентификации его личности) лично мне кажется портрет Кобба. На втором месте портрет Чандоса. Мне сложно объяснить почему, но такое ощущение у меня сложилось после прочтения замечательной монографии "Все краски мира, кроме желтой". Вы не читали, Надюш?
NADYNROM 12-09-2010-23:35 удалить
Alcasar_1474, к сожалению, пока еще не читала, хотя, если не ошибаюсь, книга освещает тему шекспировского театра?
Мне портрет Кобба очень симпатичен, даже сложно объяснить, почему у меня он с автором шекспировских произведений не ассоциируется=)
И вообще в случае с Шекспиром все исключительно на уровне ощущений.

dead_pichto, так выбор большой=))) Чем плох Марло? Или даже сама Елизавета7=)))
Но мне в Бэкона и Елизавету тоже отчего-то меньше всего верится.
Alcasar_1474 13-09-2010-00:01 удалить
NADYNROM, И да, и нет))) Монография, в основном, посвящена роли костюма в театре того времени, и его роли в пьесах. Это если грубо. И там как раз показан Шекспир как тонкий знаток придворной семантики ибо знаковость костюма того времени переоценить трудно и этот язык знаков тогда был доступен всем - и знати и простолюдинам, и это в шекспировском театре странным образом их делало равными. В общем - это надо читать)) Может быть это и повлияло на мое восприятие образа Шекспира.)
dead_pichto 13-09-2010-00:47 удалить
Кстати, я убежден, что автор "Тихий Дон" - не Шолохов. В самом деле, расследование весьма ближе во времени... Чего же о "копьетрясце" говорить...
beauty_Nikole 13-09-2010-02:54 удалить
NADYNROM, тема затронута очень интересная, спасибо за нее. Портрет Шекспира из собрания Кобба мне очень близок и он слился в моем сознании с образом великого поэта, но мне крайне интересно будет ли когда нибудь произведено вскрытие захоронения в Стратфорде-на-Эйвоне и найдется ли там вообще скелет..
NADYNROM 13-09-2010-08:49 удалить
Alcasar_1474, значит, обязательно возьму книгу на заметку=) Тем более сам костюм той эпохи чрезвычайно интересен.
dead_pichto, ну, может быть, однажды тайное станет явным?
NADYNROM 13-09-2010-09:05 удалить
beauty_Nikole, даже если найдут скелет, все равно останется вопрос, писал ли этот человек при жизни все то, что ему приписывают.
Хотя интересно было бы узнать результаты такого исследования.
Nora_Eleo 13-09-2010-09:42 удалить
прочитала с большим интересом
и думаю какие мы все разные
на 3-ем курсе института (это было давно) я писала курсовую по Гамлету
занималась сравнительными переводами
(очень интересно) меня интересует слово,
мысль, перевод...
а портрет.... кто написал, зачем написал...
да... какие мы все разные!!!
и от этго мир становится интереснее намного!

с вами было интересно
удачного дня
Эльдис 13-09-2010-09:59 удалить
NADYNROM, Вот последнее верно: оставшееся наследие бесценно.
dead_pichto 13-09-2010-10:06 удалить
В восточной традиции, например, вообще почти не существует понятия "авторства". Сутры - плод коллективного многовекового творчества. Можно представить, что "копьетрясец" - продукт фантазии маленьких зеленых человечков.
NADYNROM 13-09-2010-10:08 удалить
Nora_Eleo, наверное, многим можете поделиться по истории создания "Гамлета"?=)
Эльдис, да, кто бы не был автором (или авторами), потрудился он на славу=)
beauty_Nikole 13-09-2010-13:01 удалить
Ответ на комментарий NADYNROM # NADYNROM,полагаю, что этот вопрос так и останется загадкой на века и это,я думаю, не тот вариант, когда тайное становится явным. Но результаты исследования непременно хочется знать, такие у нас пытливые умы ))
NADYNROM 13-09-2010-14:51 удалить
beauty_Nikole, иначе было бы не так интересно=)
beauty_Nikole 13-09-2010-16:10 удалить
NADYNROM, ну конечно, загадки всегда так привлекательны )))
NADYNROM 13-09-2010-21:34 удалить
dead_pichto, z уже цитировала эту статью=) Как раз она и натолкнула меня на этот пост=)
dead_pichto 13-09-2010-21:52 удалить
NADYNROM,
Простите, похоже, я со середины прочитал...
NADYNROM 13-09-2010-22:35 удалить
dead_pichto, да ничего страшного=)
Кстати, а что вы про эту реконструкцию думаете?
dead_pichto 13-09-2010-23:15 удалить
NADYNROM,
Ничего хорошего. Во - первых, я бывший археолог - антрополог, во - вторых, мне не чужда литература. Думаю, очередная спекуляция. Но в Шекспира - автора - все равно не верю.


Комментарии (41): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Размышляя над образом Шекспира… | NADYNROM - Да, я звезда, а что мне остаётся? | Лента друзей NADYNROM / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»