А название-то какое: "Мир православия"! Кстати, давно заметила, что от демонстративно воцерквленных можно ждать практически любой пакости и хамства.

Относиться честно. Это означает авторам материалов обратиться к администраторам cообщества с предложением прекратить способствовать воровству авторских работ и публикации их под чужим именем в журнале, претендующем на причастность к православию. Ибо занятие сие явно богопротивное.

сообщество православных воров

Люди способствуют свободному распространению информации. Пусть их.

Надо все посты привязывать к своей персоне или к персонам близких, упоминать свои географические и автобиографические материалы - при копировании такого автор (мнимый) всегда будет выглядеть дураком))

Своего ничего не нашла, к счастью. Но смотреть замучилась, под кат не убрано, писать не умеют, а блог явно коммерческий. И очень однообразно всё, тоска напала на меня в итоге. Воцерковлённые воры.

veilakiman, а еще ненавязчиво между строк вставлять паспортные данные, ИНН, адрес и телефон... :)))

Я неверующий Фома, но я не могу не согласиться в данном случае с точкой зрения, высказанной в комментарии Иван_Меньшой. Может быть ставить т.н. "водяные знаки" на снимках?

Очень сочувствую, дорогая Надин, это неприятно и уже не первый случай, к сожалению. robot_marvin, смешно, но знаки там стоят, и именно благодаря им я для себя открыла новый дневник, который буду читать, т.к. в бешеном восторге от фотографий автора Падунский, материалы которого практически в каждой второй статье этого сайта. :)

Самое занятное, что тот материал, который я цитировала сама ( а все посты о Москве, которой нет, - цитирование статей Елены Лебедевой и материалов из книг Романюка) оригинально перепощен. У меня-то ссылки на первоисточники присутствуют, а вот там убрали.

А вообще я человек не жадный, но здесь именно массовость убила. И жалко не столько свои посты, потому что они не самые ценные лично для меня (самое ценное, к счастью, тематике указанного сообщества не соответствует), а других. Владимир_Шкондин, Падунский, ZnichKa, делятся прекрасными материалами и фотографиями. Хорошо хоть, что Падунский свои фотографии подписывает.

NADYNROM, я уже столько своих постов под чужими именами находила, что сбилась со счета и перестала замечать)) хоть и противно, конечно.

Marina_OK, да я тоже не первый раз такое встречаю. В основном не реагирую, но иногда шлея попадает. Как-то раз даже добилась удаления дневника на ЖЖ.

Надежда, увы, беспредел продолжается! И способов разрешения этой проблемы не видно. Думаю, настало время обратиться через Валеза к модераторам Ли.ру с просьбой отменить цитирование постов нажатием одной кнопки. Все-таки сайт создан, как собрание Дневников, и автор вправе решать кому цитировать, а кому нет. И записываться (добавлять в друзья) тоже надо не нажатием кнопки "Добавить в друзья". На многих сайтах автору отправляют запрос, и он вправе согласиться или отклонить. А то так и получается: некто добавляет тебя в друзья, собирает нужные ему материалы, а потом из друзей вычеркивает.Если невозможна система запросов, то пусть модераторы сделают новшество - при поступлении жалоб на вот такое воровство, Дневник, если он на Ли.ру просто удаляется модераторами, если это на других сайтах, то модераторам тех сайтов высылается официальная претенция с просьбой удалить данный пост(ы). Если есть проблема, то ее нужно поднимать на официальном уровне, а не в кулуарах комментариев. Понятно, что можно получить ответ, как и мне недавно писали - не нравится, закройте для всех Дневник и радуйтесь сам себе. Но если я не хочу закрывать Дневник? Если хочу общаться со своими ПЧ? Но при этом не хочу, как несколько дней подряд, чтобы ко мне заходили люди, ники которых вижу первый раз, и цитировали мои посты "пачками" - вчера из серии Романовы 12 постов за полчаса, сегодня из серии Танцы - с десяток постов за час. Как-то странно все это! А обращаться к этой хозяйке сообщества, увы, бесполезно, либо проигнорирует (в лучшем случае!), либо нахамит. Это тоже многие из пострадавших лирушников проходили!

Парашутов, меня цитирование постов на ресурсе не раздражает. В цитате есть ссылка на первоисточник. Хотя нескольких лирушников уже ловила на выдаче моих постов за свои. Вот это, по-моему, вообще верх наглости. Когда сама что-то цитирую и получаю благодарности, стараюсь сразу исправить ошибку и адресовать к авторам поста. А вот доказывать свое первенство в случае с другими ресурсами, увы, сложнее. Я еще даже не разобралась, как связаться с администрацией этого самого "Привет.ру".

Надежда, безусловно, когда пост процитирован по правилам, то и претензий нет. Согласен, что с другими ресурсами сложнее. Владельцем сообщества, о котором идет речь заявлена некто Адельгейда. Может, по старой доброй традиции, написать ей сообщение на страничке ее профиля: http://privet.ru/user/adel-geyda А уж потом плясать от результата разговора! Удачи!

Парашутов, думаете, устыдится и исправится? :)))

Парашутов, я пока написала женщине, которая размещает эти сообщения в сообществе. Судя по профилю, это взрослая женщина. Может, дойдет? А по цитатникам друзей на нашем ресурсе я уже не раз находила интересные мне дневники и сообщества. Сама не раз цитировала то, сама не раз цитировала сообщения, которые, как мне кажется, были бы интересны моим читателям. Ваши сообщения о памятниках Пушкину, помнится, цитировала на свой страх и риск в сообществе, ему посвященном. Ирина_Штромберг, иногда действительно действует. Но не всегда.

Кстати вот над чем задумалась. Большая часть материалов материалов в моем дневнике - именно цитирования чужих статей и глав из книг, разбавленное иллюстрациями, которые мне кажутся мне подходящими. Порой добавляю в конце поста несколько фактов, которые известны мне, но не были указаны авторами материалов. Во-первых, я люблю делиться тем, что мне кажется интересным. Во-вторых, лень - это сила=) В третьих, иногда не хочется пересказывать корявым языком то, что уже было кем-то написано. И написано великолепно. Но я всегда даю ссылку. Даже когда сижу и набиваю тексты, не гуляющие по сети, вручную, указываю автора и выходные данные издания. Ну с какой радости мне приписывать себе чужое? Отдает признанием собственной ущербности и неспособности создать хоть что-то свое. Так и напрашивается мысль, что плагиатчики - несчастные люди, не способные на иное...

Проблема плагиата в блогах вообще неразрешима, сталкивалась уже с этим. Личные описательные посты в дневниках не представляют интереса для широкого круга. Ценность представляют информативные посты, для подготовки которых затрачивается личный труд и время - их и тащат. Но кому есть дело до ваших потерь! Даже при цитировании, которое предусмотрено, не исключается возможность редактирования, поэтому разными способами возможно обойти авторство. Все обращения к администраторам бесполезны, их задачи глобальнее, не отвлекаются они на разборки. Устанете предъявлять доказательства, что у вас утащили. А призвать к совести ворующих - это всё равно, что остановить преступность в стране:) Так что остаётся успокоиться словами NADYNROM: "плагиатчики - несчастные люди". Вопрос подписки читателей в дневниках - другая тема. Но закрытый дневник в блоге - нонсенс!

NADYNROM, мне, к сожалению, ни разу не довелось наблюдать случаев счастливого исцеления. В жизни вообще. А от местных совсем недавно услышала вот такой очаровательный ответ на свою повторную просьбу хоть иногда (можно оптом) отмечаться смайликом... :))

Ирина_Штромберг, Нет, так далеко мои мечты не распространяются)

Падунский, :)))

Cherry_LG, да понятно, что бороться с явлением в целом бесполезно. Но иногда появляется желание не спускать с рук. Кстати, когда сама модерировала, а потом администрировала один форум, то на сообщения о плагиате реагировала сразу, как и вся наша команда. Просто хотелось поддерживать хорошую репутацию о ресурсе. Но администрации блогов, думаю, гораздо сложнее, чем администрации форумов. Ирина_Штромберг, надо было соглашаться на сто рублей за каждый пост=)) Падунский, а куда мечты распространяются?=)

Ответ на комментарий NADYNROM # NADYNROM, Исправлять чужие пороки - это не для меня. Я простой гусляр: что вижу, о том пою)

Исходное сообщение Падунский NADYNROM , Исправлять чужие пороки - это не для меня. Я простой гусляр: что вижу, о том пою)

Падунский, всегда говорю, что у меня слишком много своих, чтобы я могла тратить на это время. К тому же, занятие хлопотное и очень неблагодарное... :)

NADYNROM, я уж потом пожалела... Все мой язык и характер...