Согласна на все 100%

Так и есть!

И я согласна....

Тоже не могу сказать, что была его горячей поклонницей, но все равно - жаль. Такие титаны уходят, а на смену и нет никого.

Конечно...и не будет никого на смену. потому что люди сейчас умеют только прожигать время, пропивать своё здоровье (не все конечно, но значительная часть)

Редкая мразь, уничтожавшая в бытность одним из руководителей Союза Писателей СССР - Пастернака, Ахматову, Зощенко и т. д.
Все советские газеты того времени есть в Ленинской библиотеке.
Сходите - посмотрите ЧЬЯ подпись под всеми этими "письмами" и "указами".
+ Вечный любитель греться при власти. Причем - ЛЮБОЙ. Лишь бы - Власти.
Написал Гимн для Сталина. Потом - для Брежнева. Потом - для Путина.
Любовь к вылизыванью власти передал и Никитушке.

Ответ на комментарий kaaleksandr # Нельзя, Саш, так резко. Никого из названных не расстреляли и не посадили, они умерли своей смертью широко известными людьми. Сегодня принято клеймить тех кто мешал диссидентам, и мы клеймим их ничего не боясь и ни как не отвечая за свои слова! Будь снисходительнее. Это - по христиански.

Михалков живой -сын -еще тот.Я помню охоту в прошлом году и узурпацию им в собственность целого куска общественного леса за Дзержинском в свою вотчину и наглых пьяных "крепостных" егерей (ссуки).Сполна и задешево он отхватил огромный и ухоженный массив.И Митволь -не проорал прилюдно-зассал.Но ,о покойных плохо-нехорошо.
Никиту возносить грешно- по совести.Лизоблюд и приспособленец.Верно замечено.У Руцкого ботинки начищал....Старшему же -земля пухом. На его совести ВСЁ.Хотя помню стихи.Хорошие.
Царство ему...по заслугам.

Ответ на комментарий Юрий_Стойда # Уважаемый Юрий!
Спасибо Вам Огромное за ПОНИМАНИЕ.
Мне и сам теперь думаю, что не стоило так реагировать.
Не по СМЫСЛУ. А просто - зачем?
Я бы и не написал ничего, да вон сколько пафосных хвалебных сообщений (я имею в виду центральные телеканалы и даже ЖЖ).
Насчет ДЕТСКОЙ литературы, то вот всем известные имена:
Сент-Экзюпери "Маленький Принц"
Пол Гэллико "Томасина"
Д. Барри "Питер Пэн"
Астрид Линдгрен "Малыш и Карлсон"
А.А. Милн "Винни Пух"
Продолжать можно бесконечно.
Можно ли поставить С.М. в этот ряд? (отвлекаясь от политики).

...Зощенко умирал страшно. От "психологической невозможности прикоснуться к пище" - есть медицинский латинский термин, я его не знаю. Он боялся, что его семье не хватит еды. Что после всех решений "партии и правительства" на его счет - их постигнет нищета...

А так - еще и еще раз - СПАСИБО!

Как раз выдающимся писателем я Михалкова-старшего никогда не считала (считаю, что в отношении таланта дети все же превзошли отца), но по умению приспосабливаться к любой власти и не просто быть на плаву, а быть на самом верху равных ему очень мало. Какой-то феномен... Впечатляет. Если уйти от моральных оценок, то даже чем-то восхищает.
Пару лет назад читала интервью с ним, где ему задавали вопросы о травле Пастернака после присуждения Нобелевской премии. Удивило и в какой-то степени прибавило уважение то, что он до конца считал себя правым, не посыпал голову пеплом и не пытался переложить ответственность на других. Разумеется, не одобряю и не оправдываю сам факт травли, но то, что не стал подстраиваться хотя бы здесь под общее веяние и отнекиваться, впечатление произвело. А ведь подсознательно можно было ожидать иного!

Да, человек-эпоха, человек-символ ушёл.

Ну да, ты в чем-то права. Живет себе и живет, вроде как всегда жил и жить должен...Хоть и возраст солидный, но неожиданно.

LI 7.05.22

у меня он вызывал какое то чувство омерзения , потому я тоже в толпе равнодушных к его смерти ...

Исходное сообщение NADYNROM
Симпатий к Сергею Михалкову я никогда не испытывала, несмотря на то, что в детстве у меня был подаренный им же экземпляр «Дяди Степы» с автографом автора. И я эту книгу любила. Где вот только она теперь?
Но есть люди (независимо от личных субъективных симпатий и антипатий), которые, как кажется, были и будут всегда. Почти что ровесники века и современники нескольких эпох в истории страны.
Михалков – фигура знаковая (опять же, независимо от личных симпатий и антипатий). Почему-то всегда считала, что он и столетний рубеж перешагнет.
Поэтому новость о его смерти оказалась неожиданной.

Понятия морали у людей, главным делом жизни считающих удерживаться у власти, совсем иные, чем у простых граждан.
Сказал же он товарищу, выразившему несогласие с "поэзией" очередной редакции гимна:"Иди, учи слова!". Вот мы и учим. У каждой эпохи много представителей ее очень разных сторон. Вопрос в том, стоит ли печалиться о расставании с последовательным представителем наиболее циничного отношения к окружающим сводится только к одному. Уникален ли сей феномен? Отсюда и вывод о потере.
Надеюсь, мне простят некоторый цинизм. Ведь он несравним с масштабами цинизма ушедшего.
С поклоном..

Феномен вряд ли уникален, но для нашей страны я второго такого с ходу не назову. Надо подумать...
Опять же, отказываясь от моральных оценок, Михалков - наша история. Хотя бы из-за гимна.
Мне всегда немного грустно, когда история уходит.

Но есть люди (независимо от личных субъективных симпатий и антипатий), которые, как кажется, были и будут всегда.

а я вот ждала его смерти, потому что "столько не живут"

M0ndschein, я почему-то ожидала, что у него еще есть лет пять.