• Авторизация


Сэлинджер подал в суд на автора "продолжения" романа "Над пропастью во ржи" 02-06-2009 09:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Знаменитый американский писатель Джером Сэлинджер подал в суд на автора, написавшего "продолжение" его романа "Над пропастью во ржи" и на издательство, которое намерено его выпустить.
90-летний Сэлинджер считает, что написанное без его ведома "продолжение" романа, ставшего классикой американской литературы, является нарушением авторских прав, передает ИТАР-ТАСС.
В иске, поданном адвокатами Сэлинджера в окружной суд Манхэттена, говорится, что "он не одобряет использование ответчиком его интеллектуальной собственности". "Продолжение" - не пародия, оно не является комментарием или критикой оригинала. Это плагиат в чистом виде", - говорится в иске.
Джером Сэлинджер является владельцем авторских прав на роман и на его главного героя - Холдена Колфилда.
Согласно интернет-сайту Amazon.com, автором романа-продолжения под названием "60 лет спустя: Пробираясь через рожь", является писатель по имени Джон Дэвид Калифорния. Шведское издательство Nicotext намерено выпустить тираж в продажу в сентябре этого года.
Герой изданного в 1951 году романа "Над пропастью во ржи" - подросток Холден Колфилд, обостренно переживающий пору взросления. После исключения из школы-интерната он отправляется в Нью-Йорк, где живет его семья, и несколько дней скитается по городу, не решаясь предстать перед родителями. В финале романа Холден оказывается в неврологическом санатории, где пишет историю своих "странствий". Добрый и ранимый, герой романа воображает себя на ржаном поле, где играют дети, которых он уберегает от падения в пропасть.
Согласно аннотации, опубликованной на сайте Amazon.com, 60 лет спустя убеленный сединами герой романа Сэлинджера, обозначенный как "мистер К.", вспомнив молодость, бежит, теперь уже из дома престарелых, и отправляется скитаться по Нью-Йорку.
На сайте сообщается, что автор "продолжения" Джон Дэвид Калифорния (возможно, это псевдоним) родился в одноименном американской штате, его отец-американец и мать-шведка работали в передвижном цирке-шапито. Сам Джон Дэвид в течение своей карьеры работал могильщиком, занимался троеборьем, а затем писал сценарии короткометражных фильмов и статьи о путешествиях для журналов.
Как сообщается, Джон Дэвид впервые прочитал роман Сэлинджера, когда, страдая тропической лихорадкой в Камбодже, нашел экземпляр книги в сельской хижине в азиатских джунглях.
Джером Сэлинджер, известный своим увлечением всевозможными учениями, такими как дзэн-буддизм, индуизм, йога, сайентология, с середины 50-х годов ведет крайне уединенный образ жизни в своем доме в штате Нью-Гэмпшир.
Его последнее произведение, рассказ, было издано в 1965 году. С тех пор Сэллинджер продолжил писательскую работу исключительно для себя. Известно, что уже к 1972 году он написал два романа. По словам дочери писателя, он распорядился напечатать неопубликованные произведения после своей смерти.
Сэлинджер категорически отказывается давать разрешение на экранизацию своих произведений, несмотря на то, что в свои молодые годы роль Холдена Колфилда хотели сыграть такие звезды, как Марлон Брандо, Джек Николсон и Леонардо Ди Каприо.
В 1961 году писатель отказал режиссеру Элиа Казану в праве поставить "Над пропастью во ржи" на Бродвее. В последние годы права на экранизацию знаменитого романа пытались получить Стивен Спилберг и известный продюсер Харви Вайнстейн, однако писатель даже не стал рассматривать их предложения, переданные через литературных агентов.

Источник

Я в целом не считаю продолжения, написанные не автором оригинальной книги, ярко выраженным плагиатом, но мне слабо верится в то, что оно может быть хорошим. И потом, что мешало автору написать свой роман с другими именами героев, не создавая себе лишнюю рекламу спекуляцией на уже более чем известном произведении?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Он потому и пишет его как продолжение, что расчитывает на скандал и рекламу. Кому он известен без этой ситуации?
ivetta_veta 02-06-2009-09:40 удалить
Абсолютно с тобой согласна,NADYNROM...
Эльдис 02-06-2009-09:41 удалить
Я против "продолжений", на них имеет право только автор оригинала.
А что вполне справедливо
Если посмотреть шире, то загвоздка вовсе не в Сэлинджере и продолжении его романа.
Вся наша сегодняшняя жизнь ориентирована на успех. Причём, быстрый и оглушительный. Без него ты вроде как неудачник, лузер, а им быть стыдно.
Добавьте к этому практически полное отсутствие СИСТЕМЫ выращивания талантов, которая, с огромными оговорками, но всё же была при социализме.
Вот и получается, что сама жизнь толкает человека на скользкий путь - скандал, привлечение внимания, продажи.
А разве не такие же надутые воздушные шарики большинство "произведений" т.н. модной литературы? Ставшие известными исключительно благодаря рекламе, в большей или меньшей мере эпатажной и скандальной?
NADYNROM 02-06-2009-10:42 удалить
Мне тоже кажется, что продолжение должен писать либо сам автор, либо на это должно быть его согласие. Тем более когда автор жив и запрещает даже экранизировать свои произведения по ряду причин, известных только ему.
С другой стороны, периодически с интересом читаю вариации на тему альтернативного развития сюжета известного произведения и пародии. Я воспринимаю такие вещи, если они удачны, как своеобразные творческие эксперименты и не отношусь к ним серьезно. А вот продолжение уже претендует на серьезность.
И как раз желание сделать себе скандальную рекламу на апелляции к известной книге мне в этой ситуации мне нравятся меньше всего. Хотя мотивы автора и издателя вполне понятны.
Сейчас, наверное, авторам нельзя без хорошей рекламы. Время диктует свои условия. И издательства должны зарабатывать. Только хочется, чтобы за яркой роскошной рекламой еще и была не пустота, а то, на что не жаль потратить время. К сожалению, таких вещей не так много. И в моем случае меня периодически не разочаровывает только фантастика или детективы, на которые я изначально серьезно не настраиваюсь.
turagai 02-06-2009-13:44 удалить
Тут даже не плагиат, а просто низкопробность, некачественный продукт. Слишком много было примеров - взять хотя бы Толкина или Херберта, - когда продолжение исключительно замечательного произведение читалось каким-то даже оскорблением не только эстетического чувства читателя, но и автора исходника (а часто и его памяти)
NADYNROM 02-06-2009-13:48 удалить
Еще мне вспоминаются продолжения романов Дюма и "Унесенных ветром" Митчелл.
turagai 02-06-2009-13:58 удалить
И это тоже. А развитие альтернативных сценариев удалось только Акунину более-менее, по-моему. Хотя я пристрастна
Мне кажется, роман этот - законченное произведение, и в продолжениях не нуждается, уж тем более - с такими вопиющими нарушениями авторского права и неуважением к автору!!!
NADYNROM 02-06-2009-14:10 удалить
Эгра, я Акунина тоже с удовольствием читаю=)
Эльф_в_капюшоне, думаю, что автор добьется своего. Слишком уж он большая величина, чтобы с его мнением не считаться.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Сэлинджер подал в суд на автора "продолжения" романа "Над пропастью во ржи" | NADYNROM - Да, я звезда, а что мне остаётся? | Лента друзей NADYNROM / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»