Истец Емельянова Вера Николаевна просит суд вернуть ей дочь, которую отобрали после лишения ее родительских прав. Дело в том, что 4 года назад у истицы умер муж. Не в силах справиться с этой бедой, Истица начала выпивать. Поделиться со своей бедой, поговорить, чтобы хоть как-то стало легче. Но как говорится «мир не без добрых людей», появились подружки, но только для того, чтобы еще больше и глубже затянуть в эту тину. В итоге суд и лишение дочери. Это была настоящая трагедия. Когда забрали дочь, только тогда истец как бы очнулась от кошмарного сна. После этого истец закодировалась. И стала делать все, чтобы вернуть дочь. Но органы опеки отказывают. Они пишут в бумагах, что вернуть дочь нецелесообразно. Но как так? Мать исправилась, изменила полностью свой образ жизни. Не пьет, ведет домашнее хозяйство. Есть приусадебный участок. Сажает много овощей, картофеля. Обстановку в дом новую купила. На личный счет дочери в банке положила 3500 рублей. Но в отделе опеки говорят, рано еще! А как же рано? Прошло уже два года! Опекун дочери за это время ни разу не разрешила увидеться с ребенком. Когда истец звонит, трубку поднимает опекун и сразу начинает ругаться, оскорблять. Купила дочери мобильный телефон, кладет ей деньги на счет, чтобы говорить с ней, когда дочь дома одна, то разговаривает как положено ребенку, а когда дома опекун, дочь говорит, что плохо слышно и кладет трубку! Истица все поняла, и возвращаться к прошлому не желает. У нее одна мечта – вернуть дочь. Просит суд восстановить ее в родительских правах.



Ответчик Барабанова Анна Степановна иск не признает, говорит, что видела эти крокодиловы слезы уже не раз. И она точно знает, что бывших алкоголиков не бывает, все это до поры до времени. А девочка очень сильно привязалась к опекуну, называет ее мамой. В то время как мать за все время не оказала ей материальной помощи, не считая мобильного телефона. Алине (дочери) была недавно сделана операция по поводу врожденного порока сердца. Девочке противопоказаны стрессовые ситуации. Умерший отец девочки, являлся родным братом ответчицы. За эти годы опекун сделала многое для дочери, чтобы она забыла о той неблагополучной жизни. А мать только на словах изменилась, а на деле продолжает вести свой образ жизни. И даже тот факт, что она вышла замуж, мало повлиял на ее поведение.



Третье лицо представитель органа опеки и попечительства иск не признает, стоит напомнить, как произошло отобрание дочери. Она была предоставлена сама себе, зимой, одна в холодном неотапливаемом доме. Алина была голодная, неухоженная. Ее поместили в больницу с воспалением легких и с крайней степенью истощения. Семья Емельяновых состоит на учете в КДН ПДН как неблагополучная.

Да, теперь истица предоставила суду доказательства того, что она прошла курс лечения от алкоголизма, были опрошены односельчане Емельяновой.

Но постоянной работы она не имеет, живут с мужем на доходы от сельского хозяйства. Она не может обеспечить дочери достойную жизнь. В то время как опекун предоставила дочери отличные условия для проживания. У нее отдельная комната. За девочкой осуществляется постоянный медицинский контроль. Она нуждается в постоянном наблюдении со стороны врачей. А мать алименты не платила. А ее звонки по телефону дочери лишь наносят вред, потому что мать настраивает ее против опекуна. Из беседы психолога известно, что девочка не испытывает желания проживать с биологической матерью. Своей матерью считает опекуна и любит ее.



В ходе дела выясняется, что в 2005 году истец привлекалась к административной ответственности по ст26.1 за сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки, назначен штраф в размере 1500 рублей. В 2006 году была привлечена к уголовной ответственности. Но дело прекращено за ее деятельным раскаянием. Так что ни каком восстановлении в правах речи быть не может.



Истица говорит, что она рада бы не заниматься самогоноварением, но как еще можно заработать. Сначала она гнала самогон, чтобы проверить себя на прочность, сможет ли она удержаться от выпивки. И ведь смогла! А потом, когда последнее предприятие закрыли, и ее уволили, ничего другого не оставалось. Теперь она раскаивается в этом и самогоноварение в прошлом. А то, что алименты не платила, так потому что не была уверена, что деньги пойдут на дочь, а не на чужого дядю.


Решение: восстановить истицу в родительских правах. Ребёнка оставить с ответчиком.

Информация с официального сайта программ "Час суда" и "Час суда. Дела семейные"