Автор претендовал на оригинальность? - Не получилось. Противно.
Это что, теперь ЭТО - сюр? Подобный бред вполне мог бы стать искусством, если бы не выходил за рамки дозволенного, это слишком вульгарно и неинтересно.
Tuberose, а что значит за рамки дозволенного? кто определяет эти рамки? В чём же здесь бред? может быть стоит сначала увидеть смысл всего написанного художником?
А может быть автор претендовал всё-таки на осмысление портретов? на извлечение идеи из этих изображений?
Или скажете, что гений XVI в. Джузеппе Арчимбольдо тоже противен и вульгарен? Через аллегорию не представлены индивидуальные черты человека, которые так или иначе свойственны и всем нам?... [379x500]
Под_Маской_Кати, не понятно - ЧТО ИМЕННО-ТО ПРОТИВНО? Изображение того, с чем мы живём и встречаемся каждый день? или слово "жопа" и пр. не входят в ваш словарный запас? [579x699]
nafa_bo, ты конечно молодец и очень умно говоришь. но "противно" это моя реакция, моё восприятие такого вида искусства. у меня такие картины вызывают отвращение и это вовсе не выражает моё безкультурие, а это говорит о том что у меня есть своё мнение и я не баюсь его высказывать.
Под_Маской_Кати, да я не против твоего восприятия!))) мне по сути всё равно. все эти воспросы лишь для того, чтоб понять: ЧТО ИМЕННО-ТО ПРОТИВНО? Или по-другому: ПОЧЕМУ противно? что не так в этих изображениях? что задевает и говорит - ПРОТИВНО?)))))
а мне просто не нравятся эти жопы, ну ничего не могу с собой поделать...
секс на лице...
идея интересна
а вот
именно ....
это просто чувство
его нельзя объяснить
противно и всё
противная красота
Лучший_друг_Карлсона, сори, но любое чувство можно объяснить))) Ммм, а наше лицо не испытывает каждый день "СЕКС" с окружающей средой... да хоть с кроватью ночью?)))
Под_Маской_Кати, да кто сказал - где должно быть лицо. мы сами придумали это и думаем - истина)))) на лице - должно быть лицо. на ногах - ноги. на животе - живот. Скучно жить, где ж визуальное мышление...