Составная часть программы «Социально-экономическое развитие и управление на местном уровне: новое качество роста», реализуемой Фондом «Институт экономики города» при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID) в Приволжском федеральном округе
"...
В последние годы в России наблюдается рост интереса у представителей разных уровней управления и исследовательских организаций к расчету комплексных оценок социально-экономического развития регионов и муниципальных образований. Основное практическое применение такие оценки нашли при расчете выравнивающих трансфертов, передаваемых из вышестоящего бюджета нижестоящему. С помощью подобных показателей также пытаются измерить эффективность политики, реализуемой в том или ином субъекте федерации или муниципалитете, оценить качество управления.
Так как опыт построения таких индексов на муниципальном уровне весьма ограничен, что связано, в первую очередь, с отсутствием статистических данных о развитии муниципальных образований, то при анализе существующих практик были рассмотрены и методики комплексной оценки уровня социально-экономического развития регионов, которые с учетом муниципальной специфики могут транслироваться на местный уровень.
Далее приводятся обзор нескольких методик расчета комплексных индексов, применяемых в настоящее время в России. Он позволил выявить общие методические подходы к расчету этих показателей, их особенности, а также учесть уже накопленный опыт при подготовке методики расчета сводных индексов социально-экономического развития муниципальных образований, разрабатываемой в настоящее время в ИЭГ. При подготовке методики ИЭГ также учитывался и зарубежный опыт, описание которого приводится в статье Г. Ветрова и А.Шанина «Американский опыт разработки индикаторов социально-экономического развития городов»[1].
На федеральном уровне Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации рассчитывается комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации и оценка инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации[2].
Комплексная оценка уровня социально-экономического развития регионов рассчитывается на базе следующих 15 индикаторов:
Индикатор 1. Валовой региональный продукт (с учетом паритета покупательной способности) на душу населения,
Индикатор 2. Объем инвестиций в основной капитал на душу населения,
Индикатор 3. Объем внешнеторгового оборота на душу населения,
Индикатор 4. Финансовая обеспеченность региона (с учетом взаиморасчетов с федеральным бюджетом и государственными внебюджетными фондами) на душу населения,
Индикатор 5. Доля среднесписочной численности работников, занятых на малых предприятиях (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в общей среднесписочной численности работников, занятых в предприятиях и организациях,
Индикатор 6. Уровень зарегистрированной безработицы,
Индикатор 7. Соотношение среднедушевых денежных доходов и величины прожиточного минимума,
Индикатор 8. Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума,
Индикатор 9. Суммарный оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг в расчете на душу населения,
Индикатор 10. Основные фонды отраслей экономики (по остаточной балансовой стоимости в среднегодовом исчислении полной балансовой стоимости, с учетом степени удорожания капитальных затрат) на душу населения,
Индикатор 11. Коэффициент плотности автомобильных дорог,
Индикатор 12. Обеспеченность дошкольными образовательными учреждениями,
Индикатор 13. Выпуск специалистов высшими и государственными средними учебными заведениями (на 10 тыс. чел. населения),
Индикатор 14. Обеспеченность населения амбулаторно-поликлиническими учреждениями (посещений в смену на 10 тыс. чел. населения),
Индикатор 15. Обеспеченность врачами и средним медицинским персоналом (на 10 тыс. чел. населения).
Для учета территориальной дифференциации уровня цен в методике индикаторы 1, 4 и 9 предварительно корректируются на коэффициент уровня покупательной способности, рассчитываемый как отношение среднедушевого прожиточного минимума в регионе к среднероссийскому показателю, а индикаторы 2 и 10 – на районный коэффициент степени удорожания капитальных затрат по регионам России, определяемый на основе экспертной оценки по данным о территориальной дифференциации затрат на создание социальной инфраструктуры.
Расчет интегрального показателя проводится поэтапно. На первом этапе по каждому из индикаторов, определяется ранг региона, а также ранг среднероссийского значения, начиная с лучшего значения (первое место), и заканчивая худшим значением (последнее место). В том случае, если по какому–либо показателю имеют место абсолютно одинаковые значения по двум или нескольким регионам, то производится операция локального ранжирования данных регионов в соответствии со значениями ключевого показателя – объема валового регионального продукта с учетом уровня покупательной способности на душу населения. На втором этапе рассчитывается бальная оценка по каждому из показателей для каждого региона как разность между рангом региона по индикатору и рангом среднероссийского значения этого же индикатора. На третьем этапе для каждого региона определяется величина комплексной оценки уровня социально-экономического развития путем нахождения среднеарифметического значения баллов по 15 показателям, рассчитанных на втором этапе.
Оценка инвестиционной привлекательности региона производится по следующим показателям:
А. Показатели инвестиционного потенциала региона
1. Показатели производственно-финансового потенциала региона
Объем промышленного производства на душу населения
Индекс физического объема промышленного производства
Доля работников, занятых на малых предприятиях, в общей численности экономически активного населения
Доля убыточных предприятий (-)[3]
Суммарный объем внутренних инвестиционных ресурсов предприятий (амортизационные отчисления, обеспеченные деньгами, плюс чистая прибыть) на душу населения
Объем розничного товарооборота на душу населения с учетом разницы уровня покупательной способности
Экспорт продукции в дальнее и ближнее зарубежье на душу населения
II. Показатели социального потенциала региона
Обеспеченность населения жильем
Обеспеченность населения легковыми автомобилями
Обеспеченность населения домашними телефонными аппаратами сети общего пользования
Обеспеченность региона автомобильными дорогами с твердым покрытием
Объем платных услуг на душу населения
Соотношение среднедушевых располагаемых ресурсов и прожиточного минимума
III. Природно-географический потенциал
Наличие природных запасов нефти и газа (углеводородных ресурсов)
Наличие природных запасов минерально-сырьевых ресурсов (кроме углеводородных)
Географическое положение региона по отношению к внешнеторговым выходам России
Б. Показатели, определяющие региональный уровень социально-
политической и экологической безопасности для инвесторов (уровень инвестиционных некоммерческих рисков в регионе)
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (-)
Уровень преступности (-)
Уровень безработицы (-)
Уровень экологической загрязненности и дискомфортности климата в регионе (-)
Отношение населения региона к процессам формирования рыночной экономики
Уровень конфликтности трудовых отношений (-)
Уровень политической стабильности в регионе
Для приведения частных показателей к сопоставимому виду осуществляется стандартизация их значений путем отнесения числового значения каждого показателя по региону к среднероссийскому значению показателя. А для обеспечения однонаправленности воздействия факторов, негативные показатели приводятся к сопоставимому виду с позитивными показателями, с сохранением исходной межрегиональной дифференциации их числовых значений.
Агрегация частных показателей инвестиционной привлекательности регионов в интегральный показатель инвестиционной привлекательности каждого из них производится по формуле средней арифметической взвешенной[4].
Результаты расчета и анализа комплексной оценки и инвестиционной привлекательности представляются Минэкономразвития России в Правительство Российской Федерации, размещаются на официальном сайте Минэкономразвития России (www.economy.gov.ru), а также публикуются в прессе.
[1] Г.Ю. Ветров, А.А. Шанин. Американский опыт разработки индикаторов социально-экономического развития городов// Городской альманах. - М.: Фонд "Институт экономики города", 2003.
[2] Обе методики утверждены Первым заместителем Министра экономического развития и торговли Российской Федерации М.Э. Дмитриевым 11 мая 2001 г.
[3] Здесь и далее знаком (-) обозначаются негативные показатели; все остальные показатели - позитивные.
[4] В настоящее время при расчете инвестиционной привлекательности регионов в Минэкономразвитии России всем показателям присваиваются равные веса.
..."