Рак предстательной железы является чрезвычайно опасным онкологическим заболеванием, и эта патология занимает второе место среди всех причин смерти у мужчин. В конце прошлого столетия во многих странах мира было зарегистрировано увеличение частоты выявления рака простаты. По данным R . Harris и K. Lohr (2002) в США в 2002 году у 189 тысяч мужчин был обнаружен рак предстательной железы и 30200 человек умерли от этого заболевания. Проявленные усилия ученых мира по изучению проблем рака простаты послужили улучшению, как диагностики, так и лечения этой патологии. Внедрение в клиническую практику методики определения простатического антигена (ПСА) способствовало улучшению диагностики рака простаты вообще и, что следует подчеркнуть, раннему обнаружению онкопатологии, в частности. ПСА оказался очень надежным показателем диагностики ракового процесса в железе и эффективности лечения этого заболевания. Регулярное его изменение позволяет диагностировать раковый процесс в железе на стадии местного роста, т.е. ограниченного железой распространения, что дает хорошие шансы к полному излечению этого заболевания.[3] Трансректальное ультразвуковое исследование (УЗИ) простаты позволяет обнаруживать подозрительные на рак гипоэхогенные участки в железе. С помощью магниторезонансной и компьютерной томографии можно детально конкретизировать локализацию и распространенность злокачественного процесса в предстательной железе. Однако определяющим методом в диагностике рака простаты является трансректальная биопсия. Гистологическое исследование ткани железы позволяет не только поставить диагноз рака простаты, но и вырабатывать лечебную тактику с учетом степени дифференцировки раковых клеток. Молекулярно-биологическая техника дает возможность идентифицировать молекулярные маркеры для распознавания начальных стадий протекающего скрыто ракового процесса в простате. Таким образом, идентификация специфических генов, экспрессируемых исключительно в предстательной железе, является основной предпосылкой ранней диагностики злокачественного процесса.[2] Говоря о лечении больных с диагнозом «рак предстательной железы», следует подчеркнуть единодушное по этому вопросу мнение урологов- оно должно быть строго индивидуальным. Индивидуальность подхода к лечению определяется локальными характеристиками процесса и общим состоянием больного. При локально ограниченном раковом процессе методами лечения могут быть радикальная простатэктомия, брахитерапия, дистанционная лучевая терапия и гормонотерапия. В настоящее время довольно широкое применение в лечении рака предстательной железы приобрела брахитерапия, т.е. имплантация радиоактивных микроисточников в ткань железы. После операции надежным показателем эффективности проведенного лечения считается низкий уровень ПСА. Однако после брахитерапии даже при уровне антигена менее 1нг/мл. нельзя категорически исключать возможность рецидива злокачественного процесса.[1] Следовательно, низкий уровень ПСА не является абсолютным тестом благополучного состояния больного. Настороженность в отношении рецидива заболевания после брахитерапии может базироваться на неодинаковой реакции всего пула клеток опухолевой ткани к лучевому воздействию. Чувствительность к радиоактивному воздействию у клеток, находящихся в состоянии пролиферации или в состоянии покоя разная. Непрофилирирующие «дремлющие» опухолевые клетки устойчивые к радиоактивному воздействию в дальнейшем могут стать источникомрецидива опухолевого роста. Какие же диагностические приемы, кроме динамического определения уровня ПСА, могут служить основанием для заключения о том, что больной излечен от рака предстательной железы? Ответ на этот вопрос может дать клинический случай, который приводится ниже. Клинический пример комплексной диагностики и терапии больного,перенесшего брахитерапию по поводу рака предстательной железы. Больной Х.,71 год -врач по специальности. В 2000- 2005 г .г. у больного диагностировалась доброкачественная гиперплазия предстательной железы. В начале 2006г. при ультразвуковом исследовании в простате был обнаружен участок пониженной эхогенности. Уровень ПСА на момент исследования был равен: s PS -3.88 нг/мл, а fPS =0.318 нг/мл (коэффициент fPS / sPS =13%). В конце 2006г. больному была проведена пункционная биопсия. Результат гистологического исследования- аденокарцинома предстательной железы (СтадияТ 2 7 баллов по Глиссону). Показатели ПСА на момент проведения операции: s PS -6,45 и fPS -0,83 нг/мл (коэффициент fPS / sPS =13%).в 2006г.больному под контролем больному под контролем компьютерной томографии была проведена брахитерапия. До и после операции проводилась гормонотерапия (диферелин, золадекс, касодекс). На протяжении двух лет после брахитерапии состояние больного было удовлетворительным. Показатели ПСА в течении этого времени определялись в пределах от 0,145 до 1,06 нг/мл. Через два года больной прошел профилактическое обследование. Результат МРТ и УЗИ: «Признаки гиперплазии простаты. Состояние после перенесенной брахитерапии. Местный рост рака не определяется». В иммунограммах больного по заключениям иммунологов отсутствовали резкие отклонения от нормы. Обратило на себя внимание лишь умеренное повышение концентрации циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК). Учитывая характерные для больного невысокие показатели ПСА, которые определялись до и после установления ракового процесса в предстательной железе, ему было рекомендовано продолжать мониторинг за уровнем антигена каждые три месяца совместно с проведением УЗИ и КТМ. Онконастороженность заставила больного обратиться к энергоинформационной медицине и провести диагностику с помощью «Вегетативного резонансного теста». Цель диагностики - установить имеются ли данные о злокачественном процессе в предстательной железе, а также, учитывая роль и значение иммунитета в канцерогенезе, определить состояние иммунной системы и разработать программу по восстановлению гомеостаза. При этом учитывалось, что иммунитет мог быть ослаблен у больного ионизирующими излучениями, которым он подвергался в процессе брахитерапии , а также психическими нагрузками, экзогенными интоксикациями, хроническими инфекциями и другими факторами, приводящими к снижению резервов адаптации. При первичной диагностике поставленными задачами были: 1. Определить наличие геопатогенной, радиоактивной и психогенной нагрузок. 2. Установить присутствие вирусных, микоплазменных, бактериальных, микотических и гельминтных отягощений. 3. Определить наличие или отсутствие в организме злокачественного процесса, кист или опухолей, а также данных об остром или хроническом воспалении. 4. Определить состояние кислотно- щелочного баланса (РН) организма. Общее состояние организма оценивалось путем определения таких интегральных показателей как: Биологический процесс (БИ), резервы адаптации (РА) и фотонный индекс (ФИ). Состояние иммунной системы оценивалось наличием признаков ослабления, а также степенью ее напряженности или истощения. Наличие или отсутствие расстройств в эндокринной системе определялось с помощью эндокринного индекса (ЭИ). Критерием оценки биохимического и биофизического состояния ДНК - показатели. На момент обследования у больного было подавленное настроение, его беспокоила проблема рецидива заболевания и постоянные боли в мышцах и костях нижних конечностей. При первичном обследовании диагностировалась радиоактивная нагрузка , а также нагрузка свинцом, кадмием и высокая степень интоксикации(1,2,3). Установлено общее ослабление иммунитета, напряжение и истощение иммунной системы. Интегральные показатели общего состояния организма: РА - истощен, биологический индекс (БИ), выражающий глубину проблем организма и потенции мезенхиме определялся в пределах 21-17 и 5,4,3 , что свидетельствовало о снижении регуляторной возможности организма, накоплении в мезенхиме токсинов, а также продуктов обмена веществ. Биофотонный информационный обмен, внутриклеточная коммуникация и регуляция всего организма были нарушены (ФИ=20,19 и 2,1). Явный злокачественный процесс тестировался в семенных пузырьках, простате, мочевом пузыре и мочеточниках. К этому следует добавить наличие в организме вирусного, бактериального микотического и гельминтозного отягощения. Положительно тестировался онкобелок потенции пот(500 и 1000), являющийся информативной копией онкологического трехмерного белка. Было зафиксировано у больного разрушение мезенхимы, а также нарушение ДНК, информативное нарушение 4 стадии. Лечение больного проводилось поэтапно. I-й этап: Чистка организма- чистка крови, лимфы, печени, почек и соединительной ткани препаратами DR, Д E ТОКС, D IS -дезинтоксикация. II -й этап: Освобождение организма от выявленных инфекционных отягощений. III -й этап: Восстановление нормальных функций организма. Восстановление резервов адаптации, потенциала мезенхимы и внутриклеточной коммуникации органов и организма в целом.(Восстановление гомеостаз) На каждом этапе лечения большое внимание уделялось реализации поддерживающей программы по восстановлению иммунитета и психики больного. Реализация лечебных мероприятий проводившихся в течение 3-х месяцев способствовала нормализации психики больного (восстановился интерес к жизни), усилились защитные силы организма, нормализовалась функция иммунной системы, восстановились показатели общего состояния организма (РА- высокий, БИ и ФИ- в норме) интоксикация не диагностировалась, онкобелок не тестировался, инфекционные отягощения практически не выявлялись. Таким образом, проведенная коррекция диагностированного функционального состояния дала положительный результат. Время работы центра понедельник-суббота с 10 до 19 121596, Москва, ул. Толбухина, 8/3 Тел.: (495) 225-23-08, (495) 225-23-09. doct-n@yandex.ru http://www.doct-n.ru [500x375]