Настроение сейчас - Cogito ergo sum

Давно не писала что-то в дневе... то болела, то настроения не было, то - времени... Как-то вдохновлюсь, и напишу о моем свежем музыкально-лингвистическом увлечении...)) может, видеву какую выкину...

     Сегодня  наша угарная жизнь последних дней семестра озарилась ярким всплеском эмоций. Каждое выступление на семинаре по истории украинской литературы - это нечто, как говорит Сашка, "потешное". В основном из-за пространных "рефлексий" нашего препода - Штоня (это фамилия, а не кличка!), при чем не важно, какое произведение обсуждается, Штонь рассказывает о том, как в их селе бабка пела колыбельные, о гениальности Франко, о хулиганстве Шевченко, о своей нелюбви к Высоцкому, о том, "есть ли жизнь на Марсе"... В общем, если повезет, поговорим о литературе... немножко. Дядька оригинальный, но с крепким сдвигом в голове и с монополией на истину.

     Сегодняшняя тема нашего семинара - поэзия Ивана Франко. Моя подруга Саша характеризировала прекрасный сборник "Зів'яле листя". При чем, как философ по призванию, Саша обратила внимание на созвучие мотивов поэзии Франко и мыслей датского философа Кьеркегора. Короче, обратилась к одному из самых актуальных направлений современной науки - компаративистике. Поначалу все было относительно спокойно... Конечно, необычно, но все культурно молчали, не показывая, что философия для многих осталась где-то далеко на маргинессах знаний)) Но потом завязалась heated discussion между Штонем и Сашкой... уууу... потрясающий практикум по полемике! И философии! Особенно, если учитывать, что Саша говорила одно, а Штонь придумывал что-то свое и начинал возражать. С размахиванием руками и дрожанием стекол от высоких тонов. Это как будто приходишь в магазин и спрашиваешь: это шерстяная кофточка? А тебе отвечают: нет, она зеленая! Саша говорила о созвучии мотивов, а Штонь кричал "Франко - не Кьеркегор!" Потом пошли закидывания друг друга умными словами в перемешку с громкими именами философов: "Этого нету у Сартра и Камю!" - "Так почитайте для начала Хайдеггера!" или так: "Ты читала Тьера де Шардена?" - "Да. А вы Виктора Франкла идеи знаете?" В общем, Штонь не ожидал, что Сашка за полтора года перечитала такое количество философских трудов, какое не все философы читали))) Но хитами сезона стали две фразы. Родились они из того, что Штонь не разделяент понятия "трансцендентного" и "трансцендентального". Благодаря Саше, даже я это знаю...))) Фраза первая: "Метафизика умерла!" и вторая: "Почитайте Канта!" Это говорит студентка-третьекурсница профессору-филологу. При том, что Сама Саша Канта читала... нередко вголос в непосредственной близости от моих ушей)) Словом, это было потрясающее зрелище. Под конец Штонь назвал Сашу софисткой, фарисейкой. На этом аудиторию окончательно "порвало в мелкий винигрет". Каждый остался, естественно, при своем мнении. Сашка сорвала овации аудитории. У меня лично был интеллектуальный экстаз.

     В общем, это круто, когда на семинарах разгораются дискуссии, которые обнаруживают высокий интеллектуальный уровень собеседников, показыввают, что люди задумываются над проблемами, не стоят на месте в свей умственной и духовной работе. Это здорово. Это и есть то, ради чего надо ходить в университет. Ведь учеба это поиск. Всегда - поиск. Но тут необходима одна ремарка. Если берешься что-то опровергать, то слушай внимательно ЧТО говорит оппонент, а не выкручивай так, как тебе удобно. Как раз то, что мне ужасно не нравится в этом преподавателе, - он мастер приписать тебе те слова, которых ты и близко не говорила. Ну, и конечно, он один может знать истину, другим это не дано!

     А Сашка - молодчина! Что было, на мой взгляд, самым большим достоинством доклада - очень четкая структура. Ну, и шикарное знание предмета, разумеется.Так что, bravissimо, Саша! А господину Штоню - в библиотеку - читать Канта!)))