Прочитала книгу Л.Асанова "Тайны пещерных людей"... хорошая книга, интересно автор пишет - вот только очень уж спорные утверждения попадаются, например - ставится под сомнение теория матриархата на том основании, что "женщины не проявляют тяги к власти" (интересно, кто ж им даст-то... вот, наша мэр в интервью признавалась, что во время предвыборной кампании сталкивалась с отношением на уровне "баба? не пущать!)
Но особое недоумение вызвала глава о неандертальцах. Одно название чего стоит - "Это что за кривоногий алкоголик?" Правда, далее повествуется, что алкоголиком и сифилитиком первого найденного неадертальца признал такой уважаемый учёный, как р.Вирхов-и всё же вынесение подобных мыслей в название кое о чём говорит... Дальше больше: "Облик неандертальца вызывает у нас отвращение...посмотришь на такого и невольно подумаешь, что живи он в наше время, так наверняка бы разбогател - играя в кино всяких негодяев". При этом ещё подчёркивается, что "никакое из животных, а также ранние гоминиды не кажутся нам такими безобразными". Тут же приводится иллюстрация - реконструкция М.Герасимова:
Что - такое уж отвратительное лицо? Лично мне попадались гораздо более отвратительные лица среди предстаивтелей вида Homo sapiens...
особый же ужас вызывает у автора тот факт, что неандертальцы ели себе подобных - "отметим, что животные своих сородичесй не едят" (о том, что это делали представители нашего вида - причём кое-где ещё сравнительно недавно - естественно, ни слова). Странно, что автор не упомянул о другом факте: они ели ещё и сапиенсов... наверное не упомянул потому, что тогда пришлось бы сказать, что и спиенсы неандертальцев кушали.

Весьма интересные выводы делаются изанатомических особенностей неандертальцев: "... громадная мощь и выносливость делалидля них ненужными и попытки создать более комфортные условия, и взаимопомощь, и поддержку товарищей. Они были могучими индивидуалистами..." Непонятно, как соотносится с этим положением факты - приводимые самим же автором - доказывающие, что эти "индивидуалисты" хоронили умерших, заботились о стариках и инвалидах - которых культурные Homo sapiens'ы во вполне цивилизованной Спарте сбрасывали со скалы, а в некоторых современных ещё более цивилизованных странах узаконили убийство таких людей, придумав для этого красивое наукообразное слово "эвтаназия".
И уж совсем интеерсно изложены причины вымирания неандертальцев: "Сколько раз в истории человечества грубая сила побеждала утончённый разум! Но каждый раз - ненадолго. Умный человек огтступал, собирался с мыслями - и в очередной раз одолевал кулакастого дурака". Хорошее определение, конечно, для целого вида - "кулакастый дурак"... попробовал бы так обозвать какую-нибудь из ныне существующих рас - всю оставшуюся жизнь работал бы на выплаты по судебным искам (что было бы совершенно справедливо). Ну, с неандертальцами проще - они вымерли, в Европейский суд по правам человека обращаться не станут (а ведь как раз они и были коренными европейцами - так что им-то было бы в самый раз).
В общем, напрашивается один вопрос: что этому человеку (в другой главе назвавшему расизм "самым опасным мифом в истории человечества) сделали неандертальцы? За что он их так? Неужели он испытывает комплекс вины по поводу того, что наши далёкие предки их истребили - и таким образом пытается оправдаться?
[240x180]