Ничего не могу с собой поделать - когда разговариваю с человеком, а он говорит, что увлекается фотографией, по моей выразительной физиономии тут же разливается вселенский скепсис.

А вот у  меня, к слову, есть небольшое увлечение. Дело в том, что я люблю не фотографировать. ©

Ну, честно, надо уже как-то разделять понятия фотографии и фотографии. Фотография это... Кадр, который хочется пересматривать не потому, что там знакомая рожа, нравятся туфли, люблю собак и кошечек, нужное дописать. Это фотка. Фотка для ффконтактега, например, на фоне его ворсейшества. Фотка запечатляет то, что вам бы не хотелось потерять в пылу маразма. А фотография - это слепок. С этим разобралась. А вот что делать, если ты и сьсики полуобнажила, и занавески мелькают, и весь на свету силуэтом, а в глазах томная грусть совсем-как-в-том-журнале-черно-белое-всенепременно-ах-вы-ничего-не-понимаете-это-же-искусство-для-избранных (и все равно лажа. Красиво, но без эмоции. Зачем снимать "как в том журнале", если уже есть фотка в том журнале, если есть тысячи занавесок-ног-полуобнаженных дев-гитар, что в фокусе только гриф-обязательно взгляд в пустоту, бессмысленный и беспощадный. Стоп. Я могу долго так перечислять). Как вот это назвать? Это определенно уже не "фотка" из разряда "Я держу Пизанскую башню" или "Я и мой кот". Но это и не фотография.

Все это я к чему разглагольствую? К тому, что у моего учителя фотодела юбилей - 55 лет творческой деятельности. А я запамятовала где и когда. Никто не в курсе, когда в нижнем юбилей Лозинского? Гугление дало разные варианты.

P.S. "Мой учитель фотодела" не значит, что он меня учил фотографировать. Он пытался нас в универе научить отличать настоящие фотографии от шлака. Думаю, кое-чему он нас все-таки научил, по крайней мере, было безумно интересно. Очень жаль, что он успел поработать только с нашей группой, а Аланцу и Вольхячу уже не досталось.