[294x400] 

 

Тургенев Иван Сергеевич (1818 - 1883), русский писатель, член-корреспондент Петербургской АН (1860). В цикле рассказов «Записки охотника» (1847-52) показал высокие духовные качества и одаренность русского крестьянина, поэзию природы. В социально-психологических романах «Рудин» (1856), «Дворянское гнездо» (1859), «Накануне» (1860), «Отцы и дети» (1862), повестях «Ася» (1858), «Вешние воды» (1872) созданы образы уходящей дворянской культуры и новых героев эпохи разночинцев и демократов, образы самоотверженных русских женщин. В романах «Дым» (1867) и «Новь» (1877) изобразил жизнь русских за границей, народническое движение в России. На склоне жизни создал лирико-философские «Стихотворения в прозе» (1882). Мастер языка и психологического анализа, Тургенев оказал существенное влияние на развитие русской и мировой литератур. (http://www.turgenev.org.ru/)

 

Мое новое открытие в литературе. Продолжая читать русскую литературу (Чернышевский, Горький), меня вдруг потянуло взять книгу Тургенева "Рудин" и "Дворянское гнездо". С таким запоем я прочитала эти два романа, что даже решила оставить на память о них свои мысли.

Из мыслей Рахметова взяла для себя  идею о том, что читать нужно только то, что является первоисточником, а не переписанные с классики современные умозаключения. Я давно вынашивала эту идею, еще с Гессе, когда прочитала у него список книг к обязательному прочтению. Но книги там тех времен и теперь их точно не достать, только если в читальном зале.

Поэтому к классике потянуло с необычайной силой.

"Рудин" поразил меня схожестью образов с некоторыми знакомыми, тем, как люди общаются, как тонко и порою лживо ведут себя. Интелигентностью или культурой, которая была присуща людям той эпохи пропитан роман.

Только я с грустью рассталась с героями "Рудина", как вошли новые герои и, как мне показалось сначала, немного скучные и неинтересные. Но события развивались и с головой забрали меня в развивающееся действие. "Дворянское гнездо" - роман о любви. О той любви без слов, любви на предыхании, когда она не ставится,казалось бы, автором на первый план,но пронизывает, овевает печалью читательское сердце и прорывается теплым ручьем затаенной тоски.

Я привыкла читать о любви что-то более очевидное и понятное. У Мопассана вроде и написано интересно и герои любят, но ты не веришь им до конца. Ты не отдаешь им свое сердце и печать не прорывается в глубину твоей души. У Чернышевского вообще отдельная любовь, русская, но другая.

Тургенев показал, вроде частную, небольшую историю одного доброго человека, но его чувства и боль буквально разрывают. не думаешь ни о чем, только о том: почему? почему автор так жесток с героем. Но по-другому нам не испытать этого очищения через страдания, пусть не существующего, но Человека. И после прочтения он становится реальным, потому что ты в него поверил и оживил его.

Он есть, и его печаль будет теперь с тобой, как печать близкого и преданного друга.