Ответ на комментарий helga4ka #
Ла Моль был любовник королевы Марго(см. одноименный роман А. Дюма), а Кокконас - его друг и любовник подруги Маргаритты Генриеты какой-то, тоже не помню какой)))
Ответ на комментарий Долли_Дурманова #
я периодически смотрю кино про графиню де Монсоро, досмотрела до двадцатой серии, и мне надоело, они даже уже Монсоро закололи, а еще шесть серий осталось, чего там показывать, и тут вдруг Ла Моль с Кокканасом, проконсультируйте меня, професор, не заставляйте еще и это смотреть...
Ответ на комментарий улитка_Освальд #
кхе-кхе *делает научное лицо*
там всё дело в интриге с Генрихом Наваррским. Там ещё, если помнишь, был такой Де Муи (потом допишу, не успеваю)
так вот *поправляет очки* пока Владимир плескается. главно. чтоб не утонул...
Де Муи, сторонник Генриха Наваррского, по его же наущению (согласно Дюма) облачается в прославленный при дворе вишнёвый плащ Ла Моля и пытается организовать побег Наваррского.
Это одна из действительных причин.
Обвинительный приговор же заключал колдовство. Там ещё был земеля Е.Медичи, некий мэтр Рене. Он сделал вуду-фигурку из воска, иголочкой проколотую в районе сердца, с буковкой М для Ла Моля, дабы приворожить королеву. А истолковали, что это он порчу на короля навёл. (mort - смерть).
А королика-то, действующего. как на грех родный братец по ошибке траванул матушкиным ядом. Он во время судебного разбирательства помирал как раз.
Ну а Коконаса заодно приплели. Чтоб под ногами не путался. )
А вообще, душа моя, я тут у тебя в интересах про Расина вычитала. Вот и послужи на благо меня = Подготовь мне про него статеечку )
Ну и , по возможности, про М.Спарк, уважте меня, старушку!
Ответ на комментарий Долли_Дурманова #
эх, послать бы тебя к твоему недавнему посту про лит. критиков с криком: я их читать люблю, а не про них...
большую?
Ответ на комментарий улитка_Освальд #
ну про них можно краями. А ты напиши, почему любишь их читать. Вопрос вопросов -- что привлекает? О чем пишут -- тоже интересно )))
Вот я тут недавно заморочилась: Почему мне нравится поэзия и проза Хармса, по всем почти статьям, если читать не его , а о нем (а прочла я немало), человека для меня чуждого, где-то даже отвратительного? И почему творчество другого писателя, близкого мне по духу(казалось бы) , оставляет меня равнодушной? Загадка, однако :)