Ничто сложное не постигается просто, равно как все что достигнуто простыми путями декадансно и не заслуживает внимания

Прочитал книгу Ницше "Воля к власти", сделал несколько выводов:

1. Он не верил в то что он писал, потому что бы не стал это писать, потому что это противоречит тем догматом, которые содержатся в книге

2. Ему следовало покончить с собой раньше чем он дописал эту книгу, по одной простой причине, она лжива с самого начала и до конца

3. Все люди русской культуры, а в частности Достоевский, Толстой, Ахматова, Блок, а так же примкнувший к ним моралист Николай Романов привели Россию к революции, они заставили элиты потерять, так сказать вкус к власти, перейти от понимания жизни ради себя, к жизни ради других, а так как это основной компанент Воли к власти, то именно Толстой и свершил февральскую революцию, будучи уже как 6 лет в могиле.

4. Все те великие люди, которые до сих пор являются для нас иконами для подражения все та же лож, которую создала Церковь как институт, но при этом Ницше подобно Шопенгауэру равно призерает церковь до Реформации и после нее счетаю Реформацию лишь радвоением личность одной лживой сущности.

И да кто-то помнится был прав (помню, но мы без имен живем) сказав, что я это все знаю, что там написано, но читаю я ту же библию не потому что не знаю, что там написано, а хочу точно знать как эта мысль была сформирована и как преподана