Откуда столько злости? что сам хоть сделал в своей жизни, чтобы судить о других? Не красиво вырывать из текста предложения и делать видеомонтаж(:

ВИДЕО ЗАПРЕЩЁННОЕ О МИХАЛКОВЕ,НЕ ПОНРАВИЛАСЬ.НИКИТА СЕРГЕЕВИЧА УВАЖАЮ НЕНАДО ГРЯЗИ!

Ирина6600, гербарий, Я боюсь Вы просто плохо знаете что из себя представляет Михалков.

Грязь? Ох как же назвать ту субстанцию... "Шедерв" то Утомленные 2 смотрели? вот действительно утомили... Без коментов но как стошнило то...((((((

фанатизм и идолопреклонение ещё никого до добра не доводили...наши президенты тоже очень хорошие люди и народ их боготворит...как впрочем и по всей земле матушке..одна и таже проблемка..ЛЮБИТЬ тех кто нас не любит и губить тех кто Любит нас!!!

С НСМ происходит и впоавду в последнее время что-то не то. По-мему, он заигрался в русского барина. Действительно, не лучше ль заняться исксством? как раньше,. И все станет на сои места. И не будет подобных пародий.

Холуй Никитка и шлюха.

Викуша_2, Его мерзкая семейка, заигралась давно. Они ещё советской власти лизали задницу. Просто сейчас это у всех на виду.

Ответ на комментарий mish73 # Ремейк не удался - что верно, то верно.

не бла-бла-бла, а вот
http://helgimat.livejournal.com/174743.html

Что-то Ваш ролик уже не фурычит,черный квадрат Малевича!!!

Ответ на комментарий Майя_Шипеева # О! Как хорошо сказано!

ролик нормальный
или вот у меня http://helgimat.livejournal.com/174925.html

Старый маразматик! Высоко взлетел - больно упадет!!! Барин... Ха-ха... Богом себя возомнил! Опустись на землю, НикИта! Вокруг ведь люди, а не твои холопы!

Ответ на комментарий Майк_Доренский #

Исходное сообщение М_А_Й_К
Ирина6600, гербарий, Я боюсь Вы просто плохо знаете что из себя представляет Михалков.

Вот взял бы - и объяснил. А так получается бездоказательный и безосновательный гон. Создается впечатление, что ролик продиктован личной неприязнью, а не заботой о родине.

Девочки правы, из ролика совершенно непонятно, чем плох Михалков. А чем плох автор - видно и слышно. Это мелкий наезд, холостой выстрел. Игра с видеоредактором. Вдали от темы...

Ожидал бОльшего. И продолжаю ожидать, кстати. Знаю, что можешь. И знаю, что сможешь. А это... Запишем в "тренировочную попытку"! :)

правильно.

EX-sir_michael, Ролик про Михалкова не мой, это известный видео-блоггер Камикадзе Д. Объяснять что из себя представляет Михалков, я не буду, информации о его "деяниях" достаточно. У меня к нему есть повод личной неприязни. Многие только сейчас "прониклись" нелюбовью к нему, я что из себя он представляет понял давно.

М_А_Й_К, ну, извиняй тогда, не по адресу наезд. А по поводу Михалкова... Было время, я его защищал. Как ни крути, человек делал фильмы, составившие славу российскому кинематографу. Одни "Несколько дней из жизни Обломова" чего стоят. Или "Неоконченная пьеса для механического пианино", или "Свой среди чужих"... У человека есть реальные и неоспоримые заслуги. Все его соперники, увы, в подметки не годятся. Тот же Хуциев. Но то, что "Утомленные солнцем-2" - это галимая отмываловка денег, тоже не скроешь. И что ведет он себя омерзительно - факт...

Я не знаю. Однозначно о Михалкове сказать трудно. Вот обольешь его сейчас грязью (а за многое стоит это сделать) - и самому стыдно станет. Поскольку его фильмы из истории кино не вычеркнешь.

Ну да, наверное, мудак. Даже не "наверное", а так и есть. Особенно в ситуации с мигалкой. Но ведь и Чайковский был ваще - педиком, а музыка-то - великая... Покажи сейчас по ящику "Свой среди чужих" или "Родню" с Мордюковой, так все смотреть будут. И не побрезгуют.

EX-sir_michael, Так я о чём и говорю, каждый должен заниматься своим делом. Актёр он бесспорно неплохой, а как режиссёр... Вы знаете, работал на многих кино проектах, роль режиссёра в нашем кино чётко не определена. На некоторых проектах режиссёр действительно царь и бог, а где то не пойми что человек делает. Вот к примеру, Вы знаете кто режиссёр фильма "Старики разбойники"? А фильм хороший)
Но даже если взять список фильмов где режиссёр Михалков, хороших фильмов и 5 не будет.

Ответ на комментарий EX-sir_michael # Педик - не синоним мудака.Сравнение с Чайк-м - мудацкое. То, каким был - не есть- каким стал.Хотя все было ясно давным-давно .Милый мальчик возмудел и стал главой Клана(про братана Кончаловского речь отдельно).Я знакома, увы, с М-м лично и с "основным составом" всей семейки во главе с Гимнюком. Н.МихАлков,как он любит себя называть однажды весьма в гнусной ситуации ,конечно, связанной с еще одним объектом недвижимости, кот., по его утверждению, являлся наследством Их, МихАлковых,(чистый бред, поскольку происхождение Их весьма низкое и папаша (С.В.-главгимнюк) энто везде указывал, когда это было Им выгодно,потому и были в фаворе, как истинные холопы, вылизывая все, до чего дотягивались. А нонче, с с Горбачевско-ельцынабардака стали оне столбовые.Гениальная фраза Никиты Сергееча( названного в честь, есественно,Хрущева: МЫ (МихАлковы) не интеллигенция, Мы - ДВОРЯНЕ! Нет страшней на Руси холопа, вообразившего себя царем. Кстати, Собирался надысь (в 90-х) Н.С.М. баллотироваться в президенты. Списки собирали в Союзе киноеботаграфистов, да вот - не собрали, видать.

елена_дунская, Ой, Елена, как метко! Под каждым словом подпишусь! Вы в один комментарий уместили всё что я хотел донести. И как всегда добавлю, фамилия двойная, так что пускай будут не просто МихАлковы, а МихАлковы-КончАловские)))
Вот кто хотел фактов, пускай смотрят, нас уже двое в комментариях кто пересекался лично с Никитой Сергеевичем и какое у нас о нём мнение.

Ответ на комментарий Майк_Доренский #

Исходное сообщение М_А_Й_К
EX-sir_michael, Так я о чём и говорю, каждый должен заниматься своим делом. Актёр он бесспорно неплохой, а как режиссёр... Вы знаете, работал на многих кино проектах, роль режиссёра в нашем кино чётко не определена. На некоторых проектах режиссёр действительно царь и бог, а где то не пойми что человек делает.

Ну да, ну да... Как говорил Эльдар Рязанов, "Режиссер в кино вообще не нужен. Сценарист напишет сценарий, актер сыграет, световик подсветит, композитор музычку подложит, оператор все это снимет, монтажет смонтирует, а прокатчик прокатит. Зачем режиссер? Лишняя фигура, дармоед!" :)

Вы не поверите, но это он так шутил. Потому что без режиссера в кино не будет ничего. Все будут, и все будут работать. А кино - не будет. Вот Вам и роль режиссера. Не достаточно?

Вот к примеру, Вы знаете кто режиссёр фильма "Старики разбойники"? А фильм хороший)

Эльдара-то нашего Рязанова? Знаю, разумеется! Это же его фильм.

Но даже если взять список фильмов где режиссёр Михалков, хороших фильмов и 5 не будет.

Пять только в моем комменте насчитать можно. И потом - при чем здесь количество? По Вашей логике самые крутые режиссеры - это те, кто сегодня сериалы снимают. Если считать каждую серию за фильм, то они рекордсмены вообще. Батюшка Андрея Тарковского за всю жизнь выпустил только один сборник стихов. Только один. И это не мешает ему быть великим поэтом. А многие советские поэты (особенно в национальных окраинах типа Украины) пекли книжки, как блины. А их фамилий уже и не помнит никто. Количественный показатель в этом деле мало, что значит.

Ответ на комментарий Майк_Доренский #

Исходное сообщение М_А_Й_К
елена_дунская, Ой, Елена, как метко! Под каждым словом подпишусь! Вы в один комментарий уместили всё что я хотел донести. И как всегда добавлю, фамилия двойная, так что пускай будут не просто МихАлковы, а МихАлковы-КончАловские)))
Вот кто хотел фактов, пускай смотрят, нас уже двое в комментариях кто пересекался лично с Никитой Сергеевичем и какое у нас о нём мнение.

Почему двое? Я тоже Никиту Сергеича, как человека, терпеть не могу.

Не в этом дело, братцы. Ну вот кто такой Михалков? Режиссер, который решил "расширить свои полномочия" до общественной (и финансово-хозяйственной) деятельности в масштабах всей страны. Это ведь в бОльшей степени смешно, чем страшно. Особенно эта его фишка с мигалкой... Без смеха ведь и не расскажешь.

Ну, учит он массы, как им жить. А сам при этом совершенно не умеет себя вести. Это же тоже смешно! Откуда злости-то сколько?

Не знаю. Я, когда его "Утомленные солнцем-2" увидел, сразу отписался в том плане, что фильм стоит 2 копейки, и все рассказы о сверхзатратах - галимая ложь. Это ясно любому. И все, и вычеркнул его из головы. Что он есть, что его нет. Для меня он умер, поскольку вор. Один раз сказано - и хватит. А когда мы начинаем заострять внимание на его персоне, то себя с ним на одну доску ставим. По истеричности. Мало ли мудаков на свете? Кстати, по возможности мудаков высказывать свое мнение тоже определяется свобода общества. Я - за свободу. Так что лично мне его гон не мешает, я его не замечаю. Чего и вам советую. (Кстати - в одном интернет-диалоге я предложил поменять его никнейм на "Беса Гон". Для правдивости).

Он уже не страшен, братцы. Он смешон в своей жадности, которая сорвалась с катушек. ПОэтому считаю, что как человека его лучше игнорировать, а как режиссера - все-таки смотреть. Поскольку мастер. Что бы Вы, тезка, не говорили.

EX-sir_michael, Вот Вы и попались на мою ловушку!!! Фильм "Старики разбойники", это фильм Эльдара Рязанова, а режиссёр там Николай Николаевич Досталь! Кстати обоих режиссёров люблю, а с Николаем Николаевичем я получил огромное удовольствие работать! Вот поэтому, что бы понять какую кто роль играл в создании фильма, нужно не только рекламу и титры смотреть. Профессии в кино и шоу-бизнесе настолько размыты, что сейчас каждый может называть себя как хочет. Сейчас столько режиссёров, продюсеров и.т.д. которые даже на съёмочной площадке и то не всегда появляются.
Я с Вами согласен, что количество это не показатель, но когда из 25 фильмов 20 полное говно, то это о чём то говорит.
На счёт свободы слова. Свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека. Он уже не первый раз как чиновник, посягает на свободу людей.

Ответ на комментарий EX-sir_michael # Увы. Как режиссер он -он полный кончаловский(простите за каламбур) и уже давно. Способный был. Ремесло знал. Да вот - годыня + то, о чем Вы сказали - и копец.А то, что он вор -знаю не понаслышке.Фильм "Симбирский "цАрюльник" создан по сценарию,украденному у моего друга,замечательного актера (скоро,надеюсь, Вы увидете его в новом фильме Алексея Германа). Сценарий был создан по "Юнкерам" А.Куприна.Не стану рассказывать, как он попал в руки МихАлкова. Но хоть фильм бы сделал хороший, так ведь гавно, зато денег отмыл...впрочем, это он умеет виртуозно. Вообще это и есть "проверка на вшивость"- как медицинский тест. Талантливый человек, уж поверьте, так не может. Господь - мудрый шутник. ДАР и коммерция - не совмещаются в одной душе.Проверено Историей.И только амбициозный и не слишком одаренный,но вообразивший себя гением, способен на злодейство.К сожалению, беда в том, что в Н Михалкове (а по правдивой родословной предки его,крепостные, принадлежали дворянину МихАлкову, потому и звались Михалковы)глубоко запрятан - за всеми его перстнями, которыми так китчево козыряет, за холеной осанистастью - маленький, невзрачненький крестьянишка. Смешон он, знамедержец нонешнего китчевого гламура.

Ответ на комментарий Майк_Доренский #

Исходное сообщение М_А_Й_К
EX-sir_michael, Вот Вы и попались на мою ловушку!!! Фильм "Старики разбойники", это фильм Эльдара Рязанова, а режиссёр там Николай Николаевич Досталь!

Аааа, так Вы мне ловушки ставите! :) Занятно, занятно... Значит, говорите, "Фильм Рязанова, а режиссер - Досталь-младший". Неплохо бы перевести, что это значит. По моим скромным данным, режиссером этого фильма был все-таки Рязанов. Был бы благодарен даже за ссылку на такую фильмографию Досталя-младшего, в которой бы этот фильм упоминался. А то ведь в его фильмографии чего только нет, а вот этого фильма - ну нигде. Вы, часом, ничего не путаете с Вашими "ловушками"? ;)

что бы понять какую кто роль играл в создании фильма, нужно не только рекламу и титры смотреть.

Спасибо Вам великое за науку, конечно, но на Вашем месте я бы посоветовал смотреть еще и фильм. А ну, как забуду! :)

Кстати - а кто какую роль играет в создании фильма? Просвятите, будьте любезны! Мне будет очень интересно и полезно это узнать. Ну, чтобы где-нибудь не опозориться. А то вдруг ляпну, что у Михалкова и пяти толковых фильмов не наберется, а их шесть окажется. Или семь. Конфуз, однако. Про режиссера не пишите, что он не нужен и только мешает, я уже понял. И главный на самом деле тот, кого в титрах нет. Так? :)

Профессии в кино и шоу-бизнесе настолько размыты, что сейчас каждый может называть себя как хочет.

Да ну?! Прямо вот так "каждый может называть себя, как хочет"?! То есть приходит светик и заявляет: "Я теперь, братцы, оператор-постановщик. А фросты сами разматывайте". А помреж может заявить, что он теперь - автор сценария, и перекроить весь эпизод, как его левая нога захочет. И все будут шуршать, поскольку "кто первый встал, того и тапки". Михаил, да у вас там здорово! :) Бросаю все, иду в кино работать. Очень мне Ваши рассказы нравятся! :)

Сейчас столько режиссёров, продюсеров и.т.д. которые даже на съёмочной площадке и то не всегда появляются.

Мерзавцы. Когда я приду в кино, я положу этому конец! Поскольку сразу назначу себя Михалковым (пока никто до этого не додумался, а назвать себя, как я понял, можно как угодно), и буду командовать! :) Ну, раз любому можно, чего ж не попробовать?

Я с Вами согласен, что количество это не показатель, но когда из 25 фильмов 20 полное говно, то это о чём то говорит.

Это Вы о ком? О Михалкове?!

На счёт свободы слова. Свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека. Он уже не первый раз как чиновник, посягает на свободу людей.

Да чем же он на Вашу свободу-то посягает? Тем, что не дал Хуциеву СК возглавить? Правильно сделал, по-моему. Конечно, определенную группу товарищей Хуцишвили... Простите, теперь уже Хуциев, может, и устраивал бы, но, как знаковая фигура он - никто. А вдруг кто-нибудь из знающих людей рискнул бы посмотреть его работы? Ну, чтобы понять, кто в России Союз Кинематографистов возглавляет? А у Марлена Мартыновича - одна "Застава Ильича" из известных, да и ту без двух перерывов и громадного усилия воли до конца не досмотришь. Нельзя было Хуциева пускать на этот пост. Или вот еще что чиновник Михалков натворил - заявил, что директор Дома Кино Юлий Соломоныч Гусман - не та фигура, чтобы проводить главный российский кинофестиваль. И отодвинул Юлика с этого места. Считаете - неверно поступил? А по-моему - все правильно.

Да, взыскать с Михалкова надо. За барство, заносчивость, самовлюбленность, убежденность, что "все правы, а я правее", но... по-товарищески. Строго, но зная меру. Есть перегибы, кто же спорит. Но Михалков, друг мой Михаил, уже остался в истории русского кино. Как один из ведущих режиссеров. Нравится это нам с Вами, или нет. Я не призываю лепить из него икону и не замечать недостатков. Но и с грязью его смешивать не стоит. Ибо, как говорил Мюллер, "Он - сукин сын, но он... наш сукин сын". Полюбому "Дело менестрелей - серенады". Пусть снимает кино, дискутирует по ТВ, ведет блоги... Поверьте - при всей его мерзости сегодня в России жиет масса людей куда страшней и опасней, чем Михалков. А у Никиты Сергеича, несмотря на безудержный гон, трезвые мысли все-таки бывают. И не редко. Так что ругать - ругайте, не любите, коль любви не заслужил, но не закапывайте. На нашем нынешнем российском культурном безрыбье и Михалков - рыба. Причем нехилая рыба. А то ведь мы ни в чем меры не знаем. Ни в водке, ни в драке. Угробим сейчас неплохого режиссера, а потом самим стыдно будет.

Пусть гонит. Это не так страшно, как кажется.

ПыСы. Знаете, мне Ваши рассказы о кино и шоу-бизе один эпизод напомнили. Из фильма с совсем еще молодым Михалковым... Ладно, проехали! А то обидитесь еще! :) Удачи Вам. Правда. Не сердитесь, если что. Вы правильно рассуждаете, только хватит уже нам жестокости по отношению друг к другу. Полемизировать, критиковать - это одно, а уничтожать или ненавидеть - совсем другое. Итак скоро вымрем нафиг. По 2 миллиона в год русские вымирают, да? Забыл цифру, не серчайте, но дофига, полюбому. Как-то уже можно друг к другу и помилосердней. Напоследок-то! :)

1. Можете конечно быть убеждены в "своих данных", но вот принтскрин из начальных титров фильма "Старики разбойники") :


2. Не утрируйте мои слова, не будем считать 5 или 6 хороших фильмов у него. И я не говорил что режиссёр не нужен. Я говорю про то что грани кто какую работу выполняет на каждом проекте индивидуальны.
3. Он посягает на мою свободу своей мигалкой, своими дебильными налогами на болванки и растратой бюджетных денег.
4. То что он вошёл в историю кино никто не спорит, как и Бондарчук и многие "гениальные" режиссёры. Закапать его довольно сложно, как и затопить, так как не утонет по понятным причинам. Хотя не мешало бы, лучше нам будет стыдно за то что его закопали, чем стыдно за его фильмы.
5. Я не думаю что Михалков, нуждается в нашем милосердии. Ему глубоко наплевать на всех вокруг. Он может только удивляться - Как так я снял фильм за такие бабки, а Вам холопам не нравится! Какие Вы все ущербные! Ну ничего, полежит на полочке фильм, вырастет новое поколение и вознесёт меня к небесам!

1. Да я не спорил, только интересно, куда же эти титры теперь делись. И по какой причине Досталь нигде не упоминается в составе съемочной группы. Такого, знаете, просто так не бывает... Должна быть очень веская причина.

2. Вооот, вот это уже - другое дело - "грани кто какую работу выполняет на каждом проекте индивидуальны". Это уже понятно. А сначала Вы совсем по-другому говорили. Почитайте, там еще написано! :)

Кстати, о "режиссерах". Бывают и по 4 режиссера на проекте, а бывают такие "режиссеры", которые только на проходную бегают гостей проводить... Это я к тому, что надпись на фамилией "Досталь" в приведенных Вами титрах ну НИ О ЧЕМ не говорит. Совершенно.

3. ***Он посягает на мою свободу своей мигалкой, своими дебильными налогами на болванки и растратой бюджетных денег. ***

Хех... Так-то оно так, кто бы спорил, но стоит ли корить человека за такой, прямо скажем, детский грех (лично у меня мигалка и вправду смех вызывает. Ну детство это, и не от большого ума...), когда с мигалками ездят главари преступных группировок, кавказские воры, люди из окружения Кадырова, этот хрен... из "Что, где, когда", фамилия выскочила... Вся сволочь, короче. Это - ничего. А потешная мигалка Михалкова, которой он себя и так опозорил по самое не могу, вас бесит.

Про деньги - еще смешней. Путин, который решает все проблемы областного центра по имени Питер из федерального бюджета - это ничего. Собянин, который объявил, что у Москвы нет денег - тоже. Гад Лужок напару с женой ворова-воровал, а деньги были. Пришел кристально честный Собянин, продал городскую часть акций Москва-банка, продал городскую землю в Москва-Сити, отказывается от строительства Четвертого транспортного кольца и новых зданий мэрии, из бюджета на метрострой получает миллиардами, а денег в городской казне не стало. Исчезли. Это Вас не смущает, а Михалков - смущает. А по мне - хрен бы с ним, он хоть кино снимает. В отличие от, которые только воруют, и все. Да, свое "фе" ему высказать надо. Но не в такой форме. Ворюга, да. Но не самый страшный. По нынешним-то масштабам...

***4. То что он вошёл в историю кино никто не спорит, как и Бондарчук и многие "гениальные" режиссёры.***

Обана! Так Вам и Бондарчук не угодил?! А к Сергею Федоровичу, позвольте спросить, какие претензии? "Война и мир" недостаточно брутален? :) "Степь" негламурна? Экий Вы строгий, Михаил...

***лучше нам будет стыдно за то что его закопали, чем стыдно за его фильмы.***

Ладно, "Утомленные солнцем-2" - откровенная халтура, тут ничего не скажешь. А за какие еще фильмы Михалкова Вам стыдно? Да, многие не соответствовали той пропагандистской помпе, которая им сопутствовала. Но вцелом - вполне приличные работы, на общем-то нашем фоне. Засиженном атанесянами и ему подобными. Он работает свой жанр, и делает его очень крепко. Критиковать есть за что, но стоит ли? В наше-то бедное на профессионалов время... ОК, топите, но только замену достойную дайте. Кого предложите взамен, Михаил?

***5. Я не думаю что Михалков, нуждается в нашем милосердии. ***

Во-первых, в милосердии любой нуждается. А во-вторых, не ему оно прежде всего надо, а нам. Нам, нам надо отучиться жрать друг друга по поводу и без. Вы знаете, что послужило причиной 300-летнего татаро-монгольского ига? Взаимная ненависть русских князей и их стремление подосрать ближнему. Чем татары и пользовались. А знаете, кто проявил наибольшую жестокость во время Куликовской битвы? Войска князя Олега Рязанского, которые воевали за Мамая против московских дружин. Это именно они, рязанцы, догоняли московские обозы с раненными и рубили их всех, до последнего. Мамаю эти энергозатраты нафиг были не нужны. А наши - ничего, не поленились. Больше 600 лет прошло, а ничего не изменилось.

Повторяю - он сукин сын, но он наш сукин сын. Надо его критиковать? Надо. Но не в первую очередь. Есть деятели культуры и пострашнее Михалкова. Вот смотрите - когда Меньшов отказался вручать премию Атанесяну за фильм "Сволочи", это был гражданский поступок. А чем он закончился? Тем, что "тусовка" осмеяла Меньшова и вознесла Атанесяна. А где были мы с вами? А ведь речь идет о фильме, который действительно можно назвать позорящим не только кинематограф, но и страну. И таких фильмов сейчас - туча. И у нас, и за рубежом. На той же Украине... При всей своей гнусности Михалков не сделал (И НЕ СДЕЛАЕТ!) подобного фильма. Не оплюет Россию, предков и нас с вами. Потому что... Наш он сукин сын. По большому счету. И если, не дай Бог, придется сойтись с настоящими врагами России в любом споре - кинематографическом ли, политическом, военном, - Михалков будет с нашей стороны. Да, в перстнях своих поганых, с распальцовкой, с фальцетом своим полубабским, с эгоизмом, жадностью и хитрожопостью, - но с нашей. Еще и пользу принесет, вот увидите.

Драть его надо. Чтобы больше не творил мерзости, подобной "УС-2". Но... В меру. Чтобы не перестал работать совсем. А у нас есть, кого гвоздить и кроме Михалкова.

Я не говорю, что Вы не правы. Вы правы. Но... не до конца правы. Своих надо защищать. Даже, если они мудаки. А драть так, чтобы никто не слышал. Фейс ту фейс. Вы свою жену принародно обругаете? Нет. Только наедине. Вот и в общенациональном масштабе - та же фигня.

Очень надеюсь, что Вы правильно меня поймете и не запишете в число сторонников Михалкова.

EX-sir_michael,
1. Как это не упоминается? Эти титры всегда были и есть, просто все видят фамилию Рязанов и дальше титры не читают)
2. Так же не о чём не говорит и "фильм Рязанова"! Как снимался этот фильм мы не знаем! И Рязанов там мог быть как режиссёром так и продюсером! Но если Вы говорите о тех режиссёрах которые бегают актёров встречают, это называется обычно 2-й режиссёр. Те кто снимают обычно режиссёры и со режиссеры.
3. При чём тут другие?! Мы про Михалкова говорим! Что теперь если другие воруют и мигалки ставят, то сначала с ними разбираться, а Михалкова трогать только в самый последний момент?! Значит пока порядка не будет, Михалков неприкасаем?!
4. Я говорил про Бондарчука младшего. Фёдора Бондарчука. Бондарчук старший конечно величина. А чем Вам например Атанесян не угодил? Насчёт фильма "сволочи", я могу рассказать какая была история. Фильм был снят действительно на реальных событиях, но по "просьбе" федералов, был спозиционирован как художественный вымысел. Но вопрос не в этом. Любовь к родине должна заключаться не в слепой любви, а надо и недостатки видеть. А вот товарищ Меньшов, решил пропиариться, это не был гражданский поступок, как он пытался это представить. За всей шумихой, никто даже не заметил как он оскорбил Памелу Андерсон, что было очень некрасиво, она была всё таки гость к тому же женщина. Он прекрасно знал, какой фильм в конверте и вышел на сцену с целью сделать скандал. Но если брать в целом, к Меньшову я отношусь с уважением. Он снял очень мало фильмов, но его режиссёрские работы это действительно хиты, которыми мы можем гордиться.
5. С женой неудачное сравнение. Я не предлагаю Михалкова позорить на весь мир, но в рамках нашей страны, дать ему по шапке не мешало бы.

***А у нас есть, кого гвоздить и кроме Михалкова***
Значит кого то надо "гвоздить", а Михалкова в последнюю очередь?! Я против расстановки таких очередей. Знаете это мне напоминает что то типа:
- В дет. домах дети голодают, а они дороги во дворе ремонтируют!
Надо проблемы решать во всех отраслях одновременно, по мере возможностей.

Нет, я Вас в сторонники Михалкова не запишу, не переживайте)))

Художественные фильмы перестали получатся у Михалкова с выходом "Сибирского цирюльника" - хорошие актёры а посыл ложный - русские самые лучшие и всё - нет кино. Есть апломб - нет искусства. И дальше больше. В 90-е снимали мало, Михалков тратил деньги легко. А многие не могли снимать. Так что богоизбранный режиссёр богоизбранного народа перестал быть честным и интересным. Упомянутый Эльдар Рязанов, не самый выдающийся режиссёр. Но путь прошёл достойный. Честь сохранил. Спасибо.