В основе сюжета положена история английской аристократки, получающей в наследство огромное ранчо на севере австралийского материка. Перед началом Второй мировой войны она приезжает в имение для того, чтобы оберечь его от попыток английских скотоводов заполучить ранчо под названием Faraway Downs в свою собственность, и сталкивается с необходимостью при помощи героя Джекмена перегнать 2000 голов скота через тысячи миль в город Дарвин. Там двое попадают под массированные бомбардировки со стороны японских военно-воздушных сил.

oscar75
отзывы (120) | оценки | друзья
8 февраля 2009 | 14:22
Сюжет нового творения База Лурмана на первый взгляд прост, но при этом настолько насыщен событиями, что легко можно потерять связующую ниточку.

Леди Сара Эшли приезжает в Австралию из Англии, что бы продать принадлежащий ее семейству скот и ранчо. Приехав, она узнает о смерти мужа, который занимался хозяйством на ранчо, а так же сталкивается с кучей препятствий — начиная от козней со стороны конкурента, трудностями по перегонке скота практически через пол страны, к тому же в это время началась Вторая Мировая Война и японская имперская армия после бомбежки американского Перл Харбора нацелилась на портовый австралийский город Дарвин. В суровой, но при этом очень романтической Австралии, Сара знакомится с погонщиком скота Дровером. Сначала герои ненавидят друг-друга, но потом между ними возникают романтические отношения. Ну и еще в сюжете присутствует мальчик-полукровка, который играет далеко не последнюю роль. В итоге Сара навеки оставит свое сердце в этом далеком краю и обретет новую семью….

Выходу фильма предшествовала довольно-таки агрессивная рекламная компания. О фильме не слышал только ленивый. Студия обещала новые «Унесенные ветром», шикарный эпический блокбастер который затмит все эпики вместе взятые. Вот это и погубило фильм. Чрезмерные ожидания критиков и зрителей не оправдались. Как только фильм стартовал в прокате критики обильно начали «поливать грязью», выискивать «ляпы» и неточности в фильме. Кассовые сборы тоже не оправдали ожиданий студийных чиновников. Вот он явный пример агрессивного маркетинга, который в итоге имел обратный эффект. Если бы фильм выпустили без лишней помпы, не нацеливаясь на сезон наград то возможно (подчеркиваю, только возможно) мы бы имели другой результат. Вспомните «Мулен Руж», того же База Лурмана. Фильм вышел в американский прокат в конце мая, собрал не слишком много денег в штатах, но при этом обрел зрительскую любовь и смог пробиться даже в число лучших фильмов года у критиков.

При желании можно действительно найти кучу неточностей в «Австралии» — к примеру примитивный сюжет, смешение практически всех жанров, ненужные сюжетные линии, чрезмерное использование штампов, якобы неубедительную игру актеров. Но к чему это?

Фильмы Лурмана, всегда были специфическими и нравились не всем. Лурман в первую очередь сосредоточивается на визуальной стороне картинки, при этом, не особо задумываясь над драматической основой, но при этом он это понимает и поэтому шлифует свои огрехи нарочитой театральностью происходящего, в результате чего выходит абсолютно специфический продукт. Кстати на ум приходит еще один творец, визуальная картинка фильмов которого идеальна — Теренс Малик. Не подумайте, что я сравниваю их, просто так пришлось к слову. У Малика идеальный фон соседствует с действительным драматизмом. Все очень красиво, но если честно порой вгоняет в скуку. Это как смотреть часами на картины мастеров эпохи Ренессанса — все очень красиво, но все равно хочется посмотреть что-то более оживленное, и поэтому картины импрессионистов будут как глоток свежего воздуха.

В «Австралии» удивительные пейзажи, но все же мы смотрим с вами не документальный фильм из серии «National Geographic’s», вот почему в фильме и присутствуют нарочито сделанные спецэффекты, которые превращают фильм в нечто сказочное и романтическое.
Игра главных актеров, конечно не идеальна, нет сверх драматического перформанса, но при этом Кидман и Джекман излучают такую энергию, что лично я, сопереживал их героям, несмотря на то, что с самого начала стало ясно что сказка закончится «жили долго и счастливо».

Можно еще долго расписывать плюсы фильма и откидывать минусы, которыми закидывают фильм придирчивые критики, но к чему это. Если фильм не понравился человеку, значит что-то его в нем не устроило. А на свете нет ни одной вещи, которая может устроить абсолютно всех, ведь кто-то будет против даже ради принципа.