К спичу об авторских правах
14-01-2008 21:44
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Прочёл сегодня довольно любопытный Спич об авторских правах в ЖЖ. Написал его vad_nes, довольно интересная точка зрения о несоответствии современной этики современной же технологии.
Как всегда в подобных обсуждениях, развернулась оживлённая дискуссия об оправдании пиратства, с обычными в этих случаях обвинениями авторов, производителей и распространителей в непомерной жадности.
Вот и мои две копейки - не сдержался после прочтения некоторых каментов (жду когда меня начнут жадным буржуем обзывать):
Пример из собственного опыта.
Моя компания производила несколько софтверных продуктов для финансового трейдинга. Основные продажи, естественно, были у нас в Северной Америке, потому что основная клиентская база - здесь. Одновременно, в России и экс-СССР гуляла масса взломанных, недоломанных и переломанных копий, ключегенерилок и так далее, включая демо-копии, бета-версии, скомунизденные с фтп-серпера, и даже те копии, которые отначально были бесплатными и общедоступными, но тем не менее этими благородными донами были записаны на CD и продавались в комплекте с другими продуктами.
Естественно, я понимаю реалии российского рынка и несколько лет просто закрывал на это глаза, ну разве что пару раз матернулся на форуме-другом, когда уж сильно внахалку ключами-кряками народ обменивался.
Но, лет этак несколько назад, когда уже в российском интернете, стали доступными платежи и онлайн продажи, я поместил несколько наиболее популярных в России программ в онлайн-магазин (softkey.ru, если не изменяет память) по ценам в среднем в пять раз дешевле обычных, т.е. то, что стоит $250, продавалось за $50 и так далее.
Опять же, я понимал, что продам немного копий, цель была другая - дать возможность тем, кто действительно хочет иметь нормальный продукт, с поддержкой, с обновлениями, и так далее - дать эту возможность.
В результате за более чем два года количество проданных копий было - правильно! ноль.
Это при том, что страницы из магазина индексировались в поисковиках исправно, и по названию программы они были в самом начале поиска.
И не нужно говорить, что это - от отсутствия рекламы. Во-первых, она была, а во-вторых, целевая тык-скыть аудитория прекрасно была обо всём осведомлена, так как обсуждала это всё на форумах.
Так что, Клим Чугункин-с, с этим ничего не поделаешь. Нужно время, силы, средства. А среднему производителю/автору (не Microsoft и не XX Century Fox) делать на этом рынке нечего, во всяком случае пока.
(c) Д. Богучарский aka Doctor Chuckie, 2008.
При перепечатке ссылка на "Журнал Доктор Чаки" обязательна.
Все права на использованные общедоступные графические и видео файлы принадлежат их законным правообладателям.
Как всегда в подобных обсуждениях, развернулась оживлённая дискуссия об оправдании пиратства, с обычными в этих случаях обвинениями авторов, производителей и распространителей в непомерной жадности.
Вот и мои две копейки - не сдержался после прочтения некоторых каментов (жду когда меня начнут жадным буржуем обзывать):
Пример из собственного опыта.
Моя компания производила несколько софтверных продуктов для финансового трейдинга. Основные продажи, естественно, были у нас в Северной Америке, потому что основная клиентская база - здесь. Одновременно, в России и экс-СССР гуляла масса взломанных, недоломанных и переломанных копий, ключегенерилок и так далее, включая демо-копии, бета-версии, скомунизденные с фтп-серпера, и даже те копии, которые отначально были бесплатными и общедоступными, но тем не менее этими благородными донами были записаны на CD и продавались в комплекте с другими продуктами.
Естественно, я понимаю реалии российского рынка и несколько лет просто закрывал на это глаза, ну разве что пару раз матернулся на форуме-другом, когда уж сильно внахалку ключами-кряками народ обменивался.
Но, лет этак несколько назад, когда уже в российском интернете, стали доступными платежи и онлайн продажи, я поместил несколько наиболее популярных в России программ в онлайн-магазин (softkey.ru, если не изменяет память) по ценам в среднем в пять раз дешевле обычных, т.е. то, что стоит $250, продавалось за $50 и так далее.
Опять же, я понимал, что продам немного копий, цель была другая - дать возможность тем, кто действительно хочет иметь нормальный продукт, с поддержкой, с обновлениями, и так далее - дать эту возможность.
В результате за более чем два года количество проданных копий было - правильно! ноль.
Это при том, что страницы из магазина индексировались в поисковиках исправно, и по названию программы они были в самом начале поиска.
И не нужно говорить, что это - от отсутствия рекламы. Во-первых, она была, а во-вторых, целевая тык-скыть аудитория прекрасно была обо всём осведомлена, так как обсуждала это всё на форумах.
Так что, Клим Чугункин-с, с этим ничего не поделаешь. Нужно время, силы, средства. А среднему производителю/автору (не Microsoft и не XX Century Fox) делать на этом рынке нечего, во всяком случае пока.
(c) Д. Богучарский aka Doctor Chuckie, 2008.
При перепечатке ссылка на "Журнал Доктор Чаки" обязательна.
Все права на использованные общедоступные графические и видео файлы принадлежат их законным правообладателям.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник К спичу об авторских правах | Doctor_Chuckie - Дневник Doctor_Chuckie |
Лента друзей Doctor_Chuckie
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»