Кому нужна правда и зачем?

 Я для себя давно поняла, что мне правда не нужна… Особенно горькая… Я или еще не доросла, или уже выросла из этого…

 Возможно, это всего лишь потому, что я иду по «пути наименьшего сопротивления», но я не люблю страдать, а правда, как правило, приносит больше страданий…

 Мне кажется, что когда люди требуют сказать им ПРАВДУ, они думают, что сами все уже поняли, увидели ПРАВДУ, и теперь просто требуют подтверждения своих выводов! НО!!! Это ведь ИХ правда, это то, как ОНИ думают! Но это может очень сильно расходиться с правдой окружающих… И это может сделать очень больно…

 Недавно за бутылочкой пива мы заговорили на эту же тему с моим соседом, с которым мы познакомились когда ему было 19, а мне 27. И он сказал, что знает о себе всю правду и готов ее услышать от кого угодно… И потребовал у меня, чтобы я ему сказала, какое впечатление он произвел на меня тогда, 8 лет назад… Я два раза переспросила его, точно ли он уверен, что хочет знать ПРАВДУ… Он убедил, что да… Ну я и выдала ему (но я все равно старалась выбирать выражения!!!): «Я подумала, что ты депрессивный псих, что в дальнейшем ты можешь стать маньяком или самоубийцей…» ну и т.д… Я думаю, в тот момент Степан понял, что не всю правду о себе он успел понять, и не ко всему он оказался готов… Он обиделся на меня, сказал, что не любит меня и с тех пор он со мной даже не здоровается…

 И вот спрашивается: зачем ему нужна была эта правда?! Чтобы что?? Я представляю, что он думал о себе молодом: что он весь такой талантливый, но мрачный, потому что никем непонятый, что его не долюбили в детстве, поэтому он вырос таким, ну и т.д. и т.п…. Вот это-то он и считал правдой! Вот эту-то «правду» он и хотел от меня услышать, и был уверен, что именно ее и услышит! И я знаю, почему он так думал… Тогда, 8 лет назад, он читал мне свои стихи, я слушала, обсуждала их с ним, задавала ему вопросы… Я это делала потому, что действительно видела в нем психа, и мне казалось, что позволяя ему выговориться, я помогаю ему не замкнуться в своих черно-серых образах… А он думал иначе…

 Лично я не уверена, что никто из знающих меня людей не думает обо мне чего-нибудь неприятного… Я не против, чтобы думали, но я не готова об этом знать! По той же причине я не готова говорить голую неприятную правду другим людям!

Но это, естественно, касается только отношений, эмоций! Перевирать ингредиенты, погоду, марку топлива и т.д. - это уже вредительство... )))

 А еще на эту тему в свое время рассуждал Ошо… Мне кажется, он очень хорошо объяснил это:

 «Когда вопрос невинен? Вы знаете? Если у вас уже готов ответ, тогда вопрос не невинен. Вы спрашиваете: "Есть ли Бог?", - и у вас уже готов ответ. Вы знаете, что да, он есть, и вы пришли ко мне только за подтверждением, или вы знаете, что его нет, и вы пришли только за тем, чтобы увидеть, знает ли этот человек или нет. Если ответ уже есть, тогда вопрос - хитрость, он не невинен.

 Когда спрашивает ученик, в его уме нет ответа, он не знает, он просто не знает, и именно поэтому спрашивает. Помните, когда спрашиваете: когда спрашиваете, хорошо сознавайте: спрашиваете ли вы потому, что у вас уже есть ответ, спрашиваете ли вы из своего знания? Тогда встречи быть не может. Тогда, даже если я отвечу, ответ не достигнет вас. Вы недостаточно пусты, чтобы воспринять его. Ответ уже есть: вы уже предубеждены, отравлены.

 Есть два вида вопрошания: один - из знания, и тогда вопрос бесполезен, потому что тогда возможен спор, но не диалог; но другой - когда вы спрашиваете из незнания, хорошо зная, что вы не знаете. Когда вы знаете, что не знаете, и спрашиваете, вы стали учеником. Теперь спора не будет. Вы просто жаждете и просите воды; вы голодны и просите пищи. Вы не знаете, и вы спрашиваете; вы готовы принять. Ученик спрашивает, хорошо зная, что он не знает. Когда вы не знаете, вы смиренны. Когда вы знаете, вы становитесь эгоистичными.»

 Я думаю, что требование ПРАВДЫ как раз и есть тот самый не невинный вопрос, - вопрос из знания, а потому просто хитрость…