Ну...надо признать, что ведущие кутюрье всегда держали в запасе сочетания красный-синий, красный-чёрный, зелёный-оранжевый, синий-жёлтый и т.д., только не надо забывать что они - знают своё дело и у каждого цвета есть свои оттенки, поэтому одежда и сочетания подбираются под цвет кожи, глаз, иногда, губ и т.п. Ну, я ограничусь тем, что даже если бы в данном случае жёлтый заменить на белый - было бы лучше, и я уже не говорю о чёрном, что смотрелось бы шикарно, в сочетании чёрная, допустим, роза в светлых волосах, красивого синего (да, мне нравится) платье, и чёрные туфли, что оттеняли бы соляриумный загар, и потом, тогда она хоть как-то бы смотрелась "парой" с Райаном, хотя бы в дресс-коде "яркий контраст тёмного и светлого". И, да, в данном случае просто неудачный цвет жёлтого выбран, как для туфлей, так и для цветка. Хотя, куда мне там - может просто свет плохо упал, поэтому всё так смотрится ,только почему-то на Райана свет падает просто отлично и смотрится он в этом костюме очень красиво...
Теперь на момент "пара-непара". Почему-то вспомнились слова из симпатичной песенки (только вот матом ругаться не надо!) - "Как ты ни крути, но мы не пара, не пара", "Вот такая вот у нас запара, запара", "Как ты ни крути, нам не по пути, мы с тобой не пара, прости" (с).
Знаете...за неделю (!) обучения на матфаке я уже поняла, что даже если одно условие задания не правильное, второе может оказаться правильным, всё это по заумным правилам и как называется такое (по-моему, корреляция) - не особо помню. Так вот, этим вступлением (дааа...я здесь намного, наверно, растяну) я хотела сказать, что не всё так, как кажется на первый взгляд. Всегда. В данном случае, если рассматривать Келти и Райана как два условия одной логической функции, то, единственное, что мне приходит на ум, так это то, что плюс и минус притягивают друг друга. Если смотреть ТОЛЬКО с этой стороны, то получится, как нас учат, единица, что значит - логическая функция верна, или, в нашем случае, отношения настоящие. Доказано не только физикой, но и жизнью это, что "+" и "-" обладают взаимопритяжением. Странно, но только с данной точки зрения можно действительно утверждать, что у них там настоящие отношения, потому что они разные, как чёрное и белое. НО! Интересен и тот факт, что в абсолютно всех других "теориях" их "логическая функци" даст ноль, что в переводе означает "функция не верна" или "хрен там у них что, а не отношения".
А вот дальше начинаются аттракционы и весёлая часть - психология, поведение, примеры, выводы.
Не я одна заметила, что в отсутствие Келти Райан какой-то более весёлый, больше улыбается, в общем - более счастливый. Когда же она рядом, ну, подберём более консервативное слово, Росс более сдержан в своих эмоциях. Взять те же VMA. Без Келти: со своими друзьями просто не чувствует границ, улыбается, прикалывается, жизнь, в общем, в нём аж ощущается. С Келти: см. фото вверху. ИМХО, но влюблённые люди ведут себя наоборот, т.е. рядом с любимым человеком они оживают/рассцветают, без него - хмурые, грустные, максимум - пассивные.
Если суммировать, то получится то, что уже все много-много-много раз говорили, только в более краткой и понятной форме (но повыёживаться кому-то надо...), что в паре Росс/Коллин есть два варианта "связи":
1) чудо - настоящая любовь
2) враньё - возможно, самовнушение, самоубеждение, привычка, умысел.
В общем, как и раньше говорилось, - amen.
Shymiro, вот с твоим последним абзацем согласна на все сто)) и я больше склоняюсь ко 2ому выводу,т.е. вранье! на мой взгляд Келти удобно устроилась (взять хотя бы ее пост-она чувствует себя звездой!),а Росс просто по началу нашел в ней утешение (я имею в виду ситуацию с Жак,потому что уж больно быстро он с Келти сошелся),а сейчас все перерасло в мое любимое понятие "чтоб было",ну или выражаясь более четко-в привычку
но это сугубо мое личное мнение,а что там у них на самом деле не знаю...но я полагаюсь на свой психологический опыт^^
Fiery_Drop, да, про теорию "Утешение после депрессии" мы уже где-то здесь рассматривали, только не после Жак, а после смерти отца.
И про варинаты: to be honest, моя интуиция подсказывает тоже, что верный вариант, под номером 2.)))))