Это цитата сообщения Mila111111 Оригинальное сообщение

Метеорологическое оружие


Его использование может привести к планетарной катастрофе.

По прогнозам синоптиков на побережье США надвигаются новые разрушительные ураганы, а Европе следует ожидать еще более грандиозных наводнений. Что это: естественные процессы, последствия неосторожного вмешательства человека в природу или все же испытания метеорологического оружия? Ученые и политики противоречат друг другу. И все же попытаемся приблизиться к истине.

Ритуальные пляски «буревестников»
Как водится, чтобы прощупать позиции конкурентов, на большую политическую арену выводят парламентариев. Только в мире запахло иракской проблемой, эту страну посетил Владимир Жириновский. Лидер ЛДПР в неофициальном обращении к президенту США заявил, что «ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой».

После урагана «Катрина» на североамериканском континенте вспомнили выступление вице-спикера российской Госдумы. Как сообщил американский метеоролог из штата Айдахо Скотт Стивенс, этот ураган «мог быть инициирован разработанным еще в СССР «погодным оружием», которое с помощью мощных электромагнитных волн генерирует нестабильность воздушных масс». По словам Стивенса, технологии модификации погоды, начали применяться против США еще с 1976 года. Правда есть версия, что ураган «Катрина» результат неудачного испытания американского метеооружия, но об этом специалисты обеих стран предпочитают молчать.

Хотя, наши политики, особенно чуткие к международной жизни, и на этот раз оказались на чеку. Комитет по обороне вынес на обсуждение вопрос о пагубном воздействии на климат экспериментов по возмущению ионосферы и магнитосферы Земли. Депутаты горячо обсудили использование американской системы НААRР на Аляске. Татьяна Астраханкина заявила, что «катастрофическое наводнение в Германии, Франции и Чехии, смерчи у берегов Италии, где смерчей отродясь не бывало, не что иное, как пагубные последствия испытаний американцами геофизического оружия». Парламентарии обвиняли американцев в подрыве экономики ЕС и стремлении обрушить курс евро.

Как утверждал тогда председатель комитета по обороне Андрей Николаев, «США уже близки к созданию геофизического оружия. Околоземное пространство, ионосфера, магнитосфера могут оказаться под активным влиянием со стороны НААRР, провоцируя техногенные катастрофы».

По итогам дебатов они подготовили обращения к президенту Владимиру Путину и в ООН, где потребовали создать международную комиссию по расследованию экспериментов на Аляске. Неизвестно как отреагировал Путин, ООН же предпочел не заметить обращения. А между тем, некоторые эксперты считают, что большие морозы прошлой зимой не что иное, как ответ американцев на решение России прекратить поставки газа на Украину.
По примеру Солнца
Впервые США использовали метеорологическое оружие во вьетнамской войне. Подрывая химические ракеты над районами боевых действий, они провоцировали затяжные ливни. Известен и случай метеотерроризма, когда в середине 80-х в испанской провинции Сория неизвестные самолеты рассевали тучи, вызывая засуху. Местные фермеры решили уничтожить «дождевых пиратов», но к тому времени они исчезли и засуха прекратилась.

Основоположником американского метеорологического оружия считается профессор Гордон Мак-Дональд из Института геофизики и планетарной физики при Калифорнийском университете. В середине 60-х годов он сформулировал основы его применения. Задача состоит в определении нестабильностей в атмосфере. Если к ним добавить небольшое количество энергии, высвобождаются гигантские энергетические потоки. Примерно также влияет на земную погоду Солнце.

Изменение потоков солнечной радиации приводит к возмущениям магнитного поля Земли, верхних слоев атмосферы, влияя, например, на образование циклонов. Грозовое облако несет энергию сопоставимую с атомной бомбой и в течение десятка минут на него можно воздействовать, ослабляя или активизируя происходящие в нем процессы. Эти работы начались в 60-х и, скорее всего, продолжаются полным ходом.

Лаборатории катастроф
В открытых источниках упоминается о трех объектах способных влиять на ионосферу с помощью высокочастотного излучения. Это НААRР на Аляске, его «младший брат» в Тромсе (Норвегия), и «Сура» в России. Внешне они очень похожи: на территории в несколько гектар разбросана паутина множества антенн. Официально эти объекты предназначены для изучения физических процессов в ионосфере. Мощными потоками излучения они нагревают ионосферу, образуя плазму - сверкающие шары ионизированного газа. Их порой принимают за НЛО. Но военные хорошо знают, что при современной технике слежения за воздушным и космическим пространством ни один летальный аппарат не может приблизится к Земле незамеченным. А легенды об НЛО стали одним из официальных прикрытий работы этих лабораторий, поводом для сбора информации о результатах экспериментов.

Американцы не скрывают возможностей НААRР. В США даже вышла книга, где приведены принципы его военного применения. По мнению авторов, НААRР может создавать северные сияния, забивать помехами радиолокационные станции раннего обнаружения пусков баллистических ракет, связываться с подводными лодками в океане, обнаруживать подземные объекты, выводить из строя космические спутники, создавать ливни, землетрясения, наводнения и ураганы сходные с «Катриной».

С возможностями своей «кухни погоды» американцы явно переборщили. По мнению российских специалистов, влиять на погоду возможно, но до моделирования ураганов типа «Катрина» еще далеко. Мощности НААRР будет недостаточно даже когда она достигнет 3,5 гигаватт. Но в перспективе при сохранении хорошего финансирования, которое сегодня более 300 миллионов долларов в год, можно ожидать значительных результатов.

О «Суре» известно, что по мощности объект сопоставим с американским. Исследования идут, но «атаковать» Америку ураганами наши ученые пока не умеют. Специалисты бедствуют от недостатка средств на эксперименты. Российская наука тратит на них только примерно 40 тысяч долларов.

По мнению профессора Нижегородского университета Савелия Грача, «Сура», и НААRР – лишь исследовательские лаборатории. Но процессы, отрабатываемые на них, в будущем, вполне возможно, будут применяться в военных целях. Сейчас, несмотря на безденежье 90-х, российские ученые еще превосходим американцев в понимании процессов, происходящих в ионосфере. Но материально-техническая база разрушается, люди уезжают за рубеж.

Грустно, но за этими словами скорее кроется не сожаление, а долг ученого, не имеющего права разглашать государственную тайну. У него и других специалистов, работающих в этой области, судя по всему, есть секреты, которые дороже жизни. Так, В СССР и США в 60-е годы на высоте до 300 километров в ионосфере были проведены ядерные взрывы большой мощности. Они парализовали радиосвязь, в тропических широтах появилось северное сияние, возникли небольшие землетрясения и оползни. О других последствиях не сообщается. На них до сего дня стоит гриф «секретно».

Здесь вам не пампасы, здесь климат иной...
Метеорологическое оружие остается тайной, ведь его гигантские возможности пока не изучены. И кому-то может показаться, что, открыв их можно стать властителем мира. Например, захват целых континентов можно начаться внезапно, и никто не поймет, что началась война. А грозы и шаровые молнии могут стать высокоточным оружием.

Пентагон активно изучает возможности управления осадками, штормами, космической погодой, туманами и облачностью, созданием «искусственной погоды», а также «противопогодой». Представляете сражение двух армий воюющих климатическим оружием! Мы то привыкли к самым жестоким морозам, а вот испепеляющую жару кому-то выдержать будет непросто. Кстати, уже проводились эксперименты, когда после частичного уничтожения защитного атмосферного слоя Земли, участок, куда падали солнечные лучи, выгорал.

По мнению ведущих специалистов, погодой в России из-за географического положения, несмотря на то, что ее взяли в «клещи» лаборатории США (Аляска-Норвегия), очень трудно управлять. Директор Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд уверен, что таких тайфунов, как в США, у нас не будет. Для России самыми опасными остаются интенсивные снегопады. Но они не так страшны, как тайфуны или штормы. И все же метеокатастрофы и необъяснимые погодные явления последних лет заставляют задуматься, не приведут ли эксперименты с погодой к катастрофе планетарного масштаба.

Владимир Дерновой, эксперт Аналитической дирекции НТК «Звезда»
http://resource.tvzvezda.ru/?id=137184