Высекая искры) Угу, угу.

Говорил вчера с однокурсником по аське. (Жень, ты не поверишь с кем - с Максом! И мне даже понравилось))) Говорили обо всем - начали с рыцарства раньше, перешли на рыцарство сейчас, потом вопросы нравственности и так далее... Дошли до идеального строения общества.

Он говорит, что чтобы установить любой строй, даже самый хороший, нужен в первую очередь лидер. Потом - захват. Потом - заставить их жить по-новому.

А я... Я считаю, что это не только безнравственно(даже если и пипец какая классная идея и по мнению её создателя каждый будет счастлив), но и абсолютно неэффективно. Ведь любая навязанная точка зрения исчезает вместе с исчезновением источника давления. А постоянно давить тоже невозможно - рано или поздно это опять таки приведет к исчезновению источника давления. Говоря "рано или поздно", я, конечно, имею в виду исторические масштабы.

Ох уж мне эти энтузиасты-революционеры, любители облагодельствовать всех... (Это я уже не про Макса, но он таких поддерживает, хотя и не считает себя таковым). Любая попытка загнать всех людей в какую-то систему, сделанную, опять же, человеком, существом недальновидным и "внезапно смертным", даже увенчавшаяся успехом, вряд ли сильно изменит баланс довольных/недовольных.

А еще больше мне нравятся "революционеры", сидящие в креслах (или на стульях) и рассуждающие (может даже в сети) о судьбах мира. И всё. И считают, что, типа, они очень круты. Грубовато вышло...но ладно.

Я не знаю, как построить мир. Честно. НО.

Я считаю, что ты не имеешь никакого права рассуждать о судьбах мира, если ты не сделал мир вокруг себя чуточку лучше. Если вокруг тебя угрюмые раздраженные лица. Или вообще нет лиц.

Каждый должен отвечать за себя и свой маленький кусочек мира. Делать, чёрт побери, добро другим, извиняюсь за банальность. И если бы побольше людей так же считало, то ни одному в голову бы не пришло создавать какие-то системы. И все бы были счастливы.

Я закончил.

П.С. Не бейте сильно за излишний идеализм. Я вообще утопист.