Для начала предупреждаю: что бы я ни говорила в следующем посте о фильме «Властелин Колец», я с учётом всех недостатков считаю его очень интересным, красивым и обладающим массой других положительных моментов. НО ни одной личности в мире не убедить меня в том, что можно посмотреть фильм и не прочитать книгу. Или убедить, что, прочитав книгу, обязательно смотреть фильм. Главной заслугой фильма я считаю, прежде всего, привлечение внимания к книге.
Меня очень взбесила следующая ситуация. В 92-ом году (училась тогда в 1-ом классе) я прочитала с мамой вышеназванную книгу и ринулась в школу чуть ли не с флагом за спиною «Давайте читать это чудо литературы вместе!». Может, школа была захудалой (в чём сомневаюсь – одна из немногих английских школ в городе), но на меня посмотрели, как на идиотку, похлопали глазками и отправили вариться в собственном соку. Прошло несколько лет… Всё это время Толкиен занимал почётное место на полке и в сердце, к нему присоединилась масса других – Желязны, Брэдбери, Льюис, но «размахивание флагами» закончилось.
И вот. Вышла первая часть «Властелина». Посмотрела я сей прожект на палёной видеокассете, и долго смеялась несоответствию перевода и английского оригинала, слышного на заднем фоне. Восторг был, но закономерный. А что ещё можно ожидать от экранизации ТАКОЙ книги?
Но следующие события вывели меня из себя. Теперь каждый встречный-поперечный считал своим долгом оттащить меня в сторонку и сообщить, какой гений JRRT. «Я давно это знала» - скрежетала я сквозь зубы. «С 6 лет, блин». Но скрежетание зубами и неоценённые попытки в одиночку привлечь внимание к достойному продукту – дело прошлое. В свет вышли все три части. Задачу свою фильм выполнил – принёс массу денег своим создателям и до небес возвысил и без того немалый рейтинг доселе неизвестных науке хоббитов. Действительно ли он достоин того, от чего отталкивался?
Сегодня грешат тем, что в нашу эру популярности фэнтези забывают, что тот же Толкиен использовал фэнтези, как средство передачи смысла. Сейчас забывают о смысле, передвигаясь на приёмах фэнтези, как на костылях. Боюсь, что фильм грешит тем же.
Открываю БЭС – большой энциклопедический словарь Толкин: ист.-филос. концепция о необратимом влиянии зла на ход истории, побеждаемого ценой невероятных усилий. Это одна грань книги. В «Сильмариллионе» эта мысль передана ещё откровеннее. Достаточно вспомнить конец (сокращённо): Моргота извергли в Бездну, однако, ложь, что он посеял в сердцах, есть семя бессмертное и неуничтожимое, вновь и вновь прорастает оно и приносит чёрные плоды ныне и в далёком будущем. Это понятно любому человеку, живущему реальной жизнью. Но для мирового искусства это было вызовом. Пощёчиной в лицо вечному «жили они долго и счастливо», насмешкой голливудским финальным поцелуям на фоне заката (и, к сожалению, основой для бесконечных перумовских извратов). Это уже потом Роулинг устами Снейпа напишет: Борьба с тёмными искусствами напоминает борьбу с многоголовым монстром, который, каждый раз, когда ему отрубают голову, выращивает другую, еще более жестокую и более умную, чем прежде.
Толкиен не смог полностью отойти от канона. Последние слова книги, принадлежащие Сэму, мягкие и тёплые: «Ну, вот я и дома». Но для меня концом всегда будут не они: «Теперь я знаю, что рана моя слишком глубока. Я хотел спасти Шир, и теперь он спасён, но не для меня. Так часто бывает, когда нужно что-то спасти: кто-то должен отказаться от него, потерять для себя, чтобы сохранить для других». И щемящее чувство боли в душе. Соль всей книги.
До сих пор не могу понять, почему корабль в фильме отходит не ночью, под звёздами и луной, а на рассвете, и Сэм возвращается домой солнечным радостным днём. Вспоминаем голливудские поцелуи?! В таком случае, остаётся радоваться, что Фродо с Гэмджи не расцеловался… В общем, как обычно, «мы победили», «жили долго и счастливо» (в данном случае Сэм с Рози).
Это был Минус номер раз.
Есть и другая «ист.-фил.» концепция. Вот над ней в фильме поиздевались порядочно. Половина людей, смотревших «Властелина», не читая книгу, считает главным героем… Арагорна. К Следопыту претензий никаких, особенно в исполнении Вигго Мортинсена. Вина, я думаю, лежит на режиссёре, который, верно, и представить себе не может следующее: не обязательно быть мускулистым, красивым суперменом, чтобы сражаться и побеждать зло. Со злом может столкнуться и должен бороться каждый, даже пухленький нерасторопный фермер или дряхлый старик, а не обязательно король на быстром скакуне с мечом. Это второй аспект книги Толкиена. «Хранитель выполнил свою миссию».
Моё самое любимое место в книге – глава из 1 части: «Тень прошлого». Там Фродо спрашивает мага: Почему Оно меня-то выбрало? Гэндальф качает головой: Не думай, заслуг у тебя особых нет, ни силы, ни мудрости. А до этого говорит фразу, что можно выгравировать на каждом издании золотыми буквами: Мы не выбираем времена. Мы можем только решать, как жить в те времена, что выбрали нас. Фраза осталась. Только адресована почему-то Перигрину в подземельях Мории (?). Я не из тех, кто привязывается к мелочам, но от сих обстоятельств смысловая нагрузка улетает в трубу и фраза теряется напрочь.
Это был Минус номер два.
Мои соболезнования Питеру Джексону. Режиссёр, он может и хороший, и может «слепить» конфетку из чего угодно, но философ, по-моему, из него никудышный, коли он, передавая события книги, не проникся её содержанием.
Продолжение следует…