Я люблю сложных людей. Потому что рядом с ними легче прощать. И их, и себя. Я их люблю потому, что у них я могу учиться. Виденью ли мира, логике ли жизни, неважно. Их слова и действия заставляют меня думать и анализировать собственное поведение и собственные ощущения. Заставляют восхищаться теми слоями и подтекстами, до которых мне еще расти и расти. И заставляют сопереживать, учат поддерживать и быть рядом, потому что сложные люди обычно одиноки. Ну и помимо всего этого, со сложными людьми просто интересно. Интересно следить за ними, наблюдать, какой фортель выкинет в этот раз, какую сумасшедшую идею возьмется воплощать завтра. Мне нравится, что большинство их поступков выходит за границу моей логики и вместе с тем может быть объяснено наиболее логичными и правильными вещами.

Людям "простым" я зачастую просто не доверяю. Не верю, что за очевидным не скрывается что-то еще, что то, что выдвигается вперед, на всеобщее обозрение, демонстрируется, как открытость и простота, не является всего лишь прикрытием для чего-либо другого. От сложных людей я всегда могу ждать подвоха, они этого не скрывают и окружающие к этому готовы. "Простым" же предполагается верить безусловно, ведь у них нет никаких скрытых целей и мотивов, поэтому любое отступление от намеченного и обозначенного для них трактуется мною как нарушение данного слова. В этом плане сложные люди для меня честнее. Кроме того, создание имиджа "простого" человека действительно неплохое и действенное прикрытие. И когда "простой" человек говорит: "Верь мне, я имел в виду именно то, что сказал", а я в это время вижу пару-тройку вариантов трактовки его слов, то с одной стороны это вызывает недоверие ("Ну как можно говорить открыто такие вещи/не воспользоваться столь выгодной ситуацией/не бояться подвоха со стороны слушателей"), с другой - негатив оттого, что я не доверяю, вполне возможно, достойному доверия человеку.

"Простым" людям понадобится существенно больше усилий и времени, чтобы добиться моего доверия. А сложным людям, пытающимся переквалифицироваться в "простые" - тем паче. У них ведь были резоны раньше действовать десятой окольной дорогой. Так куда же они девались сейчас? Ведь было трудно, почти невозможно, говорить открыто о своих чувствах. Что изменилось? Человек решает быть счастливым и... Что? Начинает говорить то, что чувствует, начинает делать приятное окружаюим? А что раньше мешало, если так уж хотелось? Ведь раньше не делал этого не потому, что решил не делать, а потому, что не мог. На это есть причины, у каждого человека свои, личные. И они никуда не деваются, и уж тем более их нельзя откинуть в один момент.

Значит, на самом деле Хаусу было очень не все равно, что о нем подумают незнакомые люди? Потому что знакомым он и так сильно помогал. Да, не душевными беседами глаза в глаза, но намеками и скрытыми смыслами своих слов и поступков. И на мой взгляд, это намного сильнее и ценее. Потому что глядя в глаза можно что угодно сказать моральной поддержки ради. А когда до друга доходит, что ты имел в виду под очередной шуточкой, у него не возникает сомнений, что это твое настоящее мнение. Не просто слова, а по-настоящему. А это очень важно.

Вообще, мне всегда казалось, что скрытое - наиболее искренное. Правда - в подтекстах и подсмыслах. В глаза можно сказать что угодно. "Тебе невероятно идет это платье!" Вежливый человык скажет это на любую вещь, вне зависимости от реальности. И я не очень-то поверю. :-) Если же то же самое выяснится в ходе разговора случайно, не напрямую, мне будет действительно приятно, потому что это будет больше похоже на искренность.

Хаус никогда не желал зла окружающим. Всегда все его поступки (за ооочень редким исключением) были направлены на то, чтобы люди были честнее, счастливее, ближе друг к другу.

Вообще, что-то подобное уже давно вертелось у меня в голове, но сформулировать удалось только сегодня. Зло измеряется количеством добра, не сделанным друзьям, а добро - количеством зла, непричиненным врагам. И никто, даже самый близкий друг, не может знать истинного положения дел на этих весах. Потому что на них - возможности, а не поступки.

То, что он сделал для Уилсона в 6 (7?) серии сезона, он бы сделал для него и раньше. Может, не столь прямолинейно, но это поступок из традиционного его арсенала. И тут я поверила ему на все сто. Но слоев определенно стало меньше. И я никак не пойму, в чем счастье? Говорить то, что хочется? Так он и раньше это говорил, притом так, что слова его казались (возможно, только мне) более искренними. Он всегда учил людей и показывал им те варианты, которые от них ускользали, те выходы, которые были для них неочевидны. Несколько нетрадиционными, но от этого не менее (а на мой взгляд, даже более) действенными методами. А сейчас перестал. Из соображений, что им это может быть неприятно? Но ведь без его вмешательства выйдет фигня! Даже если окружающие избежат неприятного процесса обучения "по Хаусу". Он остался в кафе при Лукасе. Да это же просто оскорбительно для Кадди! Этот поступок буквально вопит: не, ну мне, кешно, обидно немного, но не страшно, давайте поболтаем, выпьем кофеку все вместе. А фыркни он и уйди, как раньше, это бы говорило о его настоящих чувствах намного ярче, чем то, что он сделал сейчас. Неужели он тоже научится прикрываться вежливостью и социальным контрактом, врать так, чтобы ему верили? Научится быть как все?