Напомнило Тревора Брауна
[420x414]

Ужас!!!!!!что за кич и уродство..пошлость

MariaMakiavelli, Искусство бывает очень разным

Я люблю и китч, и уродство, и пошлость. А возвышенную попсню не люблю.

НочнаяТень, не спорю..все бывает разным,но...есть но

Евгений_Бондарь, дело вкуса

Слово "вкус" напоминает о еде и потреблении.

Вот, кстати, обложка к альбому группы Butthole Surfers, тоже перкликается с картиной Kathie Olivas:
[300x267]

Евгений_Бондарь, не перекликается....техника письма совсем другая.Абсолютно разные...тоже самое если сравнивать Дали и Шагала

Ха-ха-ха. Как ты оцениваешь "технику письма", если у тебя не то что нет оригиналов картин, но даже нет приличных копий, репродукций? Невозможно на глаз даже определить, чем написана верхняя картина и нижеследующие: маслом ли, гуашью, акрилом, или это вообще так называемая компьютерная живопись? Да и при чём тут техника письма? Думаю, "Фрейлины" Веласкеса и "Фрейлины, после Веласкеса" Пикассо тоже в совершенно разной технике написаны, но имеют связь. Картины могут иметь много общего через самые разнообразные их характеристики. У них могут совпадать названия, тематика изображаемого, они могут быть посвящены одному и тому же событию, или разным, но имеющим одну природу (войне, например). Техника письма...

И эти две картины перекликаются друг с другом вот чем:

1) клоунско-ярмарочно-карнавальная тематика;
2)выделенный хищный оскал у мальчика слева и у клоуна слева;
3)ощущение некоторой опасности, напряжения, хотя на первый взгляд все веселятся;
4)маленькая собачка изображена на обеих картинах, и более того - тут и там - в похожих позах.
5)на верхней картине присутствуют игрушечные изображения маленькой собачки, в то время как на нижней она сама выступает в роли живой игрушки, её дрессируют;

Так что вот так.