Что ж, меня страшно огорчает, что я не могу запоминать все то, о чем я думаю, концепцию я помню, но воспроизвести все это так же, как льется поток моих мыслей, я не могу. Либо я просто забываю все корректные слова, либо просто мысли напрочь пропадают и заканчиваются (я имею в виду те, которые что-то воспроизводят и собирают различные схемы в голове, а не те, которые о том «чтоб такое поесть и где что-нибудь взять или когда ж все это закончится»). Итак, к главному: нужно учиться переносить свои мысли на бумагу или хотя бы преобразовывать в электронный вид. Чем я, собственно говоря, и займусь.


Последний мой поток мыслей был связан с тем, как я говорю, с кем я говорю и зачем я говорю. Навеяно это, видимо, было институтом, а в частности новым коллективом. Я уже довольно давно замечаю в себе некое свойство: все что я хочу выразить и донести лучше всего у меня получается передать так называемой «толпе». При разговоре же с определенной личностью у меня возникает или конфликт (спор) или этакая солидарность. В первом случае имеется два мнения, близких, далеких по значению – не важно, которые как-то сопоставляются. Разговор может быть коротким, длинным, приятным, тяжелым, действенным, бездарным, но что-то пробудить ни во мне, ни в собеседнике он не в состоянии. Лучшим вариантом в этом случае может служить только корректное изложение мыслей собеседника: я могу полностью не соглашаться с ним, слушать с определенной иронией, но понять всю сущность проблемы, все восприятие собеседником заданной темы и все аспекты его видения и мнения. Это лучший вариант. Я понимаю, разбираюсь в чужом мнение, со своей стороны начинаю его (мнение, ну и собеседника видимо тоже) уважать и в следующем разговоре уже с другим собеседником также освещать это мнение, наряду с моим собственным, как имеющее право быть. Но обмена не происходит! Я получаю развернутую мысль, но взамен не могу дать ничего, просто напросто потому, что личность меня подавляет (или я даю ей меня подавить из какой-то личной лояльности). В этом и заключается второй случай – солидарности. Я нарочно не хочу освещать все аспекты своего мнения, я их укрываю.


Для меня существует только два варианта развития событий: я подавляю собеседника – собеседник подавляет меня.


Бывает общение свободное, я не исключаю, но оно подразумевает, что на свои 4 слова, ты получишь в ответ столько же. Бывает, что с человеком общаешься полностью на равных, ты понимаешь, что сказать можешь абсолютно все, на любую тему, так как даже если этот человек не останется безучастным (а он не останется), его мнение (возмущение, оскорбление…) не будет иметь действенной силы. Все что он говорит – обычный поток информации, он необходим, он развивает речь, память и воображение, но каких-либо сильных чувств пробудить не может. Такое общение ненавязчиво, приятно, но личность складываться из него не может.


В чем моя проблема? Проблема в том, что действительно важный и действенный разговор может быть только при обмене (полном!) мнениями. К консенсусу он может не привести (и в общем-то и не должен), но запомниться и дать действенные результаты он обязан. И он с этим справляется. Я же, не могу (не хочу и не буду) так общаться. Стоит какой-то барьер. С любой личностью мое общение превращается в ничто!


Другое дело обстоит с «толпой». Полностью реализовать себя я могу только при большом количестве людей (дел, мнений). Так как в толпе не существует единственного мнения, одной главной истины (исключение составляет только вера, она может стать общественной и всепоглощающей) и одинаковость толпы всего лишь условна, мне легко делиться мыслями, мнениями, словами. Я могу жестикулировать, махать руками, иронизировать, говорить серьезно, что-то внятно объяснять и невнятно. Могу делать все! И я получаю от этого огромное удовольствие, потому что знаю: единого мнения нет, кто-то со мной согласится, кто-то послушает, кто-то пропустит мимо ушей, кто-то задумается, но я донесу, донесу то, что я хотела. Я не буду недоговаривать, не буду скрывать, я буду говорить, как есть (нет, не как кушать). Взамен я получу море мнений, эмоций, по реакции я пойму достаточно ли логично и правильно мое мнение. И это мне нужно, просто не обходимо. Меня, даже когда я это все пишу, начинают захватывать эмоции. Но мне нужно, нужно учиться общаться с личностями, полноценными, развитыми людьми. Развитыми и литературно, и абстрактно, и эмоционально. Вопрос только как?