Не раз уже приходилось слышать пословицу
Простота - хуже воровства,
хотя на вопрос «что она означает?» почему-то обычно мнутся.
Вот ты, например, как понимаешь эту пословицу?
Простота - хуже воровства.
Я, например, понимаю её так.
Есть возвышенная Простота - простота Мудрости или простота Любви,
к которой приходят в конце жизни (да и то - мало кто).
которая - после сложности.
А есть,наоборот, простота до сложностей,
простота как заведомая упрощённость,
когда все тонкие и возвышенные составляющие Мира - отсекаются,
потому что этот человек их просто - не воспринимает,
и всё у него выглядит плоско, просто, понятно, а также тупо и приземлённо.
Форест Гамп , например,герой одноименного фильма - простой человек,
в его мире - всё просто и однозначно,
сложностей он - не видит, он их не воспринимает,
Можно сказать, что он тупой, но - положительный, а потому - симпатичный.
[250x349]
Но когда начинаешь общаешься с таким упрощенным человеком,
настраиваешь ся на него,
то и у тебя все эти тонкости восприятия отключаются,
и тогда ты и сам невольно тупеешь, на время теряя своё лучшее, своё тонкое...
И в этом смысле, общение с тупым человеком , действительно,- обворовывает ,
лишает тебя твоей тонкости,
и его "простота (упрощенность иль тупость) ,действительно, становится хуже воровства."
Впрочем, именно этим упрощающим воровством
тот же Форест Гамп вытаскивал из дипрессии своих друзей,можно сказать - спасал:
когда они , запутавшись в своих Сложностях,
встречали Гампа, и настраивались на него,
то все их сложности временно отключались,
а так как он - позитивен, то и они - выходили в позитив.
Это можно назвать: «психотерапия позитивной тупостью»,
но это - работает! Увы, я на такое не способен. :)
Я просто не смогу отказаться от высоты и тонкости. А ты?
И меня не огорчает добрый даун -
улыбнусь и обойду его стороной, дабы не потерять своё мышление.
Удручают как раз те, кто мог бы мыслить,
но уплощает (от слов и «плоский», и «плохой») себя,
пытаясь сгорбить ся под низкие потолки массовой «культуры»,
чтобы - не выделяться, чтобы - быть «своими» и «понятными». Жаль!
Хотя, конечно, это не о нас.
Для нас, действительно, их простота - хуже воровства.
а мы не позволим себя обворовывать,
и будем достойны наших достоинств.
Vivat нам , добрые умники, vivat!
Исходное сообщение Бог-Дан
Не раз уже приходилось слышать пословицу
Простота - хуже воровства,
хотя на вопрос «что она означает?» почему-то обычно мнутся.
Форест Гамп , например,герой одноименного фильма - простой человек,в его мире - всё просто и однозначно, сложностей он - не видит, он их не воспринимает, Можно сказать, что он тупой, но - положительный, а потому - симпатичный.
:)))) Богдан, ну этож тот же "Идиот" тока на американский манер. :)))
Исходное сообщение Lee2046:Разница между князем Мышкиным и Гампом примерно такая же как между русскими (в идеале) и американцами (в идеале).
Богдан, ну этож тот же "Идиот" тока на американский манер
Форест даже не добрый : его в детстве приучили, как нужно делать и как не нужно - он так и делает.
Он - плоский, он видит мир поверхностно, примитивно, чуткость ему не свойственна.
Мышкин же , напротив, глубок и сочувственен. Он способен понимать и сложное, но князю это - не нужно,
ему важнее то, что в душе.
Мышкин - не идиот, но он живет душёй, не опускаясь до ума.
Но разве любовь и преданность Гампа - это не глубина ?
Считаешь, научили "как надо" и всё ? И дальше чисто механически делает ?
А как же его любовь к жене ?
А чувство ответственности ? (Спасает из пекла друзей). Идиотам оно как раз не свойственно :)
Например, у Мышкина, я его не заметила.
Исходное сообщение Бог-Дан
Мышкин - не идиот, но он живет душёй, не опускаясь до ума.
Вот это, кстати, и удивляет. Одно дело, когда человеку "не дано". (Ну хоть вложили немного).
Другое - когда "дано", но он даже не пытается им пользоваться.
Это только мое мнение. При всей "чуткости" и "тонкости душевной организации",
не хватает ему чего-то в составе "Умной Души".
Исходное сообщение Kusya23:Гапм -= персонаж, а потому кроме автора и читалей его никто и не видит. Он себе видеть не может, ибо нет его.
Простота Гампа - это простота взгляда автора на него.
У него слишком сильная доминанта на другом.
Удивляет, что его с самого начало просто влекло именно к тому, что единственно и могло его разрушить:
и первая встреча - с Рогожиным, и за первый день он несколько раз выходил на Н.Ф.
Впрочем, тебя саму , наверное, это и не удивляет. :/
Точнее было бы сказать "странная закономерность влечений". Не хочешь её поразгадывать?
Для меня не "странная", а "закономерная".
А Мышкин сам себя разрушил. А заодно, и всех вокруг :)
Исходное сообщение Lee2046:"не вынесла душа поэта,,,"
А Мышкин сам себя разрушил.
потому что они почти не получают себе то, что мы теряем.
Мне порою приходится заниматься с тупыми (для меня) учениками:
они , конечно, немного обостряются, но
получают , от силы 10% из того, что я , общаясь с ними , теряю.
Расточительство,
но ведь из песни слов не...
Исходное сообщение Бог-Дан
Исходное сообщение Lee2046:
А Мышкин сам себя разрушил.
"не вынесла душа поэта,,,"
Душа Поэта не вынесла :))
Причем здесь Достоевский ?
Который выплеснув свои комплексы и недоразумения на страницы,
и убив героев, прожил долгую жизнь ? :)) и даже встретил своего "Ангела"!
Зачем это "подхватывать" ?
"Достоевский бессмертен" (с) :)))))
Исходное сообщение Бог-Дан
Точнее, это даже не воровство - это расточительство.
потому что они почти не получают себе то, что мы теряем.
Мне порою приходится заниматься с тупыми (для меня) учениками:
они , конечно, немного обостряются, но
получают , от силы 10% из того, что я , общаясь с ними , теряю.
Расточительство,
но ведь из песни слов не...
В данном случае, нежелающий учиться - скорее обкрадывает себя самого.
А кстати, когда общаешься с "тупым человеком" можно массу полезного извлечь.
1) можно как китаец "упражняться в терпении" :)
2) можно задуматься "почему жизнь подкинула такого человека ?"
3) можно попытаться понять его и почему он так "туп"
4) поупражняться в "подходах"
5) повеселить-ся, в конце концов! :))
__________________________________
Второе значение "простота хуже воровства" видится мне, как:
"Воруют" только ценности. Не так ли ?
Но человек настолько прост, что не видит ценности того, к чему прикасается.
И может просто грубо (или глупо, или бездушно, или безалаберно) ее уничтожить.
На мой взгляд, это "хуже воровства".
Во первых, хочу сказать, что согласна с основной мыслью поста, и особенно с последней строчкой :)))))
И ещё хочу добавить следующее, такой эпизод из моей преподавательской жизни.
Я читала лекцию, подробно объясняя каждый факт. Ко мне на перемене подошла одна студентка и сказала: "Зачем нам так много всего того, что Вы объясняете? Вот в этой книжке написано всё, что нам надо знать" - и протягивает мне тоненькую книжечку с таблицами и схемами. И я ей ответила: "Вы знаете, как работает компьютерная программа-архиватор? Заархивированный файл содержит с виду мало информации, но изначально он был большой и способен опять развернуться. Так же Ваши таблицы и схемы". Кажется, она поняла, потому что больше ненужных вопросов не задавала.
Так что, Богдан IMHO прав: есть простота от невежества, а есть простота от мудрости, как следующий виток развития: простое-сложное-опять простое, но уже, так сказать "заархивированное". Наподобие известной формулы изображённого на фотографии учёного: Е= mc-квадрат :)
Исходное сообщение Kusya23:Более того, он и сам себе как-то себя рисует и его представление о себе - это тоже Персонаж.
исключительно собственное воззрение на него - его и рисует, а, он - другой!)
Тогда о каком "на самом деле " может идти речь?
Кто знает Мир помимо Его описаний?
Второе пояснение пословицы: человек может только прикидываться "простаком", но по сути таковым не быть (эту позицию разъяснять не буду, каждый пусть трактует так, как понимает).
Почему хуже воровства: воровство может продолжаться до того момента пока оно не обнаружится, а сущность человека остается всегда - он не меняется.